[table=450,#4f6128,#4f6128,1][tr][td][table=440,#ffffff,#ffffff,1][tr][td]
[color=#4f6128][align=center][b]原创杂谈——长得太帅不算强 奸[/b][/align][/color]
[color=#4f6128]
[quote]美国男子达柳斯·马蒂斯被控强奸罪，但他用“热情奔放的人格魅力和帅气的外表”来为自己辩护：“长得太帅不算强奸”，坚称受害者是自愿与他发生关系的。最终他竟然说服了陪审团中的一名成员，暂时逃脱强奸罪的指控。[/quote]

昨天就看到这个新闻，不得不说这个世界真的是太奇葩了，连“长得太帅就不算强 奸”这种理由居然都能说服陪审员，真是要对这个强 奸还要看脸的世界绝望了。

本来看到这个奇葩的新闻，我想很好奇，这位”男子“到底是貌比潘安还是怎的，结果一看黑不溜秋我勒个去，马路上随便一个路人甲乙丙都比他长得好，好么。他到底是怎么说服陪审员说”自己长得帅“的，这个理由成立吗？先不说他犯不犯罪这个问题，光是他这份自恋到爆的自我认知就绝对能证明这家伙很可能心理有问题。而且，犯不犯罪光看脸就行？那还要法律做什么？我想说的是，陪审员的专业呢？如果都被这种”帅脸“迷惑，那以后法律上还有公正也言？难道以后长得好的人犯罪都不用受惩罚？

法律的权威是人人平等，甚至是总统、皇帝的子女犯罪，也一样要受到制裁，更别说仅仅是卖相好的人了。如果说新闻里的这位男子最终逃脱了法律制裁，那么广大群众心里会产生多少个问号，大众的心里会有多失望。
[/color]
[/td][/tr][/table] [/td][/tr][/table]

最开始看到这新闻的时候觉得这是标题党吧
感觉怎么都没法相信
但实际上看完才发现这事发生在米国啊
那里风起开放些
自愿还是被迫本就不好界定
我觉得肯定是现场没有足够的证据证明女方是被迫
再加上被告的理由才会有陪审团认同吧

好奇葩的辩解(￣_￣|||)

想起前段时间看到的一则新闻：男子被告强奸15岁高职妹 因女子胸大判无罪。
当时看到觉得离谱，仔细看了新闻，法官竟然可以以女生胸大，打扮成熟为由，为男子开脱。好吧，我相信了，世间无奇不有。。。
再看到类似的新闻，我觉得我已经淡定了。奇葩这个词，实在太普遍了。尤其是看了有关审批的美剧已经，我觉得“长得帅不算强奸”真的可以成为无罪辩论的充分理由了。
法院不再是神圣的殿堂，它和路边的小卖部是一样一样的，老板是人呐，总会有算错的时候。再喝点小酒，脑袋抽抽也是有的。看到美女打折，免单，人总是喜欢美的事物嘛。

标题就让人震惊，戳进来一看真是大千世界无奇不有
奇葩年年有今年特别多
我也觉得可能是证据不够充分吧
强不强迫没有直接的证据
但是看卤煮说的那个人长得也不怎么样
陪审员瞎了吗

我能说我一上来看见这个就有点被雷到的赶脚啊
这种渣渣借口都整出来了
长得帅就可以为所欲为了吗
居然还有陪审员认同~
这陪审员是被贿赂了吧

人渣你好，人渣再见

大千世界，无奇不有啊。。。

这种人渣应该去死

唔，可能关键是没有足够的证据，不然长得再帅也不能说服吧。
疑罪从无！
而且被强迫证据不好确定，特别如果外貌出色强迫性的说服就更难了。
被害人给了那男的手机号！声称因为害怕才给是不是有点牵强？
根据证据嫌疑犯说的也有可能是事实。
米国太开放了，在中国不会有人相信  ...吧
米国长的帅是有可能有人愿意跟他XXOO的
如果受害人是白人，自愿可能性应该会比较低..吧