那天回家的时候偶遇了一个学妹，然后就听说学校改了政策，
要在以后的每一届都实行三加一，就说大四的最后一年所有人出去实习。
其实本来如果能够合理安排，这样的政策也无可厚非。
如果能在在读的期间多累积到一些实际的经验，对找工作也是有益处的。
坏就坏在，这个政策是临时起意，而且是强制执行。
在大三的一年压缩本来大四上的课程，并且要求所有学生退寝室。
且不说提早出去的一批学生实习单位如何安置，
将寝室收回的举措说到底无非就是为了来年九月能够多招一批新的学生。
但学校并没有考虑到这些大三学生大四回学校做毕业论文设计的时候怎么半，
尤其是外地的学生，难道要额外在校外租房子么。
麻烦不说，假如在此期间有安全事故发生，学校又怎么算。
哎，你就可劲儿整吧，最后败坏的又是谁的名声。

我觉得这个政策肯定是有不合理性的。理由如下：
首先，一个政策的实行，在制定的时候，需要有多方面的考量，
而这个考量的对象最起码应该有校方、学生群体、教师，更负责的校方应该考虑学生家长的意见，
所以在制定参考意见方面，由校方单方面做出如此决策，显然是不合理的。
很明显是学校站在自己的利益立场上思考更多，而一定程度上，忽视了学生的意见。
其次，虽然是大学生，生活自理能力已经具备，但是校园安全是不容忽视的，不能保证校内学生的住校问题，
将来引起纠纷，对于学校的名声以及学生来说都是非常不利的。
所以，基于学生的食宿安全考虑，也应该更妥善的处置才是上佳。
再来，压缩式学习虽然在提高学习效率上有一定的作用，但是不可否认，大部分学生的学习能力是有限的，
我国教育界既然将四个学年作为大学课程学习的时间，那肯定是经过了多方面科学、合理的考量，将其浓缩，
可能会使教学质量下降，使得更学无所用。
最后，我国目前的就业市场，众所周知，非常地不景气，大学生的就业率之低，
如果没有一定合理的安排，不仅无法让学生提前适应就业市场，反而会降低学生的就业技能，
并且给社会带来一批不安定的因素，增加社会治安的管理压力。这是非常不可取的。
综上，我认为，该校方的决策，从制定到实施，从学生个人利益、校方利益，乃至社会利益来说，都是弊大于利的。

现在很多学校根本不为学生着想
只是为了利益
学校本是教书育人的地方却沦为赚钱的地方实在让人无语

其实这样真的让我们很气愤。
我读的专科是二加一，最后一年，临时让我们出去实习。
因为学校没有足够的宿舍，还不给安排宿舍。
最后临行前我们都是在旅馆住了好几天。
一年的学费照常交，可是却强制性滴不给安排宿舍。
还说不照学校安排的统一实习不给发毕业证。
当时真的是很气愤这种行为，果断的没有跟着学校去实习。
学校从始至终都是在考虑着如何盈利，现在的学校有多少是在乎学生的看法呢。
不管做任何事，都是想着学校能够从中得到什么。
就像之前让我们去实习，没有工资不说，还不包吃不包车钱。
我们的力量太过薄弱，没有办法与学校抵抗。

这样的安排实在是很不合理啊，有时候真的是不知道学校是怎么想的
就拿我们宿舍来说吧，规定时间是6月22号退宿舍，
结果阿姨要塞个人到我们宿舍
刚进入六月就一个劲的催学姐搬出去
完全不为学生考虑，
要是学生没有找到工作，住宿一下子也解决不了
你说是为了新生，可是那些人怎么也要8月份才来报道吧！
还强制性规定：退宿以后拿着证明才能领毕业证........
唉，不能理解啊

学校说明白了。都是为了钱。
不过我们学校到还好呐。
最后一年要去实习什么的。本地的可以回家。
外地的学校想去外面租房子。我们老师还不让勒