“近日，全国人大常委会将审议刑事诉讼法修正案(草案)。据参与草案修改论证的专家透露，本次修订的条文超过刑诉法的四分之一。草案将增加不得强迫自证其罪、近亲属可拒绝作证等条文。”
一看完这条消息，顿时内牛满面的觉得人伦的大旗冉冉升起了……[s:253]
对于常年浸淫在法律条文中的人来说，我无疑是个法盲，但是仅仅从我的感情来看，强迫亲属作证给人的感觉……就是坑爹啊。受害人的确值得同情，犯罪嫌疑人的确是罪有应得，但是犯罪嫌疑人的爹娘等亲属又有什么罪呢？亲属作证，百分之九十都是被迫的吧，我不相信所有人都会去自觉主动的去指正自己的亲人。要是都是那么“大义灭亲”，是不是到最后，连自己的亲人都不敢相信了？
……不过话说回来，你坑爹的干嘛非得去犯个罪，[s:307]好好过日子不是啥事都木有了么！[s:307]还用的着担心这个担心那个了么！[s:307]
当爹娘多不容易啊，拼了半条命生娃，一把屎一把尿的养大，上学时担心孩子不好好学习会早恋，找不到工作还得费心四处求人的给弄个工作，要结婚了吧还得把赚了一辈子的钱拿出来给孩子买房，孩子生娃了吧还得伺候这娃。这也就算了，还要担心娃是不是心理一抑郁就闹死闹活，这好歹也是折腾自己。等娃心血来潮折腾别人去了，还要惦记自己去作证！
真奇怪干嘛要犯法，都活得平和一点不好么？TOT[s:314]
因为还处于未婚女青年状态，所以每每想问题的时候想的都是父母子女，而想不起配偶神马的，这也算是时代的历史的自我的局限性了，咳。
当法律遇到伦理，总要寻找一个平衡点。让法律更有人情味一点，也许就是现在这草案的意义吧。
诶，这话题转的真生硬，[s:311]……
                      
PS：这坑爹的评论我已经不忍心看第二遍了TOT
感谢阁阁同学一把【哔—】一把【哔—】的指导发帖子TOT，应……应该没错吧……

本来我现在心情是极度恶劣啊。。。
但看了你这篇后愣是忍不住笑出来了。。
十一你太开心果了，话说你这种文风我不要太喜欢啊啊啊啊
当初文革我觉得之所以变态就是各种亲属出来指证大义灭亲

PS：太欢乐了有木有！！辛苦了~最近加亮的有点多，可能明天提前=V=~真的很有意思哈哈哈哈哈~

唐朝就有“亲亲得相首匿”的制度，古代大多数的朝代是以孝治天下的，卑亲属举报尊亲属，就算尊亲属真的犯罪了，卑亲属也会遭到惩罚的。家长权威那是种神圣的东西啊，其实这样也是尊重家庭伦理的。大义灭亲这种事情，大概我是不会做出来的。        噗，忽然让我想到了米兰达警告，也就是在港台剧中我们常常听到的，你有权保持沉默，但是你所说的将会成为呈堂证供。以前每每听到这句台词都觉得帅气无比，可是，我们的国家，却是，公民有作证的义务。新的刑诉法有此突破真的是很值得称赞。        相较于大义灭亲，更希望能保护“家庭庇护”这种观念。家是让我们安心的，不是让我们有所悔恨的。大义灭亲后，或许会是双方一生的伤痛吧。何必呢，这种伤人心的事还是让别人去做吧。 PS：个人观点，不喜慎拍。。。       11啊，我回复这个，压力好大啊！       还有呐，各位，要是支持咱的观点，请不要大意地撒1毛吧

俗话说得好 清官难断家务事，更何况我们这些小角色╮(╯_╰)╭

我来改错别字= =

法盲一个.....所幸亲属都是老实善良的人，犯罪离我们似乎很遥远

确实这样会人性化一些。。。
但是事情也都是两面性的。。。
比如 是自己的家人遇害 当然是希望早日找到凶手 当然希望凶手的家属配合啊神马的
不过 这些事离我有点远。。。

“亲亲相隐”是古代以孝治天下的产物，一方面它顾及到了犯罪者亲人的感受，理解他们的行为，指正犯罪者反而是不可原谅的；另一方面却为司法公正埋下了隐患。之前刑法指出公民有作证的义务，部分亲疏，如果给亲属以是否作证的选择权，是对人的理解和尊重。判断一个人是否犯罪，还是应该注重证据，“重证据，轻证言”，只是在司法过程中，往往更加注重证人证言了。如果是我，不会作证吧，为什么要自己亲手送人进去了？感情让不能原谅自己，而且，要定人罪，找到证据才是根本。

11，你的文风很有意思…
对于这个草案的出台更加人性化了，支持…

其实我很期待我国的法律能慢慢地人性化起来
一直以来，法律这个词在我心里都有那么一点点冷冰冰的意味，所谓法不容情
慢慢会完善吧、恩

指正亲人吗，法律上讲如若知道应该说出来，可是感情上呢？很多事情不是除了A就是B就能解决的。假若自己父母逼不得已做了一件有违法律的事，自己很爱他们，说还是不说，这时已不是法律问题了，人是有感情的，不是机器，给它答案该怎么选就怎么选。往往人为很多事做出抉择都是艰难的。

这个问题要是问我的话，我就是不会的。说我目无法律也好，说我怎么也好，我不会指证养我育我长大的亲人。反正我是不会的。法理不外人情，不是有很多案例都是考虑到这个那个的么。记得有一个母亲好像就是吧，但是她有一个还在哺乳期得孩子，所以貌似有宽容一点？记得不是很清楚了，是中国还是外国也不记得了。╮(╯_╰)╭

不会！很肯定的回答。
怎么说也好，他都是我的亲人。其他的我也不知道说神马。。

可能会可能不会。看亲人的熟悉程度吧。再者也看罪行的程度。要是小事无所谓。

要是很严重的。那肯定是不指证的。中国的法律本来就存在很多的漏洞。

法制不健全。况且少一两个犯人也没有什么。亲人的话。改正错误不就行了。

看是什么罪名了。

其实这个问题早在千年前就一直纠结了。
有一天，孔子的徒弟问孔子，如果一个人犯罪，应不应该举报官府。孔子说当然了。弟子又问，那要是父亲犯法那？孔子先生回答，不会。
像孔子一样的圣人，他的选择是“孝”，百姓孝为先，在遇到任何问题时，人总会站在自己亲人的一边。
如果真有人站出来声讨，作证，并且对象就是你的亲人，那这个人不是冷血就是正义得超过孔圣了。
但反过来又看，如果你是受害一方，那角度和想法又截然不同了，觉得指证自己的亲人理所应当。
人类的先进的法律、民主源于古罗马、希腊，在这么多的时间长河中，我们的法制一直在进步，但仍存在很多缺陷，这是不可避免的。而道德血亲和正义又是一个矛盾重重的挑战，到底孰败孰胜，不是一道单选题，答案ABCD，总有一个是正确的。
而LZ的帖子反映的就是这个问题。
归根结底，解决的方法不但是现代法律制度的完善，更需要当代人的道德正义底线的提高。
当然，这是完全书面化的回答，就是在试卷中给老师看看。
至于它的实现，who knows ,only time will tell us.

或许我会劝其自首，但不会指证，因为我的情感不允许。

呃，虽然偶是个平淡小青年。=0=
没啥主见，看到这个标题还是小小激动一把。
你妹的！天朝终于修改法律了！
=============================================
修身、齐家、治国、平天下
按这个顺序来说，不可能跳级完成任何一个。
我私以为，指正属于第三项。
而是否指正自己的亲人，属于第二项，甚至第一项。
试问，一个连自己的亲人都会指正的人，
你会去相信这个人么？
总觉得怪怪的对不对。
因为这个人连至亲都可以……，我们能指望这个人担负什么更高更大的责任呢？
就像一台机器一样，只是做出所谓最公正的判断，
冰冷冷的人，会被相信么？值得国家和社会，寄予更大的希望么？
貌似不可靠吧。
所谓的公平公正也不过是人定的，没有什么是不可以变通的，
所以我觉得能够指正自己亲人的人，不说别人，RP一定不值得相信。
======================================================

爱在人间，有时候，为了爱，为了亲情等等，无视法律又怎样？
大家都会理解的。毕竟人情至上。

好诡异的问题喔 真的很难回答啊··不过楼楼写的真是太好玩咯··其实··其实··人家最大的可能也是沉默··不会指证的啦··

绝对不会，包庇到底

我会看自己跟那个人的感情深浅，以及他/她犯罪的程度而定