如果你不拿非常勿扰出来,我可能还不会说啥。
我还挺喜欢这个节目的,不是说那些女嘉宾,而是主持人+2位老师
我都很久不看国内的娱乐节目了,但是非诚勿扰我会在每个周末跑去我妈放假跟他们一起看orz
我不确定非常勿扰是否在炒作,但是不可否认的是,我看到了很大一部分,曾被粉饰的现实
那些太尖锐的,什么宝马,什么握手20万的那些姑娘我就不提了
有这么一个姑娘,好像是2字开头的号码吧,或是20左右
也是个硕士在读?
有个男嘉宾,注重环保,说自己散步在路上看到狗狗的便便,会捡起来。
这女嘉宾就说了,我不想他做自己的男朋友,因为我觉得和我在一起他去捡便便很丢脸。
黄菡老师就问她:那如果不是你的男朋友,是别人,你看到他捡,你是什么感觉
女嘉宾说:我会很佩服他。
黄菡就说:那别人也是同样的。
我觉得黄老师这话之后,女嘉宾有点讪讪的不说话了。
我们在家里看的时候,我妈就说,这姑娘太傻了,估计很多人都是那么想,但是只有她说出来了。
还有,我很记得孟非说过的:多难兴邦。
我忘记他是在什么时候说的了,但是当时他说完这话我觉得真感动,也不排除我觉得这个主持人非常会插话,言语技巧非常好。
乐嘉也是很尖锐的,虽然我对于心理学有兴趣,可我却不喜欢别人来深究我的心理╮(╯_╰)╭
再回来你的观点上,我赞成媒体要有良心,但这并不意味着就要没有娱乐性。
我看康熙来了,我也看快乐大本营
在康熙来了的那里,评论吵的很厉害,都说小S很真实,说快乐大本营都是捧人。
但其实这两种方式我都看的很欢乐,所以我对于他们的争吵非常无语。
捧一种方式并不代表要去杀另一种。
小S的快言快语,有多少人认为她是在炒作?
那么为什么在非诚勿扰的时候,那些人的犀利话语,都被认为是炒作?
难道是因为有名和无名的差别么?
但在我看来性质都是差不多的,说不好听一点就是:口无遮拦
有没有这样一种可能
其实那些姑娘的尖锐话语,都是实话
但是这些实话一说出来,人们恼羞成怒了,因为本来人们还有一块遮羞布,现在这块遮羞布都没了,于是大家都来攻击了?
相亲本来就和自由恋爱不同
我真的很想做一个完全真实的自由调查:有多少人敢说他们对男方或是女方的经济没有要求?
就算你自己同意,想必家长同意的也不多吧。
我当然是不赞同媒体对这些声音的大肆传播,因为肯定是有不好的影响的,特别是对于孩子来说
那么限制观众群就好了不是?
大人都有自己的判断,那么自由的娱乐范围是否会产生更好的百花效应?
这让我想起范跑跑,也许范跑跑的逃跑行为属于正常自我的范围,但是,我觉得他不应该那么自豪的说出来,这样对正确的社会道德价值观造成不好的影响。
我们无法剥夺别人表达自由意志的权利,但是我们有权表示反对吧。
而且,非常勿扰虽然让那些女嘉宾自由发言,但是我看到了主持人,或是2位老师的现场控制
我还记得孟非有说过,我BS之类的话
那些有违社会道德伦理的发言,我并不觉得那仅仅是媒体就可以阻止的了的。更重要的是,在这些发言之后,媒体需要进行有效的正确导向,而不是一味的放任。
再来,派派是小说论坛,我们是不是也可以顺便的反思一下我们的小说
你上面说的那些不好的行为,小说都有某种潜移默化的悄然鼓励着
比如说人不犯我我不犯人,有多少小说对这种行为是赞扬的
比如说圣母,有多少小说又是对这种行为的批判?
我认为,网络小说其实仍然非常不规范,因为它的自由形式,于是什么人都可以来写,甚至有些思想根本不成熟者也写文来灌输自己的思想
而且,随着商业化,追求经济效应,很多人根本歧异理解了那些词
比如,人不犯我我不犯人,并不是鼓励自私
比如圣母,是指【指过分善良,遇到困难或面对敌人、迫害者常不顾事实与现实的困难、不顾人的正常心理,只一味抢占道德制高点,在站在道德高峰上用圣母光环普照人间的人】
但是很多小说上升到什么高度?基本上只要做一点好事,起了一点帮助别人的心,就会被逐渐描写成圣母
然后如果批判一下,就会上纲上线到对方三观不正
天知道,三观正的其实还真没多少orz
中国,路漫漫其修远兮!
[ 此帖被囧Q在2011-08-18 03:01重新编辑 ]