清宫“四大奇案”真史——太后下嫁、顺治出家、雍正被刺、狸猫换太子_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：11539 回复：63

[野史八卦] 清宫“四大奇案”真史——太后下嫁、顺治出家、雍正被刺、狸猫换太子

 刷新数据 楼层直达
灬千ヽ

ZxID：264835

0鲜花 0鸡蛋

等级: 内阁元老
倾力而为。
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2009-04-12 0
所谓“清宫四大奇案”是指“太后下嫁”、“顺治出家”、“雍正被刺”和“狸猫换太子”。这里就这四大奇案，作一简括的介绍和回答。


一、太后下嫁

太后下嫁就是太后下嫁摄政王。太后是指清太宗皇太极之妃、世祖福临的生母，卒于康熙二十六年(1687年)，被谥为孝庄文皇后；摄政王即指摄政睿亲王多尔衮。孝庄文皇后系多尔衮之兄嫂，弟妻兄嫂，按照汉人道德观念来看，是一件太不光彩也太不文明的事。有清一代，对此讳莫如深，求其明文记载则无有也。

但清末才刊行的《苍水诗集》有句云“上寿称为合卺樽，慈宁宫里烂盈门；春宫昨进新仪注，大礼恭逢太后婚”，即是指太后下嫁这件事说的。诗作者张煌言是清初人，与多尔衮同时，所说当有所本。另据《朝鲜李朝实录》仁祖二十七年(1649年，清顺治六年)二月壬寅，亦有“皇父摄政王多尔衮”这样去“叔”字改称“皇父”的记载，它间接地透露了多尔衮称皇父“已为太上”与太后相对称，正是太后下嫁的一个旁证。何况多尔衮之改称“皇父”不但明载于《清实录》与蒋良骥《东华录》等书中，即当时流传到今的许多档册和文告中，于抬写皇上处，一并抬写摄政王，而摄政王之上，或冠以“皇叔父”，或冠以“皇父”字样。

我们也不要忘了另一个事实：满洲入关以前的社会性质虽已由奴隶制迅速向封建制过渡，但很早很早以前女真人的落后习俗，如弟娶兄妻、妻姑侄媳的一些群婚制的残余，延续到入关初年，也是不足为怪的。那么，太后下嫁这件事是可以相信确有其事的。


二、顺治出家

史载顺治十七年(1660年)八月十九日，皇贵妃董鄂氏薨。世祖福临哀悼殊甚，为之辍朝者五日。旋即下谕追封为皇后。董鄂氏仅仅是个贵妃，为什么要这样滥加谥号，并晋封她为皇后呢？

有的人于是以讹传讹，说这个妃子是明末人冒辟疆的姬人董小宛，当清军入关之初，被掠至京师，后入宫，赐姓董鄂氏，跟着又册立为贵妃。谁知董氏入宫之后，竟以不寿卒。然世祖之于董贵妃，宠冠六宫，莫与伦比，乃红颜薄命，惹得世祖终日闷闷不乐，不数月，遂弃皇帝不为，遁入山西五台山，削发披缁，皈依净土。上述就是顺治出家的由来，历来故老相传如此，是否真有其事呢？

首先我们应该承认清世祖福临好佛，宫中延有木陈、玉琳王秀二禅师，尊礼备至。世祖钤章有“尘隐道人”、“懒翁”、“痴道人”等称号，又谕旨对木陈有“愿老和尚勿以天子视朕，当如门弟子旅庵相待”云云。世祖信佛是事实，谁也否认不了的。

其次要说，世祖死去前几个月，适值孝献皇后董鄂氏之丧，世祖哀痛过情，为世所叹异。因而就有人认为世祖是由悼亡而厌世，终于脱离尘网，遁入空门。从此传为“万古钟情天子”的一段佳话。这是与历史事实不符合的。不错，由于世祖好佛，他死前确实有过要求祝发为僧的念头。但事实上在他死去的前几天，只是叫他最宠任的内监吴良辅去悯忠寺(今北京市广安门内法源寺)削发，他本人也曾亲自前往观看过。这里还说明世祖当时并无大病。那么，世祖是怎样死的呢？据当事人王熙《王文靖集·自撰年谱》载：“奉召入养心殿，谕：朕患痘，势将不起。”张宸《青王周集》亦称：“传谕民间毋炒豆，毋燃灯，毋泼水，始知上疾为出痘。”两人所记完全相合，可以互相印证。这就很清楚地告诉我们，世祖既死于出痘，那么，遁入五台山祝发为僧的说法，就并不可信了。



三、雍正被刺

世传清世宗胤禛暴崩的原因，说法不一，有说是被刺而死的，振振有词。这一说法究竟可信吗？

说来话长，它起因于雍正七年(1729年)曾静、张熙一案。曾静慕明末人吕留良的为人，以排满复明为职志，因遣其徒张熙诡名投书川陕总督岳钟琪，劝他为祖先(岳飞)举义，不成，狱兴、辞连吕留良。世宗严加处治，戮留良尸，留良子葆中，时为编修，亦论斩。传说吕留良有一个幸存的孙女，名叫吕四娘，她的剑术之精，冠绝侪辈，立志要为父祖报仇。后来她潜入宫内，终于刺死了世宗，并把世宗的脑袋割下，提着逃走了。

好事的人说是根据鄂尔泰传记的记载，说世宗暴崩的那一天，上午还“视朝如恒，并无所苦”，就在那天下午，忽召鄂尔泰入宫，而外间喧传世宗暴崩的消息已满城风雨了。鄂立刻“入朝，马不及被鞍，亟跨骣马行，髀骨被磨损，流血不止。既入宫，留宿三日夜，始出，尚未及一餐也”。人们认为，当时天下承平，长君继统(清高宗弘历二十五岁登位)，没有什么大不了的事情要搞得这般惊慌失措的。这就只能说明世宗被刺的说法并非没有道理。

这里需要将真人真事与野史传闻区别开来，曾静、张熙一案牵连的吕留良等人都是真人真事，是历史真实；但提到吕留良的一个孙女，是传说，不是历史事实。世宗死的年月日是事实，但说他是暴崩，并不见明文记载，也只是传说，目前尚不能证实其事。此其一。

上述鄂尔泰传记所描述的鄂仓皇上朝一段情节，写得惟妙惟肖，好像真有其事似的。但至少在正史记载里，如《清实录》、《清史列传》、《清史稿》等书并没有这类的记载。当然，没有文字记载，不等于没有这件事；而且直到今天仍无法得到证实，也就不可能确认有这件事；即使鄂尔泰的仓皇上朝是事实，也不能证明世宗一定就是被刺，因为二者并没有必然的内在联系。此其二。

世宗本人好佛好道，“所交多剑客力士”，传说“结兄弟十三人”。皇帝与人结为兄弟之事，未必可信；但既好佛好道，多交剑客侠士，则炼丹求长生之术，容或有之。求长生吞丹药，以致暴崩，也有可能。秦皇、汉武之事，早有先例在。此其三。

有人建议发掘清西陵的泰陵(清世宗胤禛的陵墓)，看看世宗到底有无头颅，以证实被刺与否。后因发掘工作过忙，未果，当然，清世宗死于1735年，尸骨早寒，一旦发掘，果能得其一二遗骸，固可定案，但要付出的代价未免太大，也只好等待将来再说了。



四、狸猫换太子

这里指的是清世宗胤禛与海宁陈氏换子的传说。浙江海宁陈氏，从明末起，累世簪缨。数传至陈之遴，清初降于清，位至极品。稍后，陈氏一家，如陈说、陈世倌、陈元龙等父子叔侄，都是高官厚禄，尊宠备至。康熙年间，世宗时为皇子，与陈世倌尤相亲善。恰巧碰着两家各生一子，年、月、日、时辰无一不同。世宗听说，十分高兴，命抱子入宫，过了许久，才送回去。陈氏发现，送还的已经不是自己的男孩，而且易男为女了。陈家万分震怖，但又不敢出来剖白，只得隐秘其事。高宗尝南巡至海宁，当天即去陈家，升堂垂询家世甚详。将出，至中门，命即封闭，并告以后不是皇帝临幸，此门不得再开。所以此后陈氏家中永远关闭其门，从未再开过一次。也有人说，清高宗弘历对自己的身世怀有疑团，所以南巡到陈家，想亲自打听清楚。上述这些传说，盛行于前清末年。当时革命排满之风最盛，对清代诸帝极事醜诋。传闻异辞，其中真伪夹杂，有必要为之剖辨。

海宁陈氏一家，如陈说、陈世倌、陈元龙父子叔侄，位极人臣，皆是事实：就是清高宗南巡去过陈家，也是事实。按清制，皇帝到过的人家，经过的大门是必须封闭，禁止再开的。但不能由于有这些历史事实，就说清世宗与陈世倌有以女换子之事了。

清代旗人生子一定要报都统衙门，宗室生子一定要报宗人府，定制十分缜密。何况紫禁城内，门禁森严，怎么能随便抱子出入宫内？显而易见，这些都是清末汉人在排满的革命浪潮中，无中生有地编造出来的。
[ 此贴被天若舞在2010-10-25 13:05重新编辑 ]
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 派派币 +5

  • 410403025

    		 派派币 +5

    你发的帖子看着就是顺眼 ..
隐藏
收藏 新鲜事

相关主题

回复 引用 新鲜事
顶端
灬千ヽ

ZxID：264835

0鲜花 0鸡蛋

等级: 内阁元老
倾力而为。
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2009-04-12 0
Re:清宫“四大奇案”真史
也就是说这四件事是：真的、假的、未知、假的~
现在传说传说~一传百说~野史又多~传的都不像样了~
唉~八卦真乃人类又一本性啊~
回复 引用 新鲜事
顶端
miranda1237

ZxID：5801891

0鲜花 0鸡蛋
等级: 牙牙学语
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2009-04-12 0
这个也是8挂的呀，电视剧里放多了，一笑置之
回复 引用 新鲜事
顶端
暧芋冰

ZxID：3478453

0鲜花 0鸡蛋

等级: 明星作家
芋头曰：“爱过恨过，爱恨不能过；哭过笑过，哭笑不得过。”
举报 只看该作者 地板   发表于: 2009-04-13 0
一入侯门深似海，
平民百姓家，都是家家有本难念的经，
都知道家丑不可外扬，更何况皇室家族有多少的江山社稷要考虑
一荣俱荣，一败俱败，有多少责任要向天下百姓交代
可是生存在那个紫禁城里的毕竟也是人呀，
也有７情６欲。所以难免有这样那样的事，
不能记录入史也不能流传。只有当事人才知道事情的真相吧。
所以所以。综上所述。。。穿越是王道呀。。
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 派派币 +2
隐藏
回复 引用 新鲜事
顶端
urchin

ZxID：5630147

0鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2009-04-13 0
第一件事也不是真的，张煌言
是南明的反清人士，他一直在江南抗清，发生在北京的事情也只能是道听途说，何况他也有可能出于立场，刻意诋毁。
上面既然提到了李朝实录，就是个证据，如果真有太后下嫁事件，里面应该有直接的记载，而不仅仅皇父这么个称呼。李朝实录是写给他们自己看的，没有必要隐晦什么。
不过太后和摄政王有没有私通，那就天晓得了。
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 派派币 +2
隐藏
回复 引用 新鲜事
顶端
doudou0028

ZxID：5773988

0鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
开心阅读~
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2009-04-13 0
我咋记得狸猫换太子貌似不是清朝的事啊
这些东西多少都有些野史的感觉啦
回复 引用 新鲜事
顶端
chrisjo

ZxID：760518

0鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2009-04-16 0
诶 人言可畏啊
说什么呢
传啊传的 就这样 穿了300多年了
真实比小说更荒诞，因为虚构是在一定的逻辑下进行，而现实有时毫无逻辑可言


回复 引用 新鲜事
顶端
enyayoung

ZxID：5485369

0鲜花 0鸡蛋
等级: 文学俊才
我在等待你的华丽回归~~~~~~
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2009-04-16 0
关于孝庄和多尔衮的事 很多都是从野史而来
但是 从正史中 其实多尔衮是个很有才华和能力的将领
因为康熙对孝庄的尊敬 所以把她的功绩夸大
反而对多尔衮没有一个正面真实的评价啊
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 派派币 +2
隐藏
回复 引用 新鲜事
顶端
焰尾

ZxID：8468188

0鲜花 0鸡蛋
等级: 派派新人
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2009-08-15 0
我的感觉：

第一件：孝庄秘史看多了吧？！
第二件：假的！
第三件：假的：
第四件：被《情倾天下》迷惑了吧！四四怎么会换子。。。【我一看受到了惊吓，怎么明朝的会跑到清朝 ，原来是这样啊、。。】
回复 引用 新鲜事
顶端
hzhz08143317

ZxID：8391071

0鲜花 0鸡蛋
等级: 博览群书
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2009-08-15 0
感觉历史越到后来就越不可信，更何况皇室秘闻也不是谁都能知道的，大家揣摩猜测杜撰会很多吧。中华上下五千年流传下来的事不知道多少才是真的。
回复 引用 新鲜事
顶端
多比归来

ZxID：7837777

0鲜花 0鸡蛋
等级: 才华横溢
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2009-08-15 0
换太子……有一点可能性么？

雍正又不缺儿子，稀罕这一个？况且，这种事情谁有这个胆子？小说才有可能这么胆大妄为

顺带说一句，宋代的那个狸猫换太子也是相当的不靠谱，刘氏多好的人，被恶搞成大奸大恶的奸妃……纯粹就是给包公编故事来了
回复 引用 新鲜事
顶端
南宫晨曦

ZxID：1481270

0鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
瀚海桑田如今还依稀 却不知当时少年何去
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2009-08-15 0
原来清朝也有狸猫换太子，我以为宋朝才有
哲学家不是法定的，当你想同一件事情超过5分30秒，你就成了哲学家。
回复 引用 新鲜事
顶端
转经筒

ZxID：453865

0鲜花 0鸡蛋

等级: 文学大师
一生倒有半生 总是在清理一张桌子
举报 只看该作者 12楼  发表于: 2009-08-15 0
看到标题 偶雷了一下
虽然是有清世宗胤禛与海宁陈氏换子这么一说
但是 狸猫换太子是宋时候的事情啊 都有这出戏曲的说
这个 貌似不能随便冠名。。。
回复 引用 新鲜事
顶端
houpeng1018

ZxID：1775816

0鲜花 0鸡蛋
等级: 略知一二
举报 只看该作者 13楼  发表于: 2009-08-20 0
很刁的感觉，我对多尔衮比较好奇
回复 引用 新鲜事
顶端
穆羽馨

ZxID：8240034

0鲜花 0鸡蛋
等级: 牛刀小试
举报 只看该作者 14楼  发表于: 2009-12-27 0
历史没人知道  所谓事实都只是“专家”考察（说不好听点就是30分“证据”70分想象的结晶）
我……只是看书，在窗口看书
回复 引用 新鲜事
顶端
慕容十七

ZxID：4427069

0鲜花 0鸡蛋
等级: 脱颖而出
举报 只看该作者 15楼  发表于: 2009-12-29 0
真纠结啊，这些只能留给专家去考证真伪
我们这些市井小民就自己YY一下吧
回复 引用 新鲜事
顶端
月流舒

ZxID：7919281

12鲜花 0鸡蛋

等级: 热心会员
琴心剑魄今何在，永夜初晗凝碧天
举报 只看该作者 16楼  发表于: 2010-01-04 0
宋朝那个也是假的，是明人编了这出戏讽刺万贵妃的，和白居易长恨歌里用汉皇指代唐玄宗一个道理
荣华或清苦，都像第一遍茶，切记倒掉。而浓茶转淡，饮到路断梦断，自然回甘。
回复 引用 新鲜事
顶端
四色

ZxID：10071989

0鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
举报 只看该作者 17楼  发表于: 2010-01-04 0
真的假的啊，不可信不可信
回复 引用 新鲜事
顶端
蕞愛EASON

ZxID：9851572

0鲜花 0鸡蛋
等级: 脱颖而出
十年蹤跡，十年心“吾愛、與時光同在”---serendipi
举报 只看该作者 18楼  发表于: 2010-01-04 0
44应该不会换子这一说吧。
回复 引用 新鲜事
顶端
nemo287287

ZxID：6750157

0鲜花 0鸡蛋
等级: 略知一二
举报 只看该作者 19楼  发表于: 2010-01-04 0
不能完全相信  那些正史野史的判断还是留给专家们去评判吧
我们有个自己对中国历史的兴趣和常识性的了解就足矣了
回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复