端正的写作态度应该是什么？

不讨好读者也不轻蔑读者，不藐视自我也不认同自我。

我以为，这才是正确的写作态度。

首先，作者不应该讨好读者。
讨好本身就是非本意的东西，虽然在商业化的时代，讨好读者成为了作者们最必要的去做的事情。
但是这样的讨好，所以讨好的只是一时的读者，毕竟，人心这种东西是在变化的，虽然可以顺应一时之潮流，但是在这样的前提下生产出的作品，根本无法长久的存在下去。
比较典型的例子，就是上个世纪，中国某一历史时期出现的大量文学作品，到了现在来看，其除了文献价值以外已经失去了任何的阅读意义。有名的小人郭沫若，年轻时也写过好东西，不过到最后，以糊弄读者（他的读者主要的当权者）为目的的文章，以此时看来，似乎并没有人记得。
巴金先生在编撰自己的文集的时候，也将自己为了迎合读者而写的一些文章，比如批孔的一些，都排除在外了。
这样的例子说明，迎合读者，讨好读者的确可以得逞一时风流，但也只是这样而已。
而不讨好读者的例子就多了去了，典型的鲁迅先生，其文章在任何时代都自有其风味，吸引着大家的阅读，强烈的阅读快感不曾减少分毫。
但不讨好读者的同时，作者也不可以轻蔑自己的读者。

读者和作者的关系是对等的，从某些角度说来，甚至有高于作者的地方。
如果作者在自己的作品里，不自觉的将自己放在高于读者的程度，体现出来“就是要这样”“必然会这样”的内容情节，那么所侮辱的就是读者的智慧了。
典型的恶例可以在现在的很多言情小说里找到。
以固有模式发展情节，本身就是对于读者想象力和常识的轻蔑。而主角无敌的论调，在很大程度上也算是漠视读者立场的一种表现。
作者可以认为“读者不希望这个角色死去”这样的事情，但是作者不可以决断“这个角色不应该死去”，如果这样做了，甚至出现与逻辑相反的结论，和文章调子相反的结论，那么，这就是对于读者智能以及情感的轻蔑。
金庸的《神雕侠侣》就犯了这个错误，后来倪匡也有说明过这件事情。
基本上，讨好读者和轻蔑读者，可算是一回事情了。
同样是将自己的作品和读者的情趣放在了比较低的程度，结果，伤害的东西只能是自己的作品以及自己的自尊。

在做到了这两点以后，我认为在正确的写作态度中还要做到不藐视自我。

作者必须相信自己写的东西就是自己要写的东西。
如果一个作家不能写自己要写的东西，那么就无法算是一个作家了。在文章里坚定自己的风格和信念，这是理所当然要坚持的原则。
简单的说，就是无论多么短小的文章也好，作者本人的风格也必然要贯彻其中。
这一点大家可以学习日本的小说大师星新一，这位先生的小说始终坚持原则，而形成了可以模仿但无法被超越的自我风格。而星新一大师所在的时代，却是社会派大行其道的时代，以其实力，改变风格的话，要想作品大卖是很容易的事情，但是他依然坚持本来风格，贯彻了对于自己的尊敬和信念。
但不藐视自我，对于作者来说，只是理所当然的事情。

在此之上，还不应该认同自我。
作者应该是属于自己的作品的，所以一定要贯彻一切使自己的作品可以不断的进行超越。
就是说，要不断的发现并且超越自我，努力的提高自己的作品水准。吸收好的意见和建议。甚至是无情的消灭过去的自己。
好的就是好的，而垃圾就是垃圾。
这是不会改变的事实，尤其是对于吾辈庸人而言。如果过于自尊，甚至无法容忍自己的作品被彻底的否认，那么就无法进步，也无法有所超越。
在每一次写作过程中，作者都应该有意识的注意这一点，寻找到和过去不一样的地方，改进尝试，再从读者的反馈中认识到自己的问题。
这样的态度才是正确的态度。

因为以上的说明，在写作中，吾人觉得要端正自己的态度问题，有几点是可以注意的。

第一，确认这是自己想要写的东西。目的是在于确定自己没有刻意的讨好读者。

第二，确认这是自己想要写的风格。这是确认在写作中没有藐视自我的原则。

第三，确认这是读者意料外的故事。理由是为了没有用肤浅的情节来轻蔑读者减少最后的阅读乐趣。

第四，确认这是故事逻辑下的发展。这样做才可以使得自己的作品不至于变成垃圾。

作到这四点的话，再虚心的接受读者的建议，听取各种意见，进行改进和学习的话，那么也自然可以提高自己行文的水准了。

以上，就是吾人对于写作态度的一点想法。

有理有据 楼主议论文写作不错吧
依我之见 作者也是读者,读者也可为作者,两者相依相存,
能设身处地而又浑然忘我,即可写出不辜负自己和他人的好文

很佩服那些就算很多很多读者要求改结局仍然坚持的作者

好~坚持自己的，写作娱人娱己
又不是为了什么功利的目的写的

写文章本来就只是想表达一点自己心理或者发泄，自己觉得可以就好了，干嘛这么在乎别人看法

态度要端正！

已阅，态度决定一切啊！