刚才看了一篇帖子，里面写了这样一段话：
红颜祸水，倾国倾城：
夏亡于妹喜；商亡于妲己；西周亡于褒姒；吴亡于西施；秦以吕易嬴，赵姬之功；晋牛继马后，光姬之力；唐衰于杨玉环；明亡于陈圆圆；清败于太后慈禧。
看到有跟帖的称赞有理有才，看了觉得真的不舒服。以前也为了这句话和同学辩论过，可是到现在还不知道这话到底有理在哪儿呢？
红颜祸水，倾国倾城。
这本身就是一个很啊Q的说法。夏亡于妹喜，对这段历史我不了解就不说了。
商亡于妲己，妲己何能，可以主宰一个朝代的兴亡？如果纣王不暴虐的话，妲己一介女子，如何倾覆王朝？妲己只是顺着她所依附的那个男人的兴致，那个男人的想法来行事罢了。所以商亡于纣而不是亡于妲己~~~妲己何罪？她的罪充其量只能说是那个由她们所得的成语——助纣为虐。
西周亡于褒姒。何解？在褒姒之前西周就已经风雨飘摇了~~~如果看了关于东周西周的历史，会发觉其实褒姒也不过是一个可怜人罢了。褒姒错在何处？错在她不喜欢笑？在那个乱伦盛行的年代，笑不出来有何错？错在她在烽火戏诸侯的时候笑了，是吗?可惜她不能早知道。如果我可以回到那个时代的话，我一定提醒她——千万别笑。
吴亡于西施。西施的行为是爱国，而且把她推入夫差的怀抱的人是谁呢?是名留青史的越王勾践和富甲天下的陶朱公范蠡~~~而西施的下场呢？鸟尽弓藏、兔死狗烹。如果范蠡没带她走的话，她除了死还有别的下场可以走吗？吴亡于西施？！可笑！！西施消耗国库了？西施挑拨夫差发动战争了？没有！西施只是换得一个勾践翻身的时间而已。
秦以吕易嬴，赵姬之功；晋牛继马后，光姬之力；赵姬，光姬只是一个枭雄摆出来的棋子罢了。她们也只是一个被男人以爱为名欺骗的可怜女子罢了。她们的错就错在不该相信不值得相信的男人。在那些男人眼里权势远比美女有吸引力，更何况你很快会成为一支昨日黄花~~~
唐衰于杨玉环。其实关于这段的野史太多，不知道哪个是真的。不过我宁可相信玄宗与杨玉环之间真的存在爱情。男人为了所爱的女人而照顾她的家人，为她的家人安排工作，其实并不是什么大不了的事情，在现代亦然。唯一可惜的就是那个男人是一国之君，而那个女人的家人不失很争气。如果那个女人的家人很争气的话，估计历史上就不会有杨玉环这个人了。重用贤臣本就是明君该做的事，与其妻子有何相干？可叹杨玉环生错了年代~~~~
………………
剩下的那几个就不一一说了，总而言之，历史不过是男人的一言堂，红颜祸水，倾国倾城，不过是一些无能的男人为另一些无能的男人所做的拙劣的辩护罢了。
[ 此贴被蓝阳110在2008-01-02 15:08重新编辑 ]
