主角是：
1、熊猫看书：可以下载或打开本地小说
2、ALreader2：纯本地阅读
3、开卷有益：同AL2
还有一些比较好的软件，因为机器上没有，就等以后再测试。
测试软件：电量测试acbPowerMeter V1.1.PPC简体中文版
这个软件会显示一个用电量曲线，同时显示当前、平均用电量和总量。
测试时只列出当前、平均用电量和总量数据，不列出用电曲线。
测试平台：O2 ATOM Life，CE操作系统版本5.2.21139，EXTROM：EX0917，硬件版本V7， Radio：AL1_KLNC2340，Yoobao2400mAh电池
注：不考虑看书软件和电量测试软件切换产生的波动
一、静态测试
将背景灯光设置为不关闭，无操作运行上述三个软件5分钟（不是很准确，但是误差不会超过30秒）
1、熊猫看书
当前：62mA，平均：74mA，用电量7mAh
2、ALreader2
当前：61mA，平均74mA，用电量6mAh
3、开卷有益
当前：63mA，平均68mA，用电量6mAh
此项测试可以看到，无操作不关闭背景灯情况下，熊猫看书耗电最多，开卷有益和AL2用电差不多，ALreader波动比较大。估计是因为进位问题导致平均和总量的不一致。
二、动态测试
将背景灯设置为30秒关闭，按键翻页模拟实际看书
1、熊猫看书
当前65mA，平均90mA
2、AL2
当前64mA，平均87mA
3、开卷有益
当前63mA，平均83mA
仍旧是开卷有益胜出，平均用电上节省一截
附加数据：静态下不运行看书软件手机用电情况
当前：60mA，平均67mA，总计4mAh
开卷有益有可能在显示上占了便宜，因为其使用的是蓝色背景图片，而熊猫和AL2都是纯白色背景和黑色字体。
个人建议：对电池比较敏感的使用AL2或者开卷有益，调为黑色背景。如果开卷有益的黑色背景你能习惯的话可以使用开卷有益，喜欢纯黑的用AL2
比较喜欢省事的使用熊猫看书，下载书籍非常非常非常非常方便，事实上能耗也只比另外两个稍高
PS：另外也有两个类似熊猫看书的和网络结合的阅读器，GGLIVE和Xreader。我只能说，Xreader非常难用，界面丑陋至极；GGlive就是电烤炉，用它15分钟，电池都烫手。
