[color=#ff0000][/color]我很少花时间看论坛的帖子，最近却看得比较勤快。说来好笑，比较勤快也不过是每天总计不到20分钟。
刚才上来收到燕燕将我之前的帖子锁定的通知，我也明白，那个帖子真要解决也不可能解决的。。。
还是要谢谢燕燕，燕燕代表了我们能遇到的比较人性化的管理。
俗话说不能一竿子打翻一船人，诚不我欺。
接着我想要发一个图，
如图所示，回收站的部分很多吧？而前一个帖子里出现的可能是某个好心的斑竹的截图，我不太明白，不过也能理解，应该是因为不是本人的话看不到被删除的帖子。所以我发图出来不为别的，只为有些理解能力并且有判断能力的亲耐滴们不要因为一切客观原因而混淆视听。
以上，是我发新帖子的原因之一。接下来是之二，一个友人对之前帖子的留言，我想过私下回复就好，但是一个可怕的念头撞击了我的大脑，所以我还是决定公开回复了。以下是友人的回复，以及他回复我的原因。
[color=#ff0000]我之前的回复：就算要遵守规则，规则是不是合理也是先决条件。比如说，你上大学，但是学校要求你们出门必须穿校服，凡是发表的文章必须打学校名号，凡是和朋友交往必须去和学校有合作的场所，你是遵守呢还是反对呢还是悄悄的越线再胆战心惊的害怕被发现呢？
你对此有所不满，于是学校告诉你，没有人强迫你，你不遵守那么OK，换个学校吧。[/color]
[color=#ff0000]友人给我的留言
你在混淆概念。网络社区和现实生活情况是一样的么？再说一个论坛的版规也好，一个学校的校规也好，一定都是可操作的。像你举的那个例子纯属胡搅蛮缠，你觉得可能有学校这么干吗？
拿一个荒谬的例子证明自己的观点，什么逻辑。
网站都有自己的利益考量，百度天涯网易QQ相册都不外链，某种意义上讲都是为了维护自身利益。
资源越丰富的论坛，版规就越严，这是常识。
还是那句话，你对版规不满，可以选择不呆在这里，没有人拦着你。想要这里的资源，就要守这里的规矩。
或者你觉得自己有足够的能力与魄力，选择倒版或者发起建议修改版规也可以，同样没有人拦着你。[/color]
那么接下来是我的回复：
1，网络社区和县设社会的区别是针对信息载体而言的，但是我们现在讨论的是信息内容。我看不出有何区别。
2，之所以学校不会这么干是因为学校知道这不合理，但是显然现在派派有些不合理的现象存在。我只是拿出来和大家作探讨。而实际上我想说的是学校在某些程度上确实做了我上述的事情，不过不是持续要求只是在特定的场合和时间下罢了。不过这依然是社会的滥觞，我不做讨论。
3，所谓利益考量，是在形成了一种集团效应之后才需要的考量。百度天涯网易腾讯，都不是一开始就不允许相册外链的，而且大家不难发现，即使是百度文库，QQ相册，我们下载资料需要所谓的财富值金币一类之外却并没有别的。而在上传的时候，百度有要求必须加百度的LOGO或者标题么？QQ相册也是一样的，有加过水印么？ 转而我们不难发现，真正资源丰富的网站反而不需要所谓的诸多规则，为什么呢？原因经我粗略分析有：
第一，技术支撑。重复的资料在上传时，后台会自动辨别。不过，这个技术，我个人在派派目前的发展状况下，不作任何要求。
第二，管理支持。这也是我们这种小集体和大集团唯一能够抗衡的部分。每一个派派的成员希望的管理是什么样的？我想大家心里都明白，绝对不是现在这样的。大家所要求的不过是人性化。
第三，品牌效应。这个我不想多谈，每一个团队的发展都有些不能被人称赞的，单说在网络文学这一块，我们喜欢去JJ，但是JJ的发家也是盗文。派派也想发展壮大，有了溪谷，有了后花园，但是派派这样发展的话，所谓的品牌效益不晓得何时会有。
4，我之所以发帖公开我的疑虑和不满，是因为我还对派派有所期待，倘若没有期待，我何必如此。至于倒版或者修改版规，我不做念想。鲁迅先生是那样的努力都不曾改变，我可不认为我能改变。而且，我坚信有很多派派的管理们也想要改变，想要改善并且在努力，我只希望他们能共成功。如是而已。
[color=#7030a0]接着，让我再大放厥词一下吧。
之前看了一个帖子，名字大约是所谓真相，浮云。。
抱歉……我记不住了。
我回想了一下，令我有印象的部分是说派派的管理的行为是为了给大家一个干净的环境。
这个出发点很好，希望能坚持。不过在实现目的的同时必然会出现问题，在遇到问题的时候首先要想的是自身哪里不好，而不是一再的强调要大家爱屋及乌的继续“爱”。
既然心里很明白是“爱屋及乌”，那就更应该懂得，“乌”的表现如果不改善，那么对“屋”的爱也会消减。不可大意呀。
就像之前的友人说的，不喜欢或者不满意大可拍拍屁股走人，反正我挥一挥衣袖也带不走多少个妹子汉子的。
可是这样的心态倘若出现在管理当中，后果如何，我真不敢揣测。[/color]
我仅计划提出以下几点建议（因为这次事情令我感触最深的不是后花园如何的不完美，而是给我留言的诸位）：
1.在后花园开放灌水区，这个似乎很多亲耐滴都强烈建议了，也希望好好考虑下。
2.对于一切非技术类的，并且非在编（我晓得很多斑竹都不是和派派有正式雇佣关系的）的斑竹管理一定要严格把关，尤其是执行权力的培训工作。针对这一点，个人建议定期评定工作。在问题反馈板块有民意调查不是么？可以定期做调查，这样斑竹一旦有恶劣的行为很容易就会被曝光，也方便管理团队的整顿。或者，建立督查和投诉团队。
P.S:送上我诚挚的祝愿，祝愿后花园早日走出“爱屋及乌”的境界，得到真爱。
============================================
看到N多的斑竹留言心情有些激动，关于LOGO个人在很多坛子发书从未遇到强制LOGO的问题，在PP个人很少发书，即便发了也是些冷文，对我而言并无影响。大家一致认为强制LOGO合理的话对我而言有何影响呢？不过是和大家都一样做一个看客罢了，兴盛哉。
有人说我是站在自己的立场上主观臆测，我真是有冤都无处说。我相信只为下书而来之人即便看了此帖有了所感也都会默默飘走的。
PB一类于我而言却也不是大事，行此举绝非为所谓PB一物。
只是心中疑惑甚多：当初来后花园只当是PP新开一个附属，后来发现规则等一众皆于前院不同，众说纷纭下想来是前院后院为两物，眼下看来又并非两物。至此，我是已无心再论了。
依然是前话，另外感触最深的是诸位的留言以及留言中所反映出的一些东西。我深刻的明白了很多事情。
[ 此帖被kiokl在2011-11-06 11:03重新编辑 ]
