想法：因为没有关注过这个作者，所以看到这个新闻还是蛮震惊的，之前想象不出来还有这么疯狂的书迷。
对于书粉的行为作者要不要买单，我觉得是要看具体情况，不能一棍子打死的。首先这个问题本身就存在争议性，类似于粉丝的行为爱豆要不要买单这种。其次，我觉得要看作者在具体事件上自己所表达的态度。如果作者是理智的，对书中一些行为有过解释、劝诫性的话语，但仍有情绪上头的粉丝做出模仿或是一些自发性的行为，我觉得作者不应为此买单。毕竟人作为个体的多样性以及自主性，不是作者所能干涉的。但如果作者对这些行为是放任或者偏鼓舞的态度，那应该要为这些行为承担部分责任吧。
所以我觉得得看具体情况，很难一概而论。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：
就记得很久以前刚开始看b站会有各种弹幕吐槽“小学生”其实就是吐槽一些比较幼稚的行为或者说法吧，然后“小学生”这个称呼在很长一段时间的网络都是用做比较低龄化的一些形容。再说这个跟风的事情，之前不是有个人领盒饭不在了，还有很多人知道以后点外卖去桥边给增加了浪费或者店铺等的负担。
只能说有些没有判断又盲目跟风的人太多了，首先网络造谣的那些人应该是自己为求关注或者就是纯粹的好玩or没素质，但是题目说的这种写小说的作者，自己本身就有一定群众基础还有一些影响力的，希望一些言行言谈或者表达出来的东西都需要经过深思熟虑。

想法：这个已经不是低龄书粉的问题了，这个算是智障书粉的问题。我看到过好多书粉，为了角色特别痴狂。为什么现在的小说可以写很多剧情，但是电视剧开始好多限制。什么恐怖的不行，穿越的也不行。因为早期有些脑残人真的找卡车去撞过，想要穿越。后面为了避免再有这样的情况发生，就禁止这些情况的电视剧了。感觉还是现在的孩子读的书少，或者都比较没有常识。还有一些低龄书粉，很容易上头被别人忽悠或者诱导。感觉这样的书粉还是需要一些限制的，像看小说是不是也需要像游戏的防沉迷一样有个区别的限定会比较好一些。

要不要作者买单，得看作者在这些活动中的角色和作用。

如果作者只是写作了小说，小说又是通过了审核，才发表得，那么读者得行为，粉丝的行为，作者要承担的有限。

但是本着对读者负责，以及作者的影响力，他们确实应该提醒读者，进行正面的引导，比如这次稚楚的叫停，就挺好的。

另外，如果作者在活动过程中，有引导，有教唆，那么就是另外一回事儿了，那作者必须得买单了。

还有一点就是，低龄群体在追星或追文过程中，往往将虚拟角色与现实身份深度绑定，通过极端行为强化群体归属感，比如《BE狂魔求生系统》中“许其琛猝死”的情节被具象化为武汉长江大桥的凌晨打卡，根源在于青少年尚未形成成熟的价值观与风险评估能力，容易被集体情绪裹挟，甚至将“反常规”视作表达忠诚的方式，这种时候，其实即使作者不会买单，但是作者还是要考虑在写文时候的正向引导问题。