想法：我觉得看小说文笔是很重要的，小说的文笔更能体现作者的文学功底和素养，对于我来说我看小说应该更喜欢看剧情吸引人的，但是如果文笔不好就会感觉很索然无味。我觉得剧情和文笔应该是缺一不可相辅相成的，两者都有的应该可以是金牌推荐的小说了。小说如果只是文笔好，可是剧情很狗血，三观不正的，槽点多的，我估计看不下去的，再好的文笔不是自己的菜也看不下去的。可是如果剧情很新颖吸引人，偏偏文笔很差也会让我觉得像是在凑字数，水的不行我会直接弃文的，不过现在高质量的小说越来越少了，不是文笔不通顺就是剧情都差不多，大概看的多了要求越来越好了吧

感觉文笔跟剧情还是有点相互成就的，即便是脑洞很好剧情不错，但是文笔不行的话我也是着实看不下去的，相反过来文笔很好但是剧情设定写的一塌糊涂的我也会看不下去，除非是真的图一乐呵无脑看，看过不留痕那种。所以其实还是蛮考验作者的，以前那些小白文看看不过脑子的还行，近年来无限流，快穿，破案这些多起来了以后，很多作者都开始尝试写这种题材，真的看的眼花缭乱，有一些案情的构思感觉上是不错的，但是文笔太差观感特别不好，感觉全篇下来很多水字数的，那种是真的看不下去。

想法：以前价值观没怎么成型的时候还真是文笔好就行，以前也是喜欢过安妮宝贝和郭敬明的。但是对现在的我来说，写得好当然不错，能让人读得更开心，但如果故事或者设定碰到了我受不了的地方，那种不舒服的感觉就会把写得好的部分都盖过去。每个人都有自己受不了的东西，可能是关于价值观、道德观或者个人喜好。就算写得再漂亮，我也很难不去注意那些让我特别不爽的地方。所以，如果一个作品的剧情、设定正好踩到我受不了的地方，就算写得再好，我可能也会选择不看，因为读或者看的时候已经不是享受了，反而像是受罪。尊重自己的感觉，挑自己喜欢的内容，这才是最重要的。

我还是蛮认同这句话的。一方面是我看文的口味很宽泛，下限也比较低，想了很久也没想到有什么是我的雷点的，可能雷点就是文笔差吧，只要能看进去，什么离奇的情节，什么奇怪的发展，什么人设我也能接受。另一方面，现在文笔好的作者实在是可遇不可求，很多作者大大的脑洞很有趣，但落在纸面上就会疲软。。又有些作者文笔不错，当构思情节的能力差点意思。能遇到一篇看得进去，并且能充分意识到文笔好的小说，实在是太不容易了，是不是自己喜欢的题材、是不是自己喜欢的爽点，都无所谓了。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

看法：雷点的问题其实我还好，因为先看了文案再下载，而且我下载的基本数据还可以的，不会有太大的雷点，或者主角身上不会有那种我看不下的雷点，配角就无所谓了。然后回到文笔的问题，看小说文笔对我来说我觉得还是很重要的，因为这么多年了，剧情设定好多都是那样，很难出新意新剧情的情况下，文笔确实就占了很大的比重，文笔不好看着内容会干吧无聊，那还不如换一本，毕竟小说那么多根本看不完。而且我发现，类似的桥段剧情，只文笔好了，在普通的剧情也能看进去，也会觉得这是必要剧情二不是作者在水字数。不像有的小说那么长一下子翻完了，而有些二三十万的小说确实细细看很久。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：
对于小说来说，我觉得文笔和文章的架构、三观等同样重要。小说主题很好，三观正，尤其是故事编排新颖，逻辑通畅，作者又有好的文笔，无疑是可以锦上添花，更加吸引读者读下去。反之，如果小说本身立意不好，雷点太多，完全违背常理或者人们的三观，哪怕作者文笔功力如何了得，恐怕也难以吸引读者，留下一个好的口碑。正如，《无极》之类的电影，演员很好，摄影也很棒，可是终究故事不能打动人，最终难免还是一部口碑不好的电影。 另外类似一些抗战神剧，也是会被观众厌弃的。
所以，一个好作品，务必有一个好的故事，也少不了讲好故事的基本功力，也就是文笔，缺一不可。

想法：
文笔能代表一个作者的知识储蓄水平和文化深度。但是真的无法苟同文笔大于剧情逻辑诶。
如果剧情逻辑或者是文风三观都不符合大众审美，那文笔如何优美和顺畅都无法吸引读者吧。
说实话现在AI的年代，文笔已经可以被AI替代了，但是文章的中心思想和逻辑通畅以及剧情设定等都是作者主观想出来机器无法替代的
所以中心思想和主题才是文章的主要构成部分。大白话写出的好文章也很多，受众非常广，举例说明鲁迅先生。
文笔是作者的一部分，但是大脑思维才是作者赖以生存的工具.

我属于那种文好可破的人，只要书里有一样优点真切地抓住我了，我就可以抛下其他的雷点看下去。不管是文笔、剧情、人设、节奏、设定甚至是金手指等等，其中一项足够突出，感觉就可以吸引读者。所以只要文笔够好，我完全可以看下去一本设定踩在雷点上的小说。
感觉现言这点特别突出，现言很多小说的人设甚至剧情都开始模式化了，有时候甚至看文案就能猜到整个故事，很多模版和人设其实是踩在我雷点上的。但同样一个故事，文笔平平的人能写得人昏昏欲睡，文笔好的人写作足以细腻动人、打动人心；同样一对人设，文笔一般的人写得能叫人拳头发硬，文笔好的人写得能让人尽情磕cp，为男女主开心或者心痛。

描述:249_1491689_18cd9796a174cbb.gif

.
我跟楼主大体是一样的，文笔再好，里面的情节接受不了我也是看不进去的，反之亦然。可能看文的年头比较长，所以比较挑剔，文笔和故事桥段缺一不可，都是我能接受的我才看得进去，要不然真的很让人抓狂
前几天在番茄上看一本小说，题材是我喜欢的类型，里面的情节也是我最近正痴迷的，但是作者的文笔就是一言难尽。错别字不说，这个大差不差我也能接受，乱用标点我也忍了，一句话没说完就直接句号，后半句直接另起一行，这我都忍了。但是作者一会儿第一人称，一会儿第三人称我接受不了，这就接受无能了。然后后面情节写的很乱，有的地方前面根本没有交代清楚，后面就突然出现了，然后又重复了一遍，就看的很混乱，完全莫名其妙。看了八十多章，后面实在是看不进去了，果断弃文。所以文笔真的很重要

对于“只要文笔好，雷点变爽点”这一观点，我持保留意见。虽然文笔确实是评判一篇文章好坏的重要因素之一，但对我来说，如果剧情和设定触碰了我的雷点，那么文笔再好也难以让我继续看下去。
每个人的喜好和底线都不同，有些雷点可能对于别人来说无所谓，但对于我来说却是无法忍受的。比如，如果一篇文章里有我特别不喜欢的角色设定或者情节发展，那么即使作者的文笔再好，我也很难投入其中，更不用说享受阅读的过程了。
当然，我也能理解为什么有些人会觉得文笔好可以掩盖一些雷点。毕竟，好的文笔可以让文章更加生动有趣，让人在阅读的过程中忽略掉一些不太满意的地方。但是，对于我来说，如果一篇文章的核心内容不符合我的喜好，那么文笔再好也只是徒劳。
我认为在选择文章时，除了考虑文笔之外，更重要的是要看文章的内容和设定是否符合自己的喜好和底线。

看法：文笔算是一个作者的灵魂了，光有梗不行还要把这个梗写的精彩。我一直对雾十有点恨铁不成钢，她的文基本每个梗看着都挺好的，属于看完文案就很想看小说的程度。但是吧，一旦真去看了，就发现这文笔不得行，压根没文案写的那么精彩。一度想去建议她让她卖梗得了。楼主提到的“只要文笔好，雷点变爽点”这个我就要看情况了。轻微避雷的那种如果作者能写好了还能看看，有些类型的小说不管写的再好我也是接受不来啊，那有点挑战我个人的三观了。例如挖野菜类型的，女主得多受虐才能在被男主虐了无数次之后还能HE啊？

想法：不会去看的。我的雷点一般都是和我的三观不合的。像是NP我就不怎么看，感觉NP其实和青楼也没区别，就是看个人理解吧。没有精神洁癖的可能会接受，但是精神洁癖的会觉得想吐啊，感觉很恶心。还有虐女文我也不会去看，又不是变态，就喜欢虐待别人。而且欺凌弱小只能说明人性的恶劣以及欺软怕硬的特质。还有就是为了情情爱爱不顾任何后果的恋爱脑了。个人不是很能共情恋爱脑，我觉得恋爱不是生活的全部。亲情友情也是很重要的啊！还有就是那种做小三，明知道对方结婚或者已经有女友的，还要知三当三的。这个是人品问题，你写得再好也接受无能。还有像那些“你失去的是生命，但是XX失去的是她的爱情啊！”，这样的脑残小说，写得文笔再好也不看的。

想法：文笔确实蛮重要的，我觉得好的文笔确实能把一些挺狗血的设定写得没那么狗血一些。还是比较考验作者个人功力的。
对我来说，雷点也分程度吧。比如前面说的一些狗血设定，如果是平时看到的话肯定是雷雷的，但作者文笔好，把剧情写好的话，我会怀着轻松的心态去看，就是不会那么较真，当图一乐。如果文笔差的话肯定是不行的，看到就逃命。但如果是一些真的完全不看的雷点，我是觉得哪怕作者写得太好，我也不会看。毕竟这种程度，真的是会咬牙看的那种，但小说那么多，我觉得没必要委屈自己强看。找下一本自己喜欢的更好。