【周讨论134期】怎么看待用现实世界的历史去批判架空文设定这种事？ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ✎品书推荐版周讨论帖，打造最充实的评论交流。 ✎活动内容 每期周讨论帖内容来源于本版【探讨交流】具有探讨性的帖子，主楼会贴出帖子内容。欢迎大家围绕话题，积极讨论。 ✎活动奖励 （1）回帖奖励视情况，字数100+、言之有物的回复可获得"周讨论之优秀回复"加分奖励（5-50PB）。 （2）集齐5个优秀回复加分（不同周讨论活动帖）可召唤焦点风尚勋章10积分。 （3）每期周讨论帖被引用内容的会员可获得额外奖励【焦点风尚勋章】3积分。 ✎注意事项 （1）被引用内容的会员参与讨论不得分。 （2）每人只允许回复一次，禁止大小号同IP。 （3）周讨论帖优秀回复不得用于【雪泥鸿爪】勋章。 （4）具体开启时间视主题帖收集情况而定！随机开启周讨论活动！ —欢迎口水，拒绝无意义灌水，十字以上。请大家给力地各抒己见！— —我们需要一个良好和谐的讨论氛围，请参与讨论的童鞋们勿冲动过激。— ʚ周讨论优秀回复集合处ɞhttps://www.paipai.fm/r7795124。 -若对本活动有疑问，可以PM品书版主- - 阿 九 制 -

引用

怎么看待用现实世界的历史去批判架空文设定这种事？（By：日向創）
我是刷社交媒体软件的时候看到大家在讨论《将进酒》这本小说，不外乎是你喜欢我不喜欢这两种观点。
但是在评论里看到了一位读者，用相对讽刺的语气（个人主观感觉）说她不明白小说里怎么能写出锦衣卫和朝臣交往过密这种情节的，锦衣卫作为皇帝侍卫的军事机构，主要职能为"掌直驾侍卫、巡查缉捕"，一般由皇帝的亲信武将担任，直接向皇帝负责。可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯。可以说是以驾驭不法群臣为目的，是令群臣忌讳提到的存在，更遑论与朝臣近身为伴，说作者写的荒唐。
看到这个评论，我也觉得有些荒唐，首先这本小说是架空文，文学创作是一种艺术形式，它允许作者探索不同的社会结构和思想实验。架空文学尤其如此，它通过构建不同的世界来探讨可能的未来、不同的社会形态或者对现实世界的隐喻。咱们不能因为历史上没出现，就小说书也不能这样写吧。
其次，小说的朝代故事背景——大周王朝内部权力斗争激烈，社会动荡不安。在这种背景下出现锦衣卫与朝臣藩王质子狼狈为奸（bushi）也是符合逻辑的，毕竟在现实世界明朝末期政治腐败，锦衣卫的权力被滥用，成为了政治斗争和权力争斗的工具，也出现了和朝臣狼狈为奸的现象。这反倒也证明作者的设定是符合故事发展逻辑的。
所以用现实世界的历史去批判架空小说的设定，我觉得是不客观的。