法理不外人情
法律应该致力于让社会更美好，而不是让人钻空子。
只是没有想到亲情也能成为工具

判的好，老有所养是人生基本需求，老祖宗提倡孝道也是为了人类的繁，现在都不孝敬老人，老了都送养老院，谁还要养孩子，生育率低也是有原因的

有法可依也算是对这些子女有了些约束吧，一味索取真的不可取

有法可依是好事，人心总是难测的，你不能保证每一个孩子都会赡养父母，医院里总会看见这种事情，久病床前无孝子，赌不起的。

有点不知道这种到底好不好，我觉得能给父母多一点保障也好，毕竟现在有些孩子真的不孝，父母还在医院躺着，就为了所谓遗产而争来争去。但这也确实会让一些正常家庭面临一些困扰吧。

这个法律规定真是太好了。通常老人总是水往下流的，子女孝顺，这样做合情合理，但是子女不能一味索取，不愿付出。所以，应该保护双方的利益。

法律的颁布和初衷是好的，但是有的人也会钻法律漏洞，还是需要更完善比较好，不要一味地一刀切

算是一件好事吧，可以保障老人的权益，后续发展真有什么拿捏子女的情况，那又是另一回事了，毕竟没有十全十美、一劳永逸的制度

这个可真好，我家就有活生生的例子，舅舅拿了外婆的房子却把人扔一边去不管，我妈和我姨几个看着好气。好多子女现在只要老人的钱不想照顾人，有法可依是好事

总体来说还是不错的，现在的子女不孝的好多呢。以前看到一个新闻，母亲打几份工送孩子出国留学，就因为母亲没有能力支付孩子的开销，被孩子在机场捅死了。这个新闻刚出来的时候，我感觉非常震撼。老祖宗经常教导我们“百善孝为先”，三字经里也有很多教导人要孝顺父母的。但是现在的孩子对于父母的爱看作理所应当，自己享受着父母的馈赠，等到有什么事情没有满足自己的期望，又开始埋怨甚至憎恨起来。
我很理解以前一位音乐老师的教育理念，溺子如杀子，孩子还是需要一些挫折的，不要让他们想要什么就能得到什么。需要一个合理的过程。那位音乐老师说，孩子想要零花钱就需要做家务，不然就没有。还有给孩子买什么东西吃，自己也会和他抢着一起吃。说自己年纪肯定比他早老，以后能吃的机会更少了，为什么要让孩子呢。感觉那些反向带娃的肯定不会出现孩子不孝的问题，孩子过早开始成熟起来了。

判得好，这样老人晚年生活也有保障，其实最好的做法就是立遗嘱死了之后才把财产给他们，这样他们才会时不时的过来关心，身边很多例子都是先把房子财产分了，子女就不管了的。

有法可依也不错，
人心不可测
双方都有法可依，也就没了顾虑
毕竟偏心的父母也很多，
别让最善良的那一个受伤，
也别让老人无所依。

出发点是好的，毕竟有的子女是真的冷漠无情
为了点利益，不顾父母安危，一心只考虑自己有没有好处
不过很多东西一旦开始了，必也会有人动歪心思
希望不会成为父母拿捏孩子的手段，让本身好的事情变成两辈人的双刃剑