身为文字工作者，始终对抄袭零容忍，融梗都不行！每次看到我工作中写的东西被别人转载，要求注明转载来源不过分吧，结果这都不给注明，光明正大的告诉别人我就是用你的了，一点脸都不要，连某些官媒都这样。所以能够深刻体会到被抄袭者的心情，痛恨那些有恃无恐，脸皮厚的抄袭者，最近那个番茄的作者，就是光明正大的抄袭，好多段落字都不带改的，竟然还在网上卖惨，舞到正主面前了，有人直接在番茄发表了一篇她和番茄霸总的小说，看得我又可乐又解恨。希望国家能管管这方面，出台更全面更严厉的法律法规，别再让某些人钻空子了。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：我觉得应该先分辨出是否真的是抄袭，虽然说每个人的人生阅历不一样，写出的文章也不一样。但是有时候人的共情，会让他们有相同的感觉。以前就经历过这种事情，上学的时候要写一个事件的读后感，我和另一位同学写出的读后感惊人的相似。看到事件后的第一感觉，对事件的反思和应该如何避免事件发生，除了文章段落的前后顺序，文章大意、遣词造句都很相似。老师都很惊讶，询问之后才发现我们不是相互借鉴着写出来的。我们这还是在同一节课上写出来的，还能分辨出不是抄袭。像网络上这种情况，真的很不好分辨是否是抄袭。但是如果是原文照搬上去的，那就是恶意抄袭了，应该坚决抵制。

想法：我认为作为诗人肯定要根据自己的想法和感受把想法真实的抒发出来，哪怕文笔不够出彩，但是却是自己创作出来的。而抄袭别人的作品总有被揭发出来的那一天，当时抄袭的时候就没有考虑过被发现之后会面临什么后果吗？窃取了别人的劳动成果，就要承担相应的责任。抄袭本身关于界定的问题就一直有争议，还要出具调色盘等证据，既然法院判定了抄袭，那么就要有思想准备来面对败诉后的后果。而这个事件最后一跃而下，不清楚是受不了败诉后的一些后续问题，还是被网上的各种网络争议所击垮，但是抄袭就是不对的，不应该对抄袭姑息。想想很多原创的作者自己想出了作品大纲和内容细节，最后被别人抄袭反而比原创作者还要更受大家关注，我现在看的很多原创小说都发现很多类似的，可是仍然要尊重原创作者的付出，不然付他们来说多不公平啊。

去看了下冯书辉的这件事的背后细节，还是觉得唏嘘，毕竟抄袭是零容忍，但抄袭的判定是复杂的，各类圈子又盘根错节、利益纵横，也是复杂的。加之最后的结局是因为网络热议，很有可能是因为网曝才纵身一跃，这件事的牵扯到了太多社会议题，从简单的因抄袭而自杀， 变得更复杂了。
一个70年的高级工程师、教授、茶商，又同时写诗是个诗人，成功的工作地位、社会地位，雅致的爱好，不难想象他平日里的侧写是个“成功人士”，感觉自杀很大原因是出于这一点，名誉尽毁，即便确实是自己的错，也承受不了这种打击。
抄袭这点，毕竟是多家出版社同时声明，感觉抄袭应该是板上钉钉了、就算只是打擦边球这一行为，也属于能找到原出处的，所谓“高级融梗”。但又说来，这种行为在诗人圈里常不常见，是不是“潜规则”还不好说，他也有可能觉得，大家都干，为什么只有我被爆出来承受这些，感到不公平。
但抄袭就是抄袭，越往后退一步，就会越发纵容、愈发嚣张。抄袭是零容忍。

描述:249_1491689_18cd9796a174cbb.gif

抄袭这个是真的让人痛恨的行为，很恶心，尤其是抄袭的最后成绩居然比原创的要好，这就很膈应人了。如果都是千篇一律的东西，那小说就完全没有看头了。尤其是把别人极具有特色的东西拿过来作为自己的创意，就真的很无语了。如果把原创都搞死了，又有谁还会去努力创作呢！比如多年之前琼瑶起诉于正抄袭一案，当时闹的沸沸扬扬，琼瑶也拿出证据证明于正抄袭，法院也判决胜诉，于正不服，法院最后强制执行，但是直到六年后琼瑶才等到于正的道歉。。就觉得很离谱，受委屈的反而是有理有据的一方，就感觉原创者实在是太难了。

说一个我自己亲身经历过的事情吧。我曾经有一个男朋友给我送了一首很不错的诗，我很喜欢。后来在无意间逛论坛的时候，逛到了一首非常相似的我，感觉非常的不爽，我不知道他们是谁抄了谁，于是我去找了论坛的版主。几经求证，最后才发现其实两首诗都是同一个人写的，只不过第一首不太成熟。后来他又改了改，改到了完美才拿出来送人。
所以从这件事之后，示范见到了所谓的抄袭，我都会等一等，观望观望，我怕冤枉了别人，也怕自己到头来只是误会一场。
如果真的有抄袭，我觉得还是要分辨一下是什么原因的，因为物有相似，人有相同，男宝不会因为某些相似的东西而产生相同的观点。我觉得这不能算。但如果是恶意的，有意的去抄袭的话，就是剽窃人家的作品，删删改改，当成自己的去用的话，那这个是比较恶劣的，是我没有办法赞同的。
毕竟。这么多人以亿为单位的去计算。难免有人想到同样的想法，但如果两个人从头到尾的想法都一样，那就肯定是有问题了，所以。所以我觉得。有些事情还是客观一些，看吧，先不要那么先入为主的进行批判。不然真的出了很不好的结果。会很难过吧？
单单只凭一小段文字就判断一个人的道德，我觉得也是不对的。
毕竟。第一个用花比喻女孩的是。妙人。可是后续那么多以花育人的，也没有几个被说成是抄袭。所以我觉得抄袭应该是有一个界定的范畴。出台一种规范或者是有专业的人员，机构去认定形成一种更加科学的机制。而不是单纯的用所谓的机械去判断。我觉得在机械判断为抄袭的基础上，至少应该有。不先入为主的人去辅助判断吧。

第一次看到这个消息感觉很震惊，我还是头一回看见有人因为抄袭跳楼的呢。
按理来说抄袭的话尤其还不是一篇两篇的，而是大量的抄袭，那就说明这个人的底线比较低，脸皮也比较厚。这种人应该是能够活的好好的，属于死皮赖脸不认账那种，怎么可能会轻而易举的就破防到跳楼呢。
不过是这种带点文艺性质的就说不定，搞不好他有艺术家的清高，他真的真心认为自己是借鉴的，不是抄袭。现在这件事情爆出来，他名声扫地，可能因为这个原因，为了维护名声而死。又或者因为这件事情众叛亲离，然后失去了某个关系很密切的人想不开。

虽然这个世界上有很多事情是处于灰色地带的，但是明显抄袭不是。
抄袭就是彻彻底底错误的一个事情，不能说抄袭被曝光而导致这个人跳楼了，抄袭就是情有可原的，虽然说人都是同情弱者的，虽然说死者为大，但是染上抄袭而跳楼赎罪（噢姑且称之为赎罪吧）的这个人，太不把生命当回事了，这样的人，我只能说没有树立好正确的三观，先抄袭后跳楼，没有一样是对的。他妄图通过抄袭的捷径去收获所谓的功成名就，到头来竹篮打水一场空，还赔上了自己的命，又是何苦？
突然想起了以前还蛮喜欢的一个作者，因为她开始接触穿越文，结果在没关注了很久之后的某一天心血来潮想去看看她有没有新的小说，结果就发现到处都没有她的名字了，百度一查发现，抄袭，凉了。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）


想法：
抄袭这件事本身就是不对的，如果因为跳楼，就允许抄袭，那也有点太可笑了。在一个人开始抄袭并且因为抄袭尝到甜头后，他的一切得利，都是轻而易举，但是，当抄袭被曝光，因为时代变了，在以前，信息传递不够快，可能这种抄袭的人最多被部分知情人唾弃，但是并不影响此人得利，但是由于现在信息传递太快，舆论的压力，导致这个人社死了，甚至，他因为抄袭得来的一切，大概率都会加倍失去，违约合同大概不止需要被追回稿费，还得赔偿出版社的损失，以后也赚不到钱了，名利双失，肉眼可见，这个人已经没有前途了，自杀也就不奇怪了，只能说是自食其果了。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：
首先，个人认为抄袭肯定是不对的，但是怎么界定抄袭和借鉴真的也是一个难题。
坐办公室工作的人，都有一句口头禅，天下文章一大抄，因为尽管职责或者岗位存在差异，但是基本做法总是有相似的套路的，这个时候，别人好的思路或者总结，可以开阔你的思路和眼界。但是此次的抄不等同于原封不动的照搬，而是会引入自身的数据和事例，进行适当的本土化加工，这就变成了一篇新的文章。
同样，在文艺作品中，借鉴也是十分常见的现象，本身人们面对相似的场景，会有共情，产生相近的感情，写出风格类似的曲子或者诗歌、小说，只要不是从头相似到尾，我都认为只是借鉴，不等于抄袭。即使写论文，也是可以借鉴的呀，以查重率来限制，就可以了。
当年《暗香》被指抄袭《叶塞尼亚》主题曲，我觉得就是风格借鉴，都很好听。
人类文明传播几千年，想完全是独一无二的，真的也很难啊。

这位诗人的去搜了一下新闻，真真假假的消息太多，但是关于几家杂志声明证明抄袭肯定是存在的，就是后续所谓的帮忙矫正的“诗人”引用、还是刊登行贿等等事实就淹没在各种消息中了。现在抄袭、融梗的真的太多了，真的各行各业都有，有证据证明的还稍微好点，证据不明确，明摆着抄袭的你还无法得到赔偿，只能看着对方用你的东西混得风生水起，真的很离谱。我现在就是不知道的情况下去看了、推荐了这类抄袭作品还行，知道之后就会立即删除，也不会再看这个作者任何东西了，毕竟这种事情有一其实就有二，而且对原创者来说是极大的伤害，维权成本又高。
支持这种行为，原创就更加难以生存，就跟电影以前烂片横行一样，要保持我们读者的口味，也要让这种行为无法获取利益，我们的阅读环境才会越来越好

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

看法：对抄袭肯定是不能容忍的，但是感觉现在抄袭啥的还有借鉴融梗都很难鉴定了，我是平时就埋头看小说也不太关注这方面的事情，但是之前融梗天后的事件也是听说了的，还有各种调色盘什么的证据，但是人家依然好多读者追着，影视化改编这，赚着盆满钵满，感觉也没啥影响，照样好好的。然后我发现我早年还看过她好几本小说，但是近几年的都没看了。还有就是撞梗什么的，这种有时候真的还挺多的额，尤其现代文里，我看的好多都感觉挺相似的，只能说希望创作者还在坚持原创吧，维权啥也好难。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：抄袭肯定就是不对，不管你什么理由，也不管你最后结果是多么令人唏嘘。利用抄袭去获得利益就是一件突破下限的事情，是文学原创的一种耻辱。至于最后的结局只能说成年人应该为自己的行为负责，他不用承担什么刑事责任，而是让自己物理毁灭了。至于另外那种抄袭的你，题目里面就差直接报玖X晞的身份证号了，那败诉以后得微博发的也是十分可笑。看着那么多网友都是一直关注为了骂她，就觉得读者的眼睛还是雪亮的，大部分人的三观也还是正常的。只是这种货色也还有粉丝确实只能说是世界的参差了。其实文学创作想要借鉴抄袭融梗之类的很难，所以有些最底线的东西都应该让大家自觉的去维护，不然就是道德的沦丧了。毕竟罗翔老师说过，法律只是道德的最低标准，而被判抄袭的某人不仅死不认罪还说要上诉，就应该把她罚的精光，把之前抄袭得到的利益全部没收才叫不辜负原创者。

    （参与舞文弄墨积分需附专属图签）

描述:249_11819565_f681b90223f4498.gif

    想法：抄袭跟借鉴有些地方时很难区分的，比如特别出名的《桃花债》，这个看过两部作品的人应该有感觉，但是原作的小众性导致抄袭的作品不光被搬到荧幕上，还被拍成了所谓的仙侠模版，抄袭者更是厚脸皮坚决不承认，这位跳楼的作者属于承受能力差的。诗歌方面的仿写其实自古就有很多，唐代诗人吴融写过“一枝红杏出墙头”，宋代叶绍翁就写“一枝红杏出墙来”，南唐江有为诗句“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”，北宋的林逋就写“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”，后面作者写的虽然与前人非常的相似，但是经过作者的妙改，把原作的意境与寓意提高了好大一个档次。绘画跟写作的起步是相似的，大部分是从仿画更仿写开始，后期经过锻炼，慢慢形成自己的风格，个人感觉抄袭的界限就是作者是不是拿来主义，直接照抄然后盈利。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
想法：抄袭这个东西，很难说的，从小我就听过一句话，天下文章是一家，你抄我来我抄他，但问题是，这个所谓的抄，其实是借鉴的意思，取其所长而自用，并不是换个马甲内容结构一模一样，但问题是，现在这样的抄袭文真的很多啊，即便是做成了调色盘来作为对照组，也很难判定为抄袭，因为这些人总是会在某些微妙的地方，避开重复，让人看得牙根直痒痒。
对了，说道抄袭，现在烂番茄的小说不装了，承认了有一部分是AI写作了，就是靠作者们喂出来的，早先我还觉得，这些抄袭的人还真的动作挺快啊，结构相似、内容雷同、换个名字完全看不出是两篇文……就这还能上推荐榜……

想法：我最根本的原则就是，抄袭肯定就是不对的。
尤其是我以前曾经很喜欢的一个作者，她的作品我追了好几部，结果一个晴天霹雳告诉我，她的作品就是抄袭我另外一个更早喜欢的作者。
我不擅长鉴抄，我喜欢这个作者的原因，很大概率就是因为她抄袭了我更喜欢的那个作者，因为这种剧情、文风的类似才让我一直追她的作品。
在知道的那一刻，我真的是恶心坏了。
最可怕的还是无脑单推粉吧，在明确了作者是抄袭的之后，这些粉还要摇旗呐喊说要不是主子抄了谁知道你是什么作品啊你根本没粉丝吧被抄是你的荣幸。
对于诗词抄袭的这位作者，他的跳楼其实我并不惋惜，他明明就敢做出抄袭别人来为自己赚取金钱和名望的事情，却不能接受事情败露的后果。
抱着不会被发现、被发现了也不会怎么样的侥幸心理做了这样的事情，但其实并没有能够面对糟糕后果的坚强内心呢。
不过最近还有过度鉴抄的另一种恶心事，就是有名气的作者很随意地在自己的微博鉴抄说小作者抄了她的作品，然后笑看粉丝去网暴小作者的，人家现在依然没事人一样出活动、出小说，作品动画化……想到我居然关注过这种人，又恶心到了……

想法：
这个问题注定蛮多争议吧。倒不是说对抄袭态度，而是对抄袭的定义，除了通过法律途径盖棺定论地那种，每个人可能都有不同标准。例如融梗的调色盘做了这么多，但真正能因此成功捍卫自己权力的也比较少。融梗的判定真的好难，每个人都有自己的主观看法，更何况在一些粉丝滤镜以及题材有限大家该写的都已经写的差不多的情况下，有一些人会觉得融梗也是抄袭，应该得到抵制，有的人却觉得人设难免撞上。
而我个人的看法是，如果这个作者被判定抄袭，或是相关的调色盘达到了我心中的线，我是不会再看他的作品。原创不易，能多支持一点是一点。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

想法：
原创小说肯定最好是原创阿，最怕看到千篇一律的情节和剧情、人物设定。可惜还是有融梗天后出现。原作者和读者都很烦这种人，作者的灵感和原创得不到尊重和保护，也会打击到作者原创的积极性。大家相互抄来抄去，读者看到每一本小说都是差不多的，也会失去看小说的兴趣。
感觉国家还是要出台一些保障原创者利益的法律法规，大到学术界，大家都自觉保护原创，尊重知识成果，百家争鸣、百花齐放，这才是大家都想看到的局面。
现实中还有贼喊捉贼的情况，就因为抄袭者名气大，粉丝多，原创作者成果被盗用，已经很憋屈了，还要被粉丝追着骂，就很扯。

想法：
        从很久之前一直支持反抄袭，否则原创者的心血和利益得不到保障，劣币驱逐良币，导致一窝蜂互抄，还有谁会愿意花心思在原创上呢？但是现在我的想法又有转变，不是支持抄袭，而是不知道该如何去界定抄袭。有太多作者拿起“抄袭”作为武器，攻击他人，晋江作者论坛甚至有人揭露已经有防止新人崛起的产业链，其中一种是在新人人气提升的时候组织读者甚至水军，在评论区指责对方抄袭。我已经亲眼见过几起带节奏的闹剧，比如七英俊事件。
        今年七八月份，亲身经历了这样的剧情。A书作者未做调色盘空口指责B书抄袭，由于她读者众多，在B评论区刷屏，甚至各个社交网站带节奏，导致B作者心力交瘁，每天面临大量攻击举报，最后不得不背着抄袭的名声封笔。看得我特别难受，因为两本书我都很喜欢，都花了钱订阅，花了精力写长评。两本书是同一领域的文，除了该流派的常规设定外，人设、剧情、走向毫不相似，就因为B当时成绩大好，被毫无证据地指责。A作者指出抄袭的点就类似于历史直播都写了天幕、无限流都有闯关，怎么看都非常可笑，结果就因为她的粉丝众多，B只能含冤封笔。既担心B作者，又觉得我为A书花的钱喂了狗，追了A文8个月，完全没想到作者是这样的人。如果不是切实看了B文，在我对A文花了这么多时间精力的情况下，我真的会相信A作者的卖惨。反正我现在对作者所说的抄袭完全持中立态度，根本没法判断作者是真的被抄袭还是拿抄袭当幌子攻击他人。