阅读：1195 回复：50

[社][三日谈] 【三日谈】长得不好看没资格一起玩？ “卡颜值”“卡学历”聚会引争议【12.9~12.11】【已评完】

刷新数据楼层直达

远山见月。

ZxID：37456505

60418鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 蜜桃豚豚

风卷流云，玄浪破礁发书番外不补

举报全看使用道具楼主发表于: 2023-12-09 0

— 本帖被远山见月。执行加亮操作(2023-12-12) —

　　“高学历aa制火锅交友，限211学历且单身。” “我们的活动仅限211、985毕业生，海外qs排名前100名校毕业的帅哥美女参加，不符合条件者勿扰。”
　　近日，各大城市的年轻人团体中悄然出现了一种陌生男女新型社交“高端局”，活动内容丰富，包含读书会、研讨会、轰趴、露营等等，想要参加需“颜值尚可”，还得是名校毕业证傍身的“学霸”。按流程首先需要给组局者发送自己的照片，在“颜值”检验合格后，现场还需查看学信网证明才能进入场地，可谓是机场安检级别的筛查。

　　“长得不好看学历不高没资格和他们一起玩呗？”“这种加重阶级固化的社交方式不应该被监管吗？”

　　随着越来越多组局者在社交平台发出邀约，广大网友不满的声音愈发激烈。对此组局者怎么看待？参与者感受如何？在专家看来这种现象是否合理？

　　组局者：只为提供优质社交，不认为对任何人有恶意

　　“本周六私人会所轰趴局报名的速度啦。参与人员有清北、常青藤等名校毕业生、ucl帅哥、北大科研小姐姐等等，限定人数10男10女。”

　　作为“高颜值高学历”专业组局者，12月9日，博主“趣玩北京”在小红书上更新了本周最新的活动邀请函，广邀北京本地“高质量男女”参加。接受记者采访时他介绍，今年9月开始在小红书上发帖组织名校聚会活动，到现在已在北京本地成功组织了500多场线下活动，拥有3000多个成员，每次活动反响都很好，大家玩得都很开心，现在固定每周10场左右的活动。

　　谈及组局的初衷，该博主表示自己也是海外知名院校毕业，回国后参加了几场校友会后感觉普遍商业化严重，人员素质层次不齐且大家年龄差距大很难聊到一起。同时他注意到现在很多优秀的年轻人只局限于两点一线的生活圈，苦于社交壁垒没有办法认识到新朋友，而大多数人都有想要拓展社交圈认识人脉的需求。

　　“所以我们的目的是提供高质量的社交圈，拒绝无效社交。”该博主介绍，目前组织的成员里有中科院研究博士、清北老师、 ucl和牛津金融博士、北科大知名ceo、中传著名主持人、人大副高等等。成员的年龄基本上是90后为主，也会有10%的80后，活动主要以体育运动、社交派对、轰趴、露营等活动帮助大家快速交友、丰富人脉资源。

　　“参与活动的门槛是211、985或国内同等级的毕业生、海外qs前150名校毕业生、各个领域知名大佬，我们事先会经过严格的审核，颜值方面因为无法量化所以卡得不算严，五官端正无硬伤、举止得体即可。”

　　对于网友们“阶级固化”的评价，博主表示不赞同该观点。“现在相亲都会看对方颜值、学历，尤其自己本身条件也不错，大家交友自然也会考虑这些因素，想结识其他优秀同时有共同话题的人，我不认为这种社交方式对任何人存在恶意。”

　　同时他补充自己时常会组织圆桌论坛、研讨会、读书会，让各行各业优秀人才聚一起思想碰撞、互相学习。“大家的反响都很好，除了线下娱乐，还有人借此平台邀请同领域的人与自己一起完成sci学术论文、讨论科研上的难题，金融领域的人也经常在群里探讨时事新闻，这是一种良好的资源整合，学历更低的人也跟他们聊不到一起。”

　　该博主表示，自己的收费也很合理，一般的轰趴、桌游、读书会等人均消费不到200元钱，丰富了生活的同时还有机会结识到各行各业优秀的朋友，性价比算是非常高了。

　　参与者：能认识到更多人，但是有被“物化”的感觉

　　“在今年夏天，有朋友发朋友圈吐槽拼卡信息越来越复杂，也是我第一次听说‘卡颜卡学历’社交。”今年23岁的娇娇自述身边也有朋友接触过这类社交聚会。“我也看到有组织者在朋友圈吐槽，说那些“长得不好看的”“用廉价化妆品的”就不要来卡颜局了，也了解到一些人为了进卡颜局，会给主办人好处，希望获取到这个资格。”

　　由于受朋友邀约娇娇曾参加过一次“卡颜局”，她直言：“确实能认识到新朋友，但是在这样的社交里，‘颜值’和‘学历’成为了一种流通货币，那么制定规则的人就有了掌握他人判断他人的特权，我感觉像是‘被物化’了，一点也没有闲暇娱乐的轻松和交到好朋友的快乐。”

　　自从给自己带来不好的感受后，娇娇便拒绝再参加此类社交活动，看到身边越来越多人发朋友圈组局，她表示了自己的担忧：“‘卡颜’‘卡学历’局在某种程度上确实能拓宽人脉，但是年轻人希望被别人定义、被评价、被标签化的这种趋势不太好，而且我觉得，当下的社交环境，其实会令绝大多数人失去社交权利，毕竟好看的、学历高的，都是少数。”

　　专家：将年轻人置于互相比较的状态，不利于形成开放包容的价值观

　　在专家看来，“卡颜值卡学历”社交出现应当如何被看待？反映了什么样的社会心理？可能会产生怎样的影响？带着这样的问题，封面新闻记者采访了华中科技大学社会学院教师胡鹏辉。

　　“物以类聚、人以群分，实际上‘设门槛’的社交从古至今就一直存在，只是在当代环境里，这种社交的‘功利性’和‘有用性’被凸显得更加明显了。”在采访中，胡鹏辉多次提及“社交功利性”一词，“就像前段时间比较火的‘寻找搭子”一样，它是以自我需求为中心去寻求匹配，在主观上看来就是需要一个和自己经济条件、社会地位、个人喜好具有同质性的人，年轻人把自己的需求更赤裸地表达出来，是当代人追求个体化和个性化的特征。”

　　而这种“功利性”在“卡颜值卡学历”聚会中显得尤为明显，对于它本质的“好坏”，胡鹏辉不予定性，他认为在这类聚会中的社交都是带着‘因为它们和我是同一层次的，所以和他们交往我能获得有效的信息和资源’，抱着交往收益最大化的预期而来，如果在这样的社交中成员们能获得幸福感或者实现优质资源整合，这类社交组局也是可以被接受的。

　　但对于上述组局者提到的“提供优质社交”，胡鹏辉明确表示了反对，在他看来真正的“优质社交”首先应当顺应国家所倡导的开放、包容、和平、向上、理性、自信的社会心态。“尤其是年轻人要自尊自信，这个是国家大力倡导的一种社会心态，而越来越多‘卡颜值卡学历’聚会的出现，把年轻人置于了一个互相比较的状态，在不断遭遇被卡的过程中，其实把他们置于了一个相对弱势群体，让他们逐渐丧失了自尊心和自信心，这是应当注意的恶性影响，有悖于我们的主流价值观。”

　　而对于那些成功入局的“优质青年”们，此类聚会对他们的消极影响一样存在。胡鹏辉表示，比如高颜值的精英聚在一起玩，形成一个封闭的小圈子，从传播学的角度来看，他们在不断互动的过程中，容易逐步形成观点和情感的极化。

　　“他们会潜意识认为‘我们这个圈是最好的最优秀的，我们圈子以外的人和声音我们都看不上’，完全把自己与多元化的社会隔绝开，所以这样的群体实际也不利于社会提倡的开放包容。”他谈道。

　　对于网友所担心的“卡颜值卡学历是否会形成阶级固化，该种社交方式是否应当被监管”的问题，在胡鹏辉看来这只是一群人“小范围的狂欢”，而不是社会阶层流动被大规模地禁止，所以网友对于‘阶层固化’的担忧是不存在的。

　　尽管对于“卡颜值卡学历”社交方式存在一定程度的不赞成，胡鹏辉认为社会在进步，也应当给予个体更多包容和自由发展的空间。

　　“但是如何引导年轻人形成自尊自信、开放包容的价值观，同时又不妨碍他们个体自由社交，这是需要认真思考的问题。”

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2023.12.9~2023.12.11

[ 此帖被远山见月。在2023-12-13 00:50重新编辑 ]