如果是特别有建筑特色的宗祠，可以予以保留，但应该根据当初的协议，控制在415平方米以内，超出的违建部分应拆除。

违建就拆除吧...这家族这搞法本来也不是存心好好搞家族祠堂的，这不是明显拿来盈利了吗...

祠堂本來是為家族而設的然而有些人用來自我謀利實在是很自私的事情
古代的祠堂佷庄嚴的
現在還可以進去參觀嗎
這是年代進步嗎

还是拆了吧，违建那么多，而且还出租盈利，这是明显违法行为的。况且上个世纪80年代的建筑，远远达不到保护建筑的地步。如果不拆除，有学有样还得了

批了400但是建了2000本身就已经违法违规了，确实该拆，而且之前也给了整改时间还是不自行解决那就该强制执行了

批了400多平，建了2000多平，出租了1000多平，这也是没谁了。
其一，我觉得是要尊重祭祀文化的，可能是ZZ历史舞台的需要吧，现在把大部分的祭祀文化都归结为封建迷信的遗留，其实这种一刀切的做法感觉总是不太合适，中华几千年文化，不是所有古老的仪式都是糟粕，祭祀文化的精髓就是精神力量，对家族历史和姓氏的尊重，好事的会说这是拉帮结派，但是有小家才有大义不是么。人自重，自泽才有余力泽达天下。尊重自己的姓氏和自己祖辈也是一种品德。
其二，现在越来越多的事情，不管什么，都合理的进入的商业化，本来祭祀是个精神文明活动的，怎么就商业化了呢，这也从侧面反映了这个祭祀也不过是牵头人的一个幌子，并不是像人们朴素的认为这是个文化具象，而是为了商业运营而做的一个脸面而已。本身就违背了GF给批复这个事情的初衷。这也是一种社会现象，就是打着利好的幌子干利己的事，所以坏的不是祭祀这个事，坏的不过是挂羊头卖狗肉的一部分人罢了，但是这部分人搞得SH的舆论和风气很不好，久了那些朴素的人们自然就觉得什么精神文明，都是假的……

既然是违建了那么多，还用于商业化了，那拆除这个事情是正确的。
如果百年老宗祠的话，大概率还是会考虑保留的，这种建国后的宗祠，且是现代建筑，建议拆除违建。

商铺也是很精美的吗 违反法律在先，而且留存不止一种方式，现在线上观展这么厉害，挪到线上去呗。

还是得分情况，不能一刀切啊，有的建筑可以保留，有些危险的就需要维护甚至拆除了

其实如果就按照协议的控制在451平方米的话是没有问题的，但他超出了协议的平方米而且还用作商用这肯定是要拆除的。虽然祠堂是中国的文化传统，竟然要拆建的话就要按照规定来不是嘛，也希望后续能够有个标准统一的法对于祠堂修建规定吧，毕竟这也是我们的传统文化，要流传下去的。

        确实，这就要求规划部门在建设之前充分考虑到各种因素，合理安排，用心规划。各监管部门执行到位。以免建了又拆，拆了又建……
        ＂希望在尊重乡民意愿、人文传承的基础上，让祠堂更好融入现代城市规划当中，让祠堂成为公共设施的一部分，做到法融于情，礼合于法，物尽其用，人达其情。＂

这个是妥妥的违建啊，同意拆除。祠堂本身就是一个姓氏文化传承，祭祀祖宗的地方，夹杂一些私人利益在里面，完全变了味道。

我覺得可以個案處理，其實還蠻多祠堂是故意占用土地的，如果是這種那直接強制拆除也沒什麼不對，尤其還是依法執行的

我们本地有个祠堂就做得很大，平时也没人去嘛，然后就把空着的房间租给了一个幼儿园，我觉得这样就很好呀，既不浪费空间，又让孩子们有了更大的活动场所，也算是一种社会责任(•ૢ⚈͒⌄⚈͒•ૢ)

因为我的家庭成分还挺复杂的，所以说我虽然有家族这个观念，但是从来没有跟家族相关的事情产生联系。
作为一个在南方出生度过童年，又在北方长大的人来说，我对祠堂的了解更多的是来自于影视作品文学作品，这个词在我心目中总是跟诡异迷信蛮横等略贬义的词汇联系在一起。
我个人是认可祠堂的现实意义和历史价值的，但东西的地位还是很尴尬的。
实际上想把祠堂保留下来还是很难的，因为它更多的在我想象中是代表了家族颜面，把这种东西无论改建成什么建筑都失去了他的本意。守护者会愿意吗？如果干脆不管他，那好像又有点说不上来的感觉。如果强拆又会引起民愤。无论怎么做都是不对的吧。

问题是为什么一开始建的时候没有按照法律法规来，现在又要拆，又面临种种为难之处？法治社会讲了这么多年还是夹在法治和人情的缝隙里。