古代坑杀就是活埋吗 实情其实更加残忍_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:275 回复:2

[军事战争] 古代坑杀就是活埋吗 实情其实更加残忍

刷新数据 楼层直达
闲过清宵

ZxID:12593744


等级: 素材组
借我孤绝如初见 借我不惧碾压的鲜活 借我生猛与莽撞不问明天 借我一束光照亮黯淡 借我笑颜灿烂如 ..
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2020-08-01 0
《凉州曲》有云:“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回?”在战场上,葡萄美酒夜光杯都是幻影,残酷壮烈才是真正的现实。古往今来,哪一场战争的代价不是血雨山河,不是白骨累累?更有甚者,是数以万计的士兵,乃至无辜百姓被坑杀。谈到坑杀,想必大多数人脑海中浮现出来的第一印象是秦始皇的“焚书坑儒”,以及那个坑杀了40万战俘的长平之战。

众所周知,长平之战的结束方式十分血腥,《史记》载:“乃挟诈而尽阬杀之”。而这场战争的主帅就是那个为秦大一统做出不朽功勋的常胜将军——白起。白起何许人也?据《战国策》记载,公元前262年,白起率领秦军与赵军在上党决战,秦军大胜,收45万战俘,尽数坑杀。而这一战,也让白起成为了令敌军闻名丧胆的人物,此后战役无不所向披靡,更是为秦一统天下起到了重要的推动作用。

01

历史上,运用了“坑杀”策略的战役并不在少数。然而古代战争中的“坑杀”俘虏,真的指活埋吗?专家表示,实情其实更加残忍。“坑杀”原作“阬杀”, “阬”字意为“门楼”,并非我们一般认为的“挖坑活埋”。那如果“阬杀”并非活埋,那又作何解释呢?

这一点可以用以下几个例子佐证。据《汉书》记载,王莽篡权之后,曾下诏处理异党,包括赵明、刘信、翟义、霍鸿等,悉数对其九族进行“阬杀”。更有甚者,他还下令用厚土掩盖尸体,修筑底面积为六丈,高为六尺的“京观”。之后,在土堆上插上六尺的旗杆,标注“反虏逆贼鲸鲵”字样,作为对同党及后来者的威吓。

所以,“阬”其实代表“京观”。根据《说文解字》的解释,京就是“人所为绝高丘也。”京为高丘,观为城阙,字面意义上,京观则代表高大的门楼。江淹《齐太祖高皇帝诔》就有言:“聚甲如陵,献俘为观。”其中的“观”,就是京观。联系上下文可知,此处的“京观”绝非亭台楼阁,而是俘虏堆积而成的类似“京观”的存在。明朝一位文学家张岱对此也有记载,他在《夜航船》中讲述道,古人在杀死敌方后,往往会用黄土覆盖尸体堆成门楼似的建筑物。

02

被杀的敌军尸体堆积成山,一层尸体用一层黄土覆盖,尸体的数量直接决定了京观的高度。而白起所筑的京观乃几十万士兵尸体堆积而成,对敌国的震慑力可想而知。

除了白起在长平之战中堆了京观,唐朝也发生过类似的事情。根据《旧唐书》记载:“贞观二年,破突厥颉利可汗,建武遣使奉贺,并上封域图。五年,帝诏广州司马长孙师临瘗隋士战胔,毁高丽所立京观。”由此可见,“阬杀筑京观”是古人常用的震慑敌军的伎俩。

03

比如,晋国在邲之战中兵败楚庄王,在楚臣的建议下,楚庄王阬杀了晋国士兵,筑成了京观,以威慑他国。还有官渡之战,曹操和袁绍决战,曹操险胜,尽数坑杀了一支袁军战俘。根据《晋书·载记》,在十六朝的动荡时期,“阬杀”案例尤其繁多:西晋永嘉四年(公元310年),石勒击败晋军,在武德“坑降卒万余”。晋建兴五年(公元317年),前赵国刘聪为镇压平阳贵族,坑杀了一万五千多人。

而坑杀似乎成为了兵家以及统治者常用的手段,无论是武力的征服,还是思想的控制,为了起到绝对的震慑作用,甚至不惜坑杀手无缚鸡之力的儒生。直至明朝时期,这一方法还在大行其效。永乐年间,明军出征安南,得胜后将敌军筑成京观;明朝嘉靖年间,倭寇入侵中国,被明军所退,尸体被筑成京观。

结语

历史的车轮在不断前进,时代人物及遗址已被湮没为尘埃,京观古迹也未曾留存。不过,它是那个时代的深刻印记,也是对当今世人的警示。和平来之不易,没有经历过烽火狼烟,又怎知和平的弥足珍贵。

参考资料:

《凉州曲》

《战国策》



茗日暮影

ZxID:14039875


等级: 派派版主
影子~随缘回礼,0225周年,0410转正~雪子~我来派派看你啦~
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2020-08-03 0
已审核

相关推荐:
坑杀20万秦军的项羽共有6次大屠杀,平时杀人手段更奇葩
https://www.paipai.fm/read.php?tid=7310718&keyword=

lininxue

ZxID:14377668

等级: 热心会员
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2023-07-13 0
在古代,平民百姓都是命如草芥
发帖 回复