小说以剧情为王是你定的标准吗？小说的框架，题材，感情都只是辅助吗？拾人牙慧还是创新出彩本就是根据个人的感觉和口味，还是老调重弹，一个同类型的主题会有很多文章，我并没有说它多出彩，但细细品味也有一番味道，我不认同楼主的刻薄之词，仅仅是为了自己还算喜欢的文章争辩一番罢了。

如果单从小说分析的话，第一个故事，男女主从一开始的自保到后来的舍己为人，都有前因后果，人物成长经历和内心转变也给出了合理的解释，逻辑上清晰，语言的表达也还不错，故事情节也是波澜起伏，有头有尾。第二个故事，因为我是主角控，并没能看进去，不予评置。当然，不好的地方也确实存在，但瑕不掩瑜呀！

马克一下

你说的也是我特别诟病的地方，因为《源代码》剧情吧，就是主角一开始逃避转而拯救别人的转变。加上同样的设定，死后轮回，同样的剧情框架，交通工具拆炸弹，这个只是老掉重弹吗？何况结尾没头没脑的一切都是想象的设定，也是《源代码》中的伏笔。这篇结尾突兀写了一笔，《源代码》可是用了大半时间去铺垫的，说不是模仿也要说的过去啊。而且这篇自称推理解密哦，不是大同小异的爱情小说。

照你的说法，《占星术杀人事件》和《金田一》为了一个桥段掐的那么凶，白掐了那么多年。

平庸和拾人牙慧就算刻薄？你的标准我实在不懂。如果作者争气，原创几个同设定不同剧情的故事，我也不会是现在这个评价，我自认对模仿没那么排斥，模仿的好照样可以有个老梗创新的评价，可惜这篇推理一塌糊涂，人物行为也掉智商，根本不在水准。
.
而且第二个原创故事连这么推崇这篇文的你也看不下去，我见过多少个直接忽略第二个故事的评价了，这还不能说明脱离模仿，作者无法独立驾驭这个题材嘛。

我推的几个吧，说多么精彩也没有，不过至少有一个有点，不会让我一看就有“设定好像某某某，哎呀剧情也像”的即视感。

你说的《源代码》等一系列我没看过，无从比较，我看过比较喜欢的《忌日快乐》，但在小说洪流的今天，许多我喜欢的老作者都已经成为昨日黄花，这篇文章起码能让我看进去，并看完的一个故事，对我来说就已经不易了，虽然他会让我感觉很熟悉，但我依然感觉到了乐趣！

我并没注意到这是一篇标榜解密风的小说，我看过该作者的其他文《老身聊发少年狂》，《木兰无长兄》，观感还不错，我看文的标准就是让我看进去，并看完。其他的于我而言都是无关紧要的小问题

楼主好喜欢这类小说/电影欸。

收到了楼主不少推荐，一日轮回的推荐看看日本推理小说《死了七次的男人》。男主爷爷死在密室里，男主不停重复前一天寻找凶手，阻止爷爷的死亡。

第一次接触这种设定还是通过台湾的小言呢。。。没记错的话是凌淑芬的
谢谢楼主的拔草&推荐

特意去看了源代码，我有不同的观点。两个故事梗是一样的，但是还是有很大不同。源代码更多的是好莱坞式的个人英雄主义，8分钟时间很紧凑，电影表达的也很有限，但是是一部很好的电影。而开端写了更多的小市民的思想状态和救不救人纠结，多次失败的挫败。除此之外还有对网络暴力的思索。我认为是一部很好的作品。

准备下载下来看看

我今天才看到《源代码》的电影解说，刚没看两分钟就觉得既视感很强，想到了这本小说，果然也有人这么想。。。

感谢分享