【三日谈】媒体:女房主坐毁沙盘 这不是维权该有的样子【4.25~4.27】【已评完】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:743 回复:103

[社][三日谈] 【三日谈】媒体:女房主坐毁沙盘 这不是维权该有的样子【4.25~4.27】【已评完】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 全看 使用道具 楼主   发表于: 2019-04-24 0
— 本帖被 死鱼安乐° 执行锁定操作(2019-04-28) —

  西安女车主维权事件引发的舆论争议刚过去,又一起“特殊”维权事件发生了。据荔枝新闻报道,4月21日,南京一名宫姓女房主称遭遇楼盘消费欺诈,情绪激动地坐到宣传沙盘上维权。“售楼部报警后,女子离开沙盘。经维修方现场测算,初步确定被毁沙盘维修价格在5万元左右。目前,因涉嫌故意毁坏财物罪,宫某已被鼓楼警方依法刑拘”。
  从舆论的反应看,同情这位女房主遭遇消费欺诈者不少,但谴责其“坐沙盘”行为者更多。有网友吐槽,“人家的奔驰是自己的,你这沙盘可不是你自己的啊”,还有人称“什么都效仿,追风也要依法。”更重要的是,不少人也看清了一个事实:不能把西安车主维权的手段“复制”过来,如果应要模仿,那也是东施效颦之举。
  两起事件最大的不同,就在于维权方法的“底线”不同。虽然二者都造成了一定的舆论关注,但西安车主并没有破坏公共财产和他人财产,坐在自家车盖上,虽然不雅,但并不涉及违法。而这起事件中,女房主不顾旁人围观,竟然坐在宣传沙盘上,不仅可能有损公共秩序,还破坏了售楼部的财产,这是舆论和法律不能允许的。
  因此,我们可以很理解、很同情这位女房主维权的强烈愿望,但绝不赞同其维权方法。即使售楼处有错在先,房主维权也不能以一种更大的错误来抵抗先前的错误,这样不仅不会解决问题,反而让自己陷入更被动、更糟糕的境地里,甚至被追究法律责任。
  事实上,任何维权手段都必须以法律法规为准绳,任何维权方式都不能突破底线。但是,很多人仍有一种“得理不让人”和“把事闹大”的想法,甚至通过激进手段博取别人同情,从根本上说,还是法律意识不强、维权手段不高明所致。虽然维权女子“坐沙盘”只是一个极端个案,但其背后这种错误的思维方式,却是人群中颇为普遍的,它值得我们做更深入的反思。


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2019.4.25~2019.4.27

[ 此帖被死鱼安乐°在2019-04-29 01:21重新编辑 ]

盐橘夕叶。

ZxID:14235821


等级: 热心会员
配偶: 晓之泪
生活经常对我这个小鸡爪子放泡椒,_(:3」∠)_  4.4周年纪念 9.28结婚周年
举报 全看 沙发   发表于: 2019-04-25 0
西安女车主的维权成功仿佛给了人们一种新的维权途径参考,真的是这样么?看到一篇新闻,大概是说多地发生坐车维权,里面有几个模仿女车主坐车维权的,根本没多少人关注。没人关注,那他们的维权诉求能得到多大程度的解决就要打上问号了。
坐沙盘的这位这个可能也只是想跟个风,但实际真不是好办法,哪怕你拉条横幅去售楼处坐着也比毁坏他人财物好,可能觉得横幅不够吸引眼球?
还有一点,这么样维权要考虑一下自己能否接受来自外部的压力。像西安车主,网上大都是支持她的吧?但是她在后续采访里也说了,自己的个人信息遭到暴露,甚至家人都受到了骚扰,收到威胁短信电话什么的,搞得她心力交瘁。所以说能不用这种极端方法还是不要用吧。
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +15
  • 死鱼安乐°

    派派币 +5 2019-04-29

    优秀回复

  • 死鱼安乐°

    派派币 +10 2019-04-29

    感谢参与派派杂志区【三日谈】活动,请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。


发帖 回复