玄武门之变死了李建成，成就了李世民，毁了李元吉，抢了齐王妃。历史在血泪中前行，辉煌在贞观时期铸就。大唐盛世的开创掩盖了李世民登基之路的非法，但他毕竟证明了自己的能力。如果即位的是李建成会不会出现大唐盛世。
       靖难之役失踪了朱允炆，成就了永乐帝。登基后的朱棣恢复了锦衣卫的酷刑，创建了东厂，用严酷的刑罚控制着群臣吏民。骇人听闻的诛十族，阴谋指使锦衣卫杀死自己的妹夫。虽然永乐期间，三次亲征蒙古，确立了中华大版图；派遣郑和下西洋，弘扬国威，企图垄断海洋贸易；编纂永乐大典（虽未能完整保存），为后世留下了珍贵的文献资料；永乐大钟的铸造，至今仍可敲响，为中华民族而祈福。然而这一些却抹杀不了被朱棣残忍杀害的那些人。方孝孺，当时的大学者，与其说他是为建文帝殉葬，倒不如说他是为自己的信念而亡。作为建文帝的老师，如果朱棣没有篡位成功，方孝孺依然存世，用仁政治理国家，重民而轻君，那么会不会有明末的衰亡，清末的耻辱，中国历史的走向又将如何？
       九子夺嫡，突出重围，囚禁八王，逼死九王，在位13年成为最勤政的帝王。把康熙末年80万的国库充盈到2000多万，整顿吏治，去腐倡廉，用每天2个时辰的睡眠，留给了乾隆庞大的财产。撑起了康乾盛世的脊梁。当所有人还在争执他的即位的合法性的时候，有多少人真正认识了他的功绩。看似乾隆的十全武功，有多少是乾隆真正凭借自己之力创建的，留下了一个历史上的大贪官。如果当年康熙末年的烂摊子扔给了乾隆，他还会是史上最长寿的帝王吗？
       我不知道如何评价这三人，但我承认他们都是一代豪杰，只不过铲除敌人和铲除政见相左的人，我可以接受残忍的对待敌人，鄙视以大业为借口诛杀文人的行径。

最不喜欢朱棣

有时候工作很累，回到家里，就不想逼着自己去看一些舒适圈之外的文学作品，这样的习惯自己知道不好，但是改不了

学习了，平时还是读书太少，阅读的书籍也都是尽挑一些自己喜欢的，范围太窄了

时代造就了伟人，赞同4楼，在这种背景下不仅是自己的想法，正如黄袍加身的赵匡胤，不进即死

历史不会重演，但可以明智，从中吸取些教训才是最重要的了

反正我喜欢这三个皇帝，站在那个位置上不争就是死，有时候作出决定并非他们所愿，他们所代表的是一个集团的利益，很多时候是被推着往前，或者上位或者不得好死。成王败寇而已。

一定是个有能力的人，常人不及

有时候不是不想仁慈，问题是你不争就得死。争赢了，对敌人仁慈就是对自己的残忍
雍正可惜了，多活几年，选个好的接班人，清朝不一定是这个结局

政治斗争是残酷的，功过让历史来说吧。