【转】什么是乌鸦悖论？_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
« 返回列表
阅读：235 回复：6

[趣味科普] 【转】什么是乌鸦悖论？

 刷新数据 楼层直达
一醉如故

ZxID：24098662

10998鲜花 0鸡蛋

等级: 心情特派员
人生若只如初见！
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2018-09-26 0

       乌鸦悖论，也叫做亨佩尔的乌鸦或亨佩尔悖论，是二十世纪四十年代德国逻辑学家卡尔·古斯塔夫·亨佩尔（Carl Gustav Hempel）为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。

       亨佩尔给出了归纳法原理的一个例子：“所有乌鸦都是黑色的”的论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑的”的信任度会逐渐提高。归纳法原理在这里看起来是合理的。

       现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑色的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑色的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑色的”！

       其他一些哲学家质疑“等价原理”。也许红苹果能够增加我们对论断“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，而不增加我们对 “所有乌鸦都是黑色的”信任。这个提议受到质疑，因为你不能对等价的两个命题有不同的信任度，如果你知道他们都是真的或都是假的。

       这样一来，虽然“所有乌鸦都是黑色的”和“所有不是黑色的东西都不是乌鸦”这两个命题所拥有的信任度必须相等，但只有“黑色的乌鸦”才能同时增加两者的信任度，而“非黑色的非乌鸦”并不增加任何一个命题的信任度。

我的感想：其实有点没看懂，哲学一直学的一般，逻辑学的很差，看这个乌鸦悖论有点懵逼orz
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 派派币 +33

  • 峈暄莳苡

    		 派派币 +33 2018-09-26

    趣味科普主持人奖励
隐藏
收藏 新鲜事

相关主题

回复 引用 新鲜事
顶端
布丁小星

ZxID：83583026

0鲜花 0鸡蛋
等级: 寒窗墨者
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2018-10-10 0
我快要被繞暈了……邏輯還需提高
回复 引用 新鲜事
顶端
Seeing1998

ZxID：83581569

10鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
Seeing is believing.
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2018-10-10 0
看得有点头大妈耶……
回复 引用 新鲜事
顶端
数码宝贝86293

ZxID：83540931

2鲜花 0鸡蛋
等级: 寒窗墨者
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2018-10-07 0
绕的有点晕，哈哈
回复 引用 新鲜事
顶端
hong2001day

ZxID：331482

0鲜花 0鸡蛋
等级: 热心会员
举报 只看该作者 地板   发表于: 2018-09-27 0
好吧看的头好大
回复 引用 新鲜事
顶端
游野

ZxID：49711899

88831鲜花 0鸡蛋

等级: 派派贵宾
0123/1021
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2018-09-26 0
大概是说同等逻辑真理，不能因为一个真理而给另一个真理增加信任度，但是他们却是又是同等逻辑真理，按照一般逻辑应该可以同等增加的，大概就是跟肯定再次肯定，但肯定一个不等于把另一个肯定同样肯定。
pb私聊

回复 引用 新鲜事
顶端
颜安蓝

ZxID：69493581

30973鲜花 0鸡蛋

等级: 书友联盟成员
【5.4周年】【书盟6.1 7.5】
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2018-09-26 0
前几段逻辑在线  后面就晕了
color=#ff0000]红色/color]    [hide=999999,rvrc] 威望999999加密[/hide]  [post] 隐藏 [/post]

回复 引用 新鲜事
顶端
« 返回列表
发帖 回复