最近的新闻除了滴滴顺风车杀人事件，便是昆山宝马与电动车的砍杀事件了。这件事的发生让我们提到了一个词“正当防卫”。

而现在微博上基本上也是出现了两个比较极端的说法，一个说正当防卫，一个说防卫过当。不管是法律界的律师还是各种检察院网警之类的，都在微博上发表着自己的见解，唯恐落后于人，而其中最甚的莫过于最高检的报道，看完后简直匪夷所思。

诚然，法律对于“正当防卫”有其定义，案件性质需要通过各方位的监控内容进行取证，而在公安机关还没有移交案件的情况下，居然就直接定义为“犯罪嫌疑人”这样的称呼，仿佛就已经是给案件定下了性质，这就是一起杀人案。可事实呢？

从最小的交通事故而言，这就是一起简单的宝马违反交通规则企图通过非机动车道右拐，随后上前挑衅的也是宝马一方，拿刀出来砍人的依旧是宝马一方。不顾事实前因就直接下判断，如若最后被判无罪，是否算打脸？