哇说光靠老师家长没用却要求文学创作者强行产出所谓“三观正”的作品,这种行为和说刀能杀人所以不允许生产使用刀有什么区别,因噎废食只会带来思想的禁锢和格局的狭小。
国家净网行动就一定是对的了?怕不是忘了之前泰坦尼克号3D重制的时候广电总局剪了杰克露斯画裸画的镜头时候的抵制声浪了吧?
国家不对艺术创作做出规范的划分(不管是文学作品还是影视作品)出台分级制度,并且因此要求成年人迁就迎合少年儿童的能力和口味,这根本不是一个值得赞扬的现象好吗= =
哦说到现实,现实生活中有出轨、同居、骗婚,所以我们写出一些美好的所谓“三观正”的现象就能杜绝这种情况出现了吗?
用文学作品给孩子创造出一个安全无害的象牙塔只会让她们在面对现实伤害的时候更加三观崩塌遍体鳞伤吧。
张爱玲的作品可以说得上是“三观不正”了,但是我初中看的时候并不会产生“小三活得真轻松啊”或者“做皮肉生意就是来钱快”这种消极的看法,只会有“两性关系中还是保持适当距离,否则太容易被骗了”和“不管多好的感情终究要归于平淡,不求因为平淡而欢喜但不能因为厌倦平淡而放弃感情”这样的结论。
说到底还是要看读者本身的理解,如果是孩子的话还要看家长的引导,你是怎样的你看到的世界就是怎样的!
PS:层主说现实生活中重婚是犯法要坐牢的我认可,但是法院判离婚的时候会偏向于受伤害的那一方是认真的吗?中国的婚姻法多少年了一直被诟病对弱势方的保护不够,现实案例中真的因为出轨而离婚会被净身出户的基本全是协议自愿,法律对弱势方,尤其是非常弱势的如无收入的全职妈妈这样的群体,是远远还做不到“保护”的作用的。不知道层主接触过多少个离婚案例,可能也还活在理想国中吧……
楼主留言:
婚姻中出轨,受伤害的始终是女方,如果女方一直经济独立,那么处理得很干脆,如果女方很依赖男方,就很悲剧了,╮( ̄▽ ̄")╭