今天看到一则新闻让我觉得非常不舒服，以下为引用微博相关新闻报道：
【丈夫摔死泰迪妻子割腕为狗偿命 出院后被建议看心理医生】南京童先生因其子被狗咬当街摔死泰迪，狗主人最终谅解。但有人将此事发上网，童先生遭“人肉”，之后电话骚扰、诅咒不断，甚至有人指名道姓地针对其大儿子。童先生妻子不堪其扰割腕，“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命…”目前童先生妻子病情稳定，已出院回家，但是情绪特别差。医生建议其去看心理医生。

说实话，现在我对于这些所谓的爱护动物人事真的是非常质疑啊，
作为一个喜欢狗的人，
我自己也养了三只狗，
狗狗是我们的朋友，
我们爱护它们确实是应该，
但是为了狗狗是不是就可以肆意践踏他人的人格和隐私，
近年来因为宠物而引发的社会事件略见不鲜啊，
什么为了宠物让人下跪认错什么的，
如果这还能算是当事人爱宠心切的原因，
上面这则新闻里面那些人肉人家的人们你们算什么呢，
你们能为狗狗打抱不平，
能为狗狗主持正义，
为什么能对两岁的孩子下如此恶毒的诅咒呢，
人肉搜索的危害多少年前就被媒体所报道，
但是为什么这么多年了，
这样的事情还是会继续发生，
大家爱护宠物爱护动物是不是应该有个底线？

我今天才突然想起看评论。我原提起女权，是和动物保护放在同个语境下的。但其实下面的回复我看了，对我说动物保护中存在过激行为的反对很少，女权反到都是一味的说现在这样已经很不荣易了。可我对女权本身并不反对，我只是指出维护女权过程中的一些不恰当行为，就有人对我开嘲讽。也许是我说的不清楚？以及，我是女的，我对女性和男性之间权力地位的差异，我看的见，我也在用我具体的行为支持差异的减少，乃至达到平权。可事实就是这样，支持女权，但女权癌也是存在的，我没有明确提到癌这个字，而是提了过激行为，就变成了对女权无所谓？不支持？不了解？

不是说女权过激，女权本身是女性为了维护自身地位的表现。但有些人吧，她有点癌……好比说你为了保证得体的仪态，天冷也穿的比较露，但这些人就会觉得，你是在取悦异性，你需要以保暖为主。

不去伤害就好

主人要爱护自己的宠物。这里的爱护包括看好和教好自家＂毛孩＂。若在街上乱咬人了是家教不好，主人难辞其纠。其实香港这有规定体型过大的狗狗出街是要戴口套的。除非狗狗通过考试获得可以不戴口套出街的文件。
若是成年人恶意伤害毛孩后被其咬伤，那么我个人认为算罪有应得。兔子急了还咬人呢。
好像楼主说的消息的情况不论是否属实确实很大争议，泰迪咬伤小朋友孩子的家长肯定会心疼愤怒的。不管小朋友是不是自己跑去接近泰迪的，  孩子的家长还是毛孩的主人都有责任看护好各自的＂孩子＂。当事人的心情非我们可了解的。孩子的家长气急摔死狗狗网上的消息描述不明，只看到说是与狗主交涉未果造成的。我们大家都不是目击者，不知具体是什么情况。若网上报道属实感觉狗狗会被摔除了咬人是因为被咬孩子的家长与狗主＂交涉未果＂造成的，那么狗主有责任。但是具体如何交涉的网上报道亦没有交代。也没提到为何会知道是附近学校的学生拍了放上网的。消息是否属实？当时是什么情况？泰迪的主人没有牵住狗狗？太多不明确因素了，所以我认为大家在不知道具体情况下不宜跟风去下评论。
但是网络暴力确实不可取。

说的好！

有时有些权利，真的是要浪费多少代人，才能有点成效

个人是感觉女权的问题，在亚洲、非洲都是非常的明显的

远的不说，单是在找工作这个环节上，就能看出有多少的偏见。

我虽然没有为女权做什么，可我觉得就算不做什么，也绝对不做拖后腿的事情！





至于爱护动物这个底线，说实话吧，真的太过模糊不清了

每个人对待动物的底线都不一样，毕竟这个还是没有法律束缚的

没有法律束缚的，就当靠人自我的控制，估计这种事情，也会是常有发生


另，以各种为他人出头的正义感，而去人肉他人的人，我觉得吧，本就是一个不懂得尊重人的人，这种人，是没法去用一般人伦道德去说服的。最有效的办法，直接把他们的账号封了。以后网络发言的人都需要绑定各自的身份证，要是有什么言论是导致他人身心受损，他们就应该承担他们应有的责任！

对于这事我持保留意见，因为我并没有能让我可以看做我自己小孩的宠物。
但身边真的有朋友是这样的，狗狗是大儿子，自己的宝宝是小儿子，都是她儿子，都一样爱。

有些动物保护组织感觉有些太激进了，这种做法只会把本来立场一样的人推远

只能说，生而为人，请做出一个人该有的样子。
网络暴力横行，很多人只是找个借口来达到自己的目的。
不管是爱护动物还是女权，只是个幌子。
真正做到的人，根本不会在网络上这么做。
古人云，君子独善其身，如果每个人都能做到，那世界就和平了。

保护动物是正常，但这种就过分了，隔了层网络，很多人不遮掩了，口没遮拦，还网络暴力，这是生活不如意所以在网上发泄？凡事有个度，还有人养猪养鸡的呢，他们把这些当宠物，也没见他们出来反对吃猪肉啊。

还有楼上那个说女权过激的，23333，微博女权现在被打压成什么样看不到？好多博主之前被封被禁，估计连女权到底什么意思都不懂吧，现实中女性的地位又不高，别人在努力争取平权，还有人拖后腿，男权打压也就算了，毕竟他们是得益者，有人要争，自然打压了，女性打压什么意思。有些东西不了解就别叭叭叭瞎讲。

感觉八楼真相，长得可爱才配人爱
其实狗真的和猪牛羊没什么区别，为什么人不去爱这些动物，不把这些动物当宠物来爱？
猪羊就不说了，牛给人犁地拉车也没见人有多少怜悯心，还不是因为长得不好看？

个人感觉在这种，没有肉狗厂，然而狗肉店到处都是，的情况下，大部分的动物保护都是值得提倡的。当然网络暴力是不对的，两者不应相提并论。而且狗咬伤孩子这事，主要应该是狗主人的责任吧。

而且虐杀宠物的人何止千千万，又有几个被人肉了的呢？虐杀宠物的人有很多都是反社会人格，在虐杀宠物的时候得不到制止，逐渐就杀人了，不过会先从防御能力较差的人开始杀起，比如老人孩子残疾人以及女性

而且个人真没觉得女权有什么过激了，在这个出生性别比全世界最高的地方，女权做什么了？杀男人了？在网上提倡见男胎就打掉了？这几年网上终于见到能看得到女权了，然而性别比低下去了么？我朝女权只能那么安静如鸡了，敢上街发个倡议反对性骚扰的传单都会被抓起来。就只能在网上提提女权就算激进了？

最后，地板君是小天使，保护地板君人人有责

不管是不是对待宠物这件事，童先生摔狗不应该，骚扰的人也不应该生而为人，要有自制力，别做冲动又缺德的事情。

残酷点说就是只有长得可爱的才会配得上人类去爱，才会有人去爱。
吃蛇肉的驴肉的蛙肉的，也没见哪个养那些宠物的主人来跳脚。

有时候，这社会也不知该如何说。
披着外皮，打着幌子，实为两码子事，人心归人心，议题归议题。

然而不是简单正反的思辨文字就能代表一切境况，万事不能一概而论，以偏概全。

予我来说
甘肃起哄者跟这群打着动物皮实行私欲洩愤的一样坏。我一样会祝福牠们出门立刻投胎。一个人长期思想严重偏差，不知悔改，未来可能会做出什麽，我不意外。

这世界不需要有无辜猎物被不正常人（不会反省的社会毒瘤）猎捕，找寻无辜受害者。

一个人的言行代表其素质，
你怎么待别人（世界），别人（世界）同样如何你。若要尊重请先自重。

-

看完楼上，板凳讲女权，原本打大长篇呵呵你，但后来删掉了，觉的你应该也会视而不见，你觉得女权过激是你的事。

反正就是有人喜欢混淆视听，污名化女权，模煳焦点，以偏概全达到打击抹黑等目的。

反正，总有人不在乎女性在这个社会的处境，长久以来根深蒂固的传统洗脑思想。说实话，没有亲身经历也不要口无遮拦。

不要张口说女权如何如何，
怎不想想自己的言论是否妥当，才是別有居心，动机不纯，请自重！

这件事是有关所有女性的事，真不知道你是男还是女。

你是女的，那我只能无言以对，因为很多人用了很多时间在为女性努力，让社会平权观念迈进，不发声不努力也就算了，但特别拉后腿的，却坐享其成的，真是呵呵呵呵。还是你根本不在意女性在社会上的根本处境？呵呵。

不要妄想让女权闭嘴，不要妄想洗脑别人，现在世界各地的女权女性声音就是长久以来的两性权力不平衡下的反思与警醒！

人家一个男性博主，都在努力为甘肃案子发声，即使被屏蔽热博和从热榜撤掉，但微博还是不断在努力关注此案进行女性声援。

而你，又做了什麽？在网上口无遮拦说女权如何，
是想打压别人的思想吗？居心可议？！

你的一句话，可以深究出来很多你内心的素质层面，不知道你是否知道？！

楼下某些楼讲的好。

-

无关匿名或真身可不可怕，可怕的是人心，若要真细分网路暴力程度，我会觉得那群言词激动的不能全面概括，因为我不是他们，我不知道裡面每个人是否有不好经历。但相信更多的是披着外皮的散发无端恶意。

很多还不是一样真身上阵，还不觉得自己有错？！

我小时候家裡养了一条狗，被酒驾撞死了。
身边有人没生小孩，养了三条狗，真的当亲生小孩一样疼爱教导。

-

要说女权，请懂得何谓真正女权，而不是张口女权如何，随意表面攀扯或混为一谈。

网络暴力太可怕了

不觉得那些人肉的人爱护动物，能对自己自己同类的小孩子如此恶毒，怎么可能有爱心对待动物，当然如果那些人认为自己不是人，是狗，就另说了。
他们就是一群网络暴力份子，只是小泰迪给了他们一个借口。不过没有泰迪也会有其他事件会给他们借口。说穿了就是网络暴力的犯罪成本太低了，他们现实中不敢犯罪，就在网络上实施暴力。

第一眼看成儿子被狗咬死吓死我了

不知道为啥特别害怕各种小动物
有时候在路上主人被看到身体庞大的狗拽着走 ，就更要绕路了

感觉现在很多人做事都会过激，不光是在保护动物上，还包括什么女权之类的。信息的发达，发言的匿名，更加纵容了这类事情的发生。