[align=center][align=center][table=62%,#ffffff,#ffffff,1][tr][td][img]http://pp.lanyin.net/118851/photo/Mon/2017/02/80373_5c591487594320225bd6346cb96a6.gif[/img][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table][table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]
     如今的银希培头发全白，事发后的两年时间似乎将岁月的痕迹一下刻在了他的身上。直到拿到不起诉决定书之前，他都不敢大大方方的出门，买菜也要遮住脸，他觉得自己是“杀人犯”，怕见到熟人。
     2015年6月26日，银希培帮助他人在昆明市五华区博华小学制服了一名小偷，因担心小偷日后报复，他用小偷的外衣罩在小偷的头上，未曾想小偷因此死亡。警方的死亡鉴定结论为：头部被透气性差的外衣包裹，造成缺氧环境，诱发其自身潜在的疾病急性发作，导致心源性猝死。
     银希培被公安机关认定过失致人死亡。平静的生活被打破。他不敢出门打工，怕被人指指点点，两年时间里须发皆白。
     公安机关以过失致人死亡罪，向检察院移送起诉。经多次被充侦查后，检察机关于今年3月12日，书面肯定银希培的行为是见义勇为，五华区人民检察院作出了不予起诉的决定。
     本来是做好事，却造成了他人死亡，成了“杀人犯”，银希培想不通，但同时他也关注着类似的案件。
     在刚刚结束的第十三届全国人民代表大会第一次会议上，最高人民法院工作报告附件中曾提到“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”中论述道：媒体普遍认为法院判决坚守了公平正义、捍卫善良风俗，较好体现了司法的惩恶扬善功能，弘扬了社会主义核心价值观。
     现在，银希培拿到检察院的不起诉决定书，尤其是看到检方认为其“见义勇为”后，心里的石头终于落了地。

     2015年6月26日下午，银希培像往常一样来到五华区博华学校等待接孙女放学回家。这时，学校保安和小卖部老板正在抓一名偷电动车的男子。银希培上前帮忙，一起将男子制服。
     三人一起把男子带到操场上用于学生洗碗的水槽边坐下。小卖部老板去食堂拿来一根绳子，银希培用绳子将男子绑住后，男子开始大喊大叫。
     “他当时瞪着我说，如果不把他放了，以后没好事。”银希培回忆，因为当心将来自己和孙女会遭到报复，他将该男子的外衣脱下罩在其头上，又将外衣的袖子交叉搭在偷车男子的肩膀上，以防止衣服被甩脱。但偷车男子仍不断挣扎、叫喊：“我记得你们了。”
     随后，银希培离开了现场回到自己停电动车的地方，等孙女出来。
     保安向校领导汇报此事后，学校报警。昆明市公安局五华分局普吉派出所民警赶到现场时，男子双手被反捆着躺在地上，已经没有反应，紧急赶来的120急救人员确定该男子已经身亡。
     昆明市五华区公安司法鉴定中心所作的《法医学实体检验鉴定意见书》，对该男子的死有如下结论：严某因头部被透气性差的外衣包裹，造成缺氧环境，诱发其自身潜在的疾病急性发作，导致心源性猝死。

     2017年9月18日，五华公安分局对此案侦查终结，公安机关认定银希培的行为，属于过失致人死亡，要承担相应刑事责任，并以银希培涉嫌过失致人死亡罪，向五华区检察院移送审查起诉。
     “想不到自己见义勇为，却成了杀人凶手。”银希培说，他觉得自己很冤枉，当时将衣服罩在严某的头上，没有拉紧也没有打结，更未动手打过严某，其死因是本身的疾病直接导致的，与自己的行为没有直接关系。
     2017年12月3日，检察机关认为证据不足、罪名定性不准确，第一次退回公安机关补充侦查。2018年2月11日，检察院审查后认为证据不足、罪名定性不确切，第二次退回公安机关补充侦查。3月，五华区检察院两次延长审查起诉的期限。
     2018年3月12日，昆明市五华区检察院认为，银希培涉嫌过失致人死亡罪，同时考虑到被害人对本案的起因存在重大过错，银希培作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应当予以支持和鼓励，可以酌定从轻处罚；被害人因长期吸毒，各器官机能及耐受性较常人弱，死亡后果系多种原因所致，可依法从轻处罚。遂检察院对银希培作出不予起诉的决定。

[/td][/tr][/table]
[table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，请勿灌水回复[color=#ff0000][size=4]字数20字以上[/size][/color]。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2018.3.29~2018.3.31[/td][/tr][/table][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table]
[/td][/tr][/table]

过失致死这个 谁都不想的 看到报道里面的描述 真是心疼那位……诶 心理负担该有多重 希望这样的判定能帮助解开心结 不过都已经造成了心理上的伤害 再也回不到过去了啊 更何况人言可畏

我还是很佩服这个老人的，我原来亲眼看着一个小偷偷了一个姑娘的手机，但我就没敢提醒那个女孩，其实心里还是很愧疚的。

我觉得老人的做法是对的，小偷也真是倒霉，法理之外不外乎人情

我觉得这真的是一个意外，虽然无意导致他人的死亡让良心受到煎熬，幸好的是法律是公正的。

若是老人被判重刑，以后的人见义勇为前是不是还得想一想，后果自己能承担吗？还有谁敢见义勇为

老人家心是好的，就是发生了意外导致了这样的意外，见义勇为的行为是我们一直在提倡的，老人用外衣罩住小偷的头害怕被报复也可以理解，不过这也给了我们警示，其实只要蒙住小偷的眼睛就可以，把整个头捂住了确实容易造成窒息，日常生活也是一样的，睡觉不要把头捂住，尤其是大冬天怕冷的时候也不能

小偷的死是意外 老人並不是有心殺人的 我覺得可以豁免啊 幸好法律給了老人家一個公道 老人家以后可以安心了

对于当事人来说真的是阴影了。。。本来是办好事，却发生了意外。。。
死因主要是诱发的自身疾病，也是倒霉。。。

小偷的死只能说是巧合，老人是没错的，希望做好事的人都能得到一个好的结果。

看到这个新闻其实感觉还是比较欣慰吧，毕竟见义勇为的人必须得到法律的维护，从这个新闻报道中可以看出其实老人至少小偷的原因都是因为各种意外巧合的综合行程的，不是老人主观意识上想要致死小偷，这个事件15年发生到18年宣判，我相信期间其实老人心理上也是受到了严重伤害的，我相信这两年内老人的内心一定是后悔、纠结各种负面情绪相互交织的，如果之后判定老人过失杀人的话我想至少老人一家人以后就再也不会见义勇为了，长此以往我们的社会会变成一个冷漠的世界！

中国现在的法律过多地保护了坏人，好人总吃亏。这不对。

小偷的死虽然和老人有一定关系，但是事出有因，老人是为了见义勇为，并且是为了防止日后的报复才把小偷的脸遮住，法院的审判解开了老人的心结，不让见义勇为四个字寒心

15年发生的事，18年才判决下来？？我以为是过期新闻呢。小偷罪不至死，老人见义勇为捆缚行为诱发了死亡，法律判决还是挺合理的，不过怎么说都是一条人命，法律的判定算是可以解开老人的心结。

佩服勇于见义勇为的人，向他们致敬，发生了意外也感觉很遗憾，但并不能因此怪见义勇为的人

还好是不起诉了
不然真的挺让人寒心了
现在本来见义勇为的就少，再这样那样的加限制
简直不敢想象了

我觉得老人已经很内疚了，不管怎样一个人因自己而死，想象一下就觉得压力很大，这个时候法庭应该肯定老人见义勇为的行为。

幸好法律还是公正的，不然这个老人如果被判了罪，那么这个社会还有多少人敢于助人为乐，在最关键的时候站出来呢？幸好，这个社会还是有正能量的。

虽然是意外，但是最终结果就是小偷去世了，判决也在情理之中。我们还是应该鼓励见义勇为的行为

这个感觉真的是意外，没有殴打，衣料透气性也是意料之外的原因，还是应该鼓励见义勇为的行为。