先在此说明一下，我说的三国不是那个《三国演义》

不是罗贯中老先生写的那个章回体小说
也不知道有多少人错把三国演义当成历史来看的


有时候有些演义粉各种嚷嚷着什么曹操是奸雄刘备是仁义之君
和历史粉对呛的时候我都觉得非常尴尬，这有半点可比性么
你拿杜撰性+（罗某）个人喜好偏见的小说来和历史对呛
这不是非常可笑的一件事么
要说历史的权威性还是得看《三国志》陈寿的不是么
虽说既然是人编撰的难免被自身眼光狭隘无法追索的限制
但就客观而言，当然史书更具有权威性的不是么



像关羽中毒箭是219年，华佗208年就挂了，
你告诉我华佗怎么给关羽刮骨疗伤


还有一些是全然不知道三国除了诸葛亮、刘备、曹操之外还有谁的
虽然觉得蛮正常的了，女生对这种“打打杀杀”的场面多数是不喜的
大多数女生止步在三国演义，或者是初高中时的《隆中对》《出师表》
对三国有一些小小的认知，（这可是要背诵的，想不起来的要去面壁啊）


上大学，在寝室没有人能和我叫板三国反倒有点寂寞了

感觉中国人对三国这段历史还不如日本人对三国的向往呢。

三国演义我都没有看过

对历史的时间都是记不清

其实我没怎么看过呢

是否仁义之君另说，反正三国志中的刘备绝不是现在所说的伪君子。曹操那句“天下英雄，唯使君与操耳”不是瞎说的。

我去面壁…
然后发现你深不可测…【认真脸】
你还不快去开文写小说？
白费了这么多的知识面啊

小话唠你好

关于三国是我一直想看但是脸盲分不清谁是谁然后看不下去的著作，四大名著都是【除了西游看了电视剧】