“唯女子与小人难养也”原意为何?_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:756 回复:11

[禁止使用] “唯女子与小人难养也”原意为何?

刷新数据 楼层直达
伍六

ZxID:11752732


等级: 内阁元老
学习使我快乐
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2016-10-27 0


      孔子说“唯女子与小人难养也。近之则不逊,远之则怨。”此句出自《论语.阳货》。
      这句话被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言,无可奈何地说:“孔夫子就这句话说错了”。这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。而后一句话几乎被人们遗忘了。仔细琢磨,这两句话本来是一个句号,是一句完整的话,为什么偏偏会被后人断章取义,后一半被人省略,而前一半变成了名人名言呢?这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘。



     目前这句话的解释主要有两种:

   一、表述的是孔子的择婿观

      有学者认为,在《论语.阳货》这章里,孔子没有任何轻视女人的思想。这句话反映的是孔子的择婿观。“女子”,并非现在所指的“女人”。古代传统称儿子、女儿为“子”,“子”也指女儿,这里说“女子”,在“子”前加一“女”字,是特别指明是“女儿”。《说文解字》解:“与,赐与也。”“与”在这里指嫁的意思是“嫁与”。

      这章的意思是说:只有把女儿嫁给小人,才难相处。近之,其品德低贱,行为无赖,近不得;远,心系女儿,远不得。

     二、他骂的是一个特定的女子

     孔老先生受《诗经》的影响很深,他说:“诗三百,一言以蔽之,思无邪”,他认为《诗经》是一部伟大的著作,而我们再来看看这部孔子都很推崇的巨著,里边倒有很大一部分歌颂了女子的活泼美丽,大方善良,歌颂了当时男女平等的浪漫爱情氛围,事实也是这样,在春秋时代,男女间是相当平等的,而孔夫子本人更是曾反复多次以诗经里的“妻子好合,如鼓瑟琴”来表达了自己对婚姻和女子的平等看待观点。
     所以,说孔子歧视妇女,不仅和孔子的思想不符,更与当时的民间社会整个大环境对不上号,因此这个说法,实在是大大地有待商榷。

     《史记·孔子世家》里,提到了孔子之前的卫国之行,孔子“居卫月余,灵公与夫人同车,宦者雍渠参乘出,使孔子为次乘,招摇市过之。孔子曰:‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之,去卫。”
      翻译为:孔老先生受卫国国君的邀请,来到了卫国参观学习休养,但在这期间,孔老先生突然发现人家根本是拿他的身份来炫耀自己抬高自己而已,并不是真正支持他来这教化卫国民众的,尤其是那个卫灵公的夫人,为了抬高自己的身望,公开炫耀。离开之后,心情平复了,想起卫国公老婆那种仗着得宠,骄横跋扈乱政扰民的事,就发了感慨:“唯女子与小人难养也!近之则不孙,远之则怨。”

一朵花开的时间1

ZxID:17189590

等级: 读书识字
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2016-11-26 0
很早就知道了  不过这个不普及
qq_1342816189

ZxID:19081057

等级: 读书识字
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2016-11-26 0
第一次听说
等级: 读书识字
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2016-11-19 0
加油
闲云养鹤

ZxID:48832261

等级: 读书识字
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2016-11-19 0
作为没有通读论语的人,表示不求甚解
陌凝烟

ZxID:67403151

等级: 读书识字
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2016-11-17 0
孔子误人
琉璃a071

ZxID:47717559

等级: 读书识字
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2016-11-14 0
误读了这么多年?
Cherry721

ZxID:17816321

等级: 自由撰稿
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2016-11-14 0
楼主加油
试玩a9be40ec25f

ZxID:72498965

等级: 读书识字
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2016-11-14 0
断章取义不可取
流云易落

ZxID:20749487

等级: 略知一二
举报 只看该作者 地板   发表于: 2016-10-31 0
我赞同楼主,断章取义实不可取
gray1024cd14

ZxID:25537272

等级: 牙牙学语
西兰花
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2016-10-31 0
这种解释也是第一次看到,一家之言
晚藏乌

ZxID:41410505


等级: 派派贵宾
配偶: 眸渊若潭
9.11转正
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2016-10-27 0
已审核。

其实这句话也是挺有意思的,而且广为流传的是前半句,断章取义了。

楼主留言:

对古文,现在断章取义的太多了

发帖 回复