事物从无到有总要有个过程，猴子不可能从石头缝里蹦出来，所以《西游记》是神话；凯尔特人的三巨头没有成为神话，他们如愿抢到了奥布莱恩杯，成就一段佳话。
随着阿泰的加盟，火箭三巨头的说法一时甚嚣尘上，这几日顺风顺水的战绩也让休斯顿球迷们意气风发，最近发生的一切---首日阿泰砍下29分斩杀灰熊，次日姚明豪取30分击毙牛仔，第三战则是麦蒂抢下全队最高的22分气走雷霆---让火箭人底气十足，我们似乎有理由相信，我们已经有了自己的三巨头了。
但反对声依旧不小。
那么今天就说文解字的计较下这个三巨头吧。
三巨头是什么？开头说了，是个实实在在的东西，我们有确实的参照对象---凯尔特人队。
凯尔特人之前没有三巨头一说，公牛时期乔丹皮蓬罗德曼三人如胶似漆，但那不是三巨头；
小牛曾经有过基德马什本杰克逊共事一主的岁月，那时候3J名动天下，而那依旧算不得三巨头；就近说的话，前两年纳什马里昂小斯也曾经风行天下，领跑诸侯，可仍然不是三巨头。
凯尔特人的三巨头标准清晰，你很容易找出和以上三个例子中球星组合的不同之处。
我们看这三个人：
加内特，前森林狼当家球星，球队绝对领袖，曾有孤军深入季后赛的辉煌，31岁（以夺冠时年龄为标准）；
皮尔斯，凯尔特人主将，三巨头前波士顿的唯一领袖，曾经率队打进季后赛，30岁；
雷.阿伦，前西雅图超音速核心，在兵荒马乱的西部中曾联合一众小将杀进排行榜四强，32岁；
从三巨头的履历中我们不难看出别只球队所不具备的特点，也可以说是三巨头的共同点：他们都曾经有过独自带队经历，并且有过作为球队核心率队打进季后赛的历史。
而且三人处于职业生涯的高峰期末端---经验和技术的成熟期。
这个特点的意义在于当球队在比赛过程中遭遇变故时，球队核心的应变经验和稳定性要比一些核心单一的球队来的牢靠。
而这一个门槛之高已经足以将绝大多数球队推到三巨头的门外，马刺的一大两小的组合战绩彪炳，但和三巨头的标准相去甚远；太阳队中除了纳什有过球队真实意义上的领袖经历，其他两人多数情况下扮演的只是华丽版苦力的角色，带队经验几乎为零，三巨头也和他们无关；乔丹的公牛情况和太阳类似，虽然皮蓬的功劳不容质疑---他也有过带队打进季后赛的历史，但和乔丹的历史地位差距悬殊，再加上罗德曼的蓝领特色，这个三巨头的三角严重失衡，也是无法完美建立的；三J倒是实力相近，但彼时基德功名未立，杰克逊更是一生漂泊，在当时还是三驾马车的冠名更为贴切。
纵观历史，能和三巨头相提并论的多人组合数来数去只有OK末期湖人的四大天王组合。
而说到现在的火箭三人组合，麦蒂是三人中和三巨头最为接近的人物，刨去季后赛征程的长短不说，在年龄，率队成绩（魔术时期）和核心地位上都可以成为巨头之一角；阿泰在国王则也有短暂的核心历史，年龄也更有优势，但由于阿泰在国王时虽然个人成绩出众，球队却始终没有季后赛经历，所以这个角已经失衡。
姚明的问题最复杂，这在于一部分人对姚明球队核心地位的质疑，毫无疑问，从03年起，姚明在火箭的进攻核心地位已经确立，但他自始至终都没有作为一个孤立的核心率队打进季后赛，这就导致一个不解的疑惑，弗朗西斯和姚明配对的时候，火箭的核心究竟是谁？或者说火箭是否根本就没有核心？
提一个终极假设，假设弗朗西斯是彼时火箭核心，那么弗朗西斯，麦蒂和阿泰的组合是否就是三巨头组合？
问题并无法给出一个令所有人满意的答案，但姚明作为姚弗姚麦时期一个不变的攻击强点和战术核心打进过季后赛却是不争的事实，从这一点上看，姚明在所谓三巨头组合中占据一角的分量至少不应该比阿泰轻。
公平一点的讲，按三巨头的标准规则来讲火箭三人组和凯尔特人三人组的履历上还有一定的差距，但这个差距较之联盟其他的三人组要细微一些。
