昨晚，中国篮协作出了对严重违规的新疆广汇队的处罚，可这个处罚的最终出台过程相当艰难，在两天的会议中，与会的各方代表发生了激烈的交锋，直到昨天上午的投票表决后，结果依然不为人知，这期间又发生了怎样的一波三折呢？
严惩还是从轻？争执不下
在9日进行的第一次闭门会议中，CBA联赛委员会委员在讨论中就分为两派，一派主张严惩新疆队，另一派主张从轻处理，主张严惩的俱乐部占大多数。
然而到昨天上午举行的会议中，各俱乐部老总的意见有了明显的变化，坚持严惩的俱乐部声音减小了不少，随之出现了不少俱乐部缓和的态度，局势开始对新疆队有利。
不过在投票表决前，与会各方还是发生了激烈的争吵。据称，持强硬态度的一派认为，新疆队弄虚作假，蔑视竞赛法规，对新疆队必须给予取消比赛资格的处罚，还CBA一个公道。如果不给予应有的处罚，CBA还谈什么健康发展？另一部分温和人士称，考虑到票房收入和新疆队的稳定及其他因素，可以让新疆队继续参加比赛。
18场还是4场？两套方案
在双方仍旧相持不下的局面下，篮协拿出两个处理方案让俱乐部投票决定：其一判官秀昌参赛的18场比赛新疆队为0比20负；其二是自去年12月15日新疆队知道官某身份有假后的四场比赛为负。不过在对这两个方案讨论时，多数俱乐部认为，第二套方案处理过轻，因为新疆队在12月15日之后的四场比赛中本身就有两场输了，所以应该坚持依竞赛法规对新疆队作出严肃处罚。
待投票开始后，各俱乐部代表以无记名的方式投完票，结果不料篮协并没有当场公布投票结果，而是表示，各俱乐部代表的投票结果并不是最终的结果，要由篮协参考各方意见后再决定处罚结果。这令一些在场的俱乐部代表非常不解。
8票对7票 “严惩派”险胜
有代表质问说，当年四川队在比赛时间和球员转会合同上作祟，就被逐出CBA，如今新疆队严重违规，处罚起来怎么就这么难？也有人注意到，新疆方面出动了体育局局长等各方力量。
同时，篮协还面临着更大的舆论压力，主张严惩的观点成了媒体以及球迷的主流意见，最终在晚间，篮协宣布了CBA联赛成立13年历史上第二张“超级罚单”。据一名知情人士透露，在一家俱乐部弃权的情况下，至今没有公布的15家俱乐部代表投票结果为8比7，主张严惩的意见只多了一票，这也就是说，篮协最终作出的处罚决定是综合了各方的意见作出的。
