[size=4][font=新宋体] [attachment=12671517][/font][/size]
[size=4][font=新宋体] 当亲生母亲拿起一株蒲公英的那刻，她心里已经做好了挥手告别亲生骨肉的准备。蒲公英的种子被吹散开，带着孩子的希望。在孩子的懵懂中，必定是在期求父母把自己接走，虽然在事实上，所谓的父母只是养父母。[/font][/size]
[size=4][font=新宋体]这是个普适性的故事，却并不具有普世价值观。亲生父母与养父母之间争夺孩子，一个家境殷实，一个贫穷且有家暴史，这是两难的选择，并非对孩子而言，而是指向观众。毋庸置疑，即便是那位在酒精作用下愤怒失控的生父，也深爱着儿子。即便生母最终的放手，那跪地的平视和一串项链里也仍饱有十分的爱意。而养父母狼狈的铤而走险，所为的也只有孩子。一切因爱而生，温暖动人。但相同的爱，却终于要面对绝然异样的结果。看似所有的人各安其位，中产家庭经过了波折后更加的团结凝聚，私人游艇在俯拍的大全景中乘风破浪。困苦的家庭依然隐藏着暴力因子，未来令人忧心。难以抉择的争子故事，最终决绝的站在中产家庭价值观的立场上。甚至，争子故事本身成了噱头，平整的故事里展演的仍是顽固坚硬的中产阶级价值观。[/font][/size]
[size=4][font=新宋体]在影片貌似柔弱深沉的关于亲情的叙事中，总难掩不时出现的阶级的固执甚至残忍。从孩子身份被揭示的那一刻，其实已经丧失了可供选择的结果，在争子“战斗”中，为抉择态势提供能量的是两对父母的爱。爱子之情并无高下贵贱之分别，就像[/font][/size][url=http://www.hqq8.com/][size=4][color=#000000][font=新宋体]影片[/font][/color][/size][/url][size=4][font=新宋体]中的儿子所感受到的那样，一个私人游艇与一只模型船并没有多少分别，两者都可以得到相同的快乐。但是，在中产阶级价值观的笼罩下，人物设定从一开始就有了偏移。酗酒、坐监、暴力倾向，负面因素集于一身的生父多少影响了观众的认同。其实，所谓的负面因素也并非是对他的丑化，从某种程度上说，只是在为故事结尾的中产稳固提供绝佳的借口。尽管一开始，生父母竭力要营造一个健全美满的家庭，至少在表象上有了充分的努力，但是影片在人物设定上显示出的对生父母的各种盘剥，早早地打破了他们的孩子梦。略显残酷的家庭现实最终让生母放开了双手。佛语说：放下即自在，但放手的爱虽伟大，但生生切割心腹。为爱的妥协源自现实的困境，是贫穷，是丈夫暴力的潜伏，但深层来看，更是一套坚硬的中产阶级价值观。[/font][/size]
[size=4][font=新宋体]更能揭示此问题的是影片对养父母的态度。起先，养父母试图利用权钱等非正常手段维系自私的爱，之后的逃亡行为更是直接僭越着法律，即便是在神灵面前，他们仍然要选择伪装，编织欺骗，一切以为内自私的爱，但是，在一个讲求法治的社会里，法律却被打碎在价值体系的石面上，表面上它输给了爱，实则终于输给了价值观。不过，这种结果却并没有给观众带来多么强烈的不适感，因为从始至终的叙事铺垫都在为结果提供合理性。[/font][/size]
[size=4][font=新宋体]广阔的水面上，一个标准的美国中产家庭驾驶自己的游艇乘风破浪，拉起的全景中，船如星条旗帜，猎猎招展。而此刻掌舵擎旗的是孩子，在成人温柔且坚硬的爱护中，承继着中产的价值观。[/font][/size]
[size=4][font=新宋体] [/font][/size]
[size=4][font=新宋体] [/font][/size]
