关于【七种圣礼事件】的看法_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:1443 回复:12

关于【七种圣礼事件】的看法

刷新数据 楼层直达
执年

ZxID:8134328


等级: 热心会员
配偶: _QAQ_
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2010-01-09 0
— 本帖被 huhongyu 执行锁定操作(2010-01-09) —
其实身为品书组的一员,我个人认为自己不适合说太多。
可对于发生这件事情,我也是现在才知道。看了那么多回复,总还是觉得不说点什么过意不去,毕竟,每个人有自己的看法,不能绝对的否定一个人,当然也不能绝对的肯定一个人。

那我就说说我自己的看法。



关于此次事件
七的那篇评我原本是没看的,包括品书的很多的帖其实我都没看过,我自己是个俗人,没进品书的时候偶尔进进那种推荐合集的帖子,或者啥自己感兴趣的内容的帖子,碰到感兴趣的文乐,回复回复,然后下载区看。
偶尔自己看到好文乐,尤其是特别好看的文章,真的会忍不住推荐给大家。
后来品书组开始招人,不怕丢脸的说,其实我申请过很多次才进去的。毕竟我是一个懒人,从前的推荐贴的理由也都是三三两两那么几句。
后来进去了,自然使命也大了。

但我还是那个宗旨,遇见好看的文,那么便会推荐给大家。
版面什么的并不重要,但每个人不都是为了让其他人看着更舒服,更赏心悦目么?

谁敢说书评组的每个人推荐的书中哪怕是有一本是自己没看过纯粹为了完成任务?

看网络小说的亲能涉猎的范围很大,一天发现两三本好书也是有可能,那就推荐呗。
没进品书组前,推荐贴就几个字,看看回复便OK了事儿了。进了品书组,有了身份,当然就不能敷衍。
可是谁又把自己定位高高在上了?

就我自个儿而言,我认为自己的能力太弱了。
毕竟,我还真没念完九年义务教育。
哈。

派派是小说论坛没错。可是乐评影评咋就不行了?难道每个人都没有过特别喜欢什么的感受么?难道你们就认为小说论坛就说小说就OK了,那图片区,灌水区还要干嘛?
你们自个儿建个图片论坛区呗?

但话又说回来,书评组的每个人每个月必须完成三个任务贴,这个在招人的帖子里都是有些的,所以说影评乐评等帖子均为额外贴,并且工作区内斑斑也曾发过帖子说,让大家还是着重于品书。
只不过这些,大家都不知道而已。





我这人也许就是那种两耳不闻窗外事的人把,看到有些回复中说道什么小气的崇拜者之类的,说实话我真的是一点儿都不知道。
这样说也许好笑。

小七的那篇评(亲爱的,我们一起上吊去吧 (圣诞元旦活动题解、谢叶子题名))我认真看了,第一感觉就是太犀利了。

我不想说赞同还是反对。

但真的是说心里话,如果我不是品书组的,那么我对这个楼主的第一印象肯定不会好。

毕竟人都是自私的呀。

每个人的说话风格不同,有些话在你听来不好听,在你听来高高在上,可是在别人看来这又是另一番滋味儿。我相信很多回复的亲都是因为看不惯吧?

看不惯什么,不就是看不惯人家说自己九年义务教育没读完么?

哈。
我就是一个九年义务没读完的人呢。

可这又怎么样呢?

我不说小七的评是好还是不好,也不说回复的亲是有理还是无理,毕竟,一千个读者有一千个哈姆雷特,个人看法不同而已。

若我不是品书的人,我肯定不赞同小七的这番言论,网络么,没必要搞得那么得罪人,如果不是那种特爱出风头的,那就低调点也没啥关系——虽然这是鸵鸟做法。
可既然说出来了,那你就坚持下去吧——如果这就是你的真实想法的话。

若我不是品书的人,即便我再不喜欢这番言论,但我肯定也不会大发厥词。可我是品书的人,所以我还是得说。
至少我不觉得我说了这么多维护了品书的多少,不过叙述事实而已。

这件事儿的处理上,我不会支持谁,但我想说的是。
小七,既然你发了这儿个贴,既然这贴的内容是你的心理话,那就坚持下去吧。
毕竟,坚持自己心中的想法才是最重要的。



关于大神

什么时候网络上盛行大神这个词?
网络太复杂了,也许你在网络中今天是大神,明天便被贬到一文不值。
可我依旧认为,没有什么所谓的大神存在,不管是虚拟世界还是现实生活中。
古人云,活到老学到老。这世上谁就站到了巅峰?

我相信很多人是因为觉得看不懂某些文字,于是就觉得这文字特有内涵,于是这文字的主人就成了大神?

可你们心中的大神的定义是什么?
是遥不可及的人物,还是比较独来独往,有自己的风格的人物?

在网络这复杂的地方,我相信很多词儿都已经被磨灭掉许多本来的含义。
那么就想想,你自己所说的大神究竟是什么?

至少,我在看薇薇的时候,整天和那么多人喊肖奈大神之后,还是会明白自己对他的大神也不过时对他的喜爱而已。

大神是什么,什么也不是。
所以,别纠结于这个简单的词汇。


关于小七的评/文字

不要说书评组的人写些什么你看不懂的字儿,然后说要求人家写些什么你看得懂的评。

我自个书评组内的评我都没怎么看过,你们哪儿个看见过我在每个书评组的帖子里回复了?
人不都是这样么,看到感兴趣的就进去,不敢兴趣就不进去。
而书评组的任务,不也就是想让更多的人发现一些不知名的好书么?

谁说这来的深奥了。

对于他人的文字,我希望所有人都不要太多的评价。每个人有自己的风格,不同点只在于‘你喜不喜欢而已’,所以,也是说只是你喜不喜欢而已。

只不过是自个儿喜不喜欢而已咯。

古人云:己所不欲勿施于人。
我也看过这样一篇文章:己所欲勿施于人。

这两句都是有理到了极点的话。

小七的评之前我还真没看过。
加工师那几篇我也就匆匆扫过其中一篇,你们可以去看我的回复,我记得自己是回复过一次的,但我并没有说出对评的看法。
因为我没看嚒。

发生这儿事儿,我去看了那篇争议颇多的评,以及剩余的后半部分。

于是,我其实也是看不懂的。

可我不认为看不懂就要去要求人家写些看得懂的文字儿吧?

选择自己感兴趣的,选择自己喜欢的,进去了某个帖子,那是你自己的选择,遇见了喜欢的帖子,那是你的幸运。
没人抢求你怎么样怎么样,做自己不就好了么?

人外有人,天外有天,在意自己一个人就好了。
别自大,别自卑,别高高在上,也别默默无闻。
总之,就是做自己。


最后
就一个活动,竟然扯出这么多。
唉。



最后的最后PS:
补充一点,我也认为人与人之间应该相互尊重,没有谁能够对别人大放厥词,所以说,对于小七那个帖子的言论,我不赞同

但是,所有不赞同的亲们其实也没必要太过偏激。
毕竟,每个人都有不同的看法。

不要认为别人高高在上,因为这样想的同时你已经认为自己比不上别人了。

[ 此贴被执年在2010-01-09 19:48重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +1
  • rainlxsh

    派派币 +1

    楼主说话还是比较中肯的 ..


kiluarosiel

ZxID:203695

等级: 热心会员
举报 只看该作者 12楼  发表于: 2010-01-09 0
其实我还是很赞同lz的意见的 但关于小白菜同学 我只能说没看到过这么可笑的人 建议楼主看一下就知道为什么我们不淡定了

楼主留言:

看什么?

说实话,对于小七那些话我其实很不赞同。

但既然是自己的说法,那便说出来。
但说出来的途径不要太过偏激。

说话是有技巧的。

所以说,即便我同位书评组,但我真的很不赞同小七的说法。

很让人窝火啊。

可所有人都应该站在同等位置上。

认为别人高高在上的人其实已经贬低了自己。

「﹏沫.」

ZxID:9618455

等级: 职业撰稿
____左 手 厚 黑、右 手 孔 孟。
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2010-01-09 0
打酱油过。。只能说每个人的处事方法都不同、

楼主留言:

恩,没错。

此微夜

ZxID:7836477


等级: 热心会员
配偶: 独爱穿越
十周年!蛋蛋加油!
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2010-01-09 0
引用
引用第7楼高空飞过于2010-01-09 12:55发表的  :
不管怎样,作为一个自认为还算认真参加了那次活动的一员来说,生气是不可避免的!

同意啊,我看了那个第一句就有点火大了,我可是真的认认真真写了的,虽然,没满分~~~~~
其实,生气过后,我想了一下,还觉得那位楼主够厉害的。
说实话,每次在评论某个作者,或者是发回复贴的时候,总是畏畏缩缩,明明不喜欢的要死,还得尽量委婉委婉,其他人也是。
记得我以前有篇帖是说很多80后作家滥用成语的,书评组的两位在里面留了言,表明他们不赞成我的看法,还举了例子,又查了字典,其实我已经被说服了,但为了面子问题还是小反驳了几句,然后人家就给我道歉了,哇哇,搞得我好小人啊~~~所以我说个人有个人的意见,直抒胸臆也不是罪啊。就是遣词上,唉,的确得注意点,就这一位的话,让整个书评组都被骂了,可怜啊,这就是传说中的连做责任?
 

楼主留言:

其实我也是这样认为的。
所以我只能说小七把自己的想法坚持下去,但我不支持

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +1

顾小欧°

ZxID:8205142


等级: 总版主
配偶: 迦蓝若兮
一切待考试归来再整。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2010-01-09 0
小执儿 来给小O姐姐笑个 

楼主留言:

= =。


高空飞过

ZxID:5326924


等级: 热心会员
有些事短暂如一场焰火的表演,却注定会纠缠一个轮回的时间。
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2010-01-09 0
其实书评区的活动,说句良心话,在圣诞所有版区的活动中本身就是最费时间与经历的活动,可是大家还是都参加了,本人对第二个用书名写短文的活动也参加啦,本身楼主举例其实就是用书名造的一句话,所以也不能责怪别人写错,实话说,参加那次活动,我还真花了些时间,找书名造句,最后也用了20多个书名,写了很长一段,自认为衔接也算通顺,为什么就要被某些人质疑没有通过9年义务教育呢(虽然不一定在说我)。但是看那帖是真的有生气的,大家参加活动本来就是开开心心、想圣诞快乐,最先把这件事严肃化的也是书评区自己的人啊,我们参加了就不管怎样都做了一定的努力,凭什么某些人就可以来质疑。来难怪会更多的人回帖来反驳。
不管怎样,作为一个自认为还算认真参加了那次活动的一员来说,生气是不可避免的!

楼主留言:

其实我也是这样认为的。
所以我只能说小七把自己的想法坚持下去,但我不支持

非常温馨感人的一部动画——夏目友人帐,推荐去看哦!真的很好看!
蘇、

ZxID:8312678

等级: 热心会员
配偶: 尛馬謌、
人间有味是清欢
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2010-01-09 0
昨天夫君都说了,身正不怕影.子斜.
本来我也奇怪为什么有影评乐评
不过规矩是你们内部的事,把份内事做好就够了,清者自清
看夫君和西西都淡定了
我还是支持品书的发展,加油

楼主留言:

恩啊。

曲篆香微

ZxID:9802790

等级: 博览群书
疏香染轻纱...
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2010-01-09 0
那个——(戳刺猬ing)我只是过来瞧瞧
(轰轰烈烈啊~)望天——
==============================
逛了圈回来,发现某人早已悄然游离于事件之外,于是也跟着淡定了
攻击也罢,支持也罢,不过是大家的立场不同。
想起刚才看到的一个回复,约莫的意思是文学素养和上的大学有关?(于是我又不淡定了)
那还没上大学的怎么算?或者说,没上过大学或者三流大学的就没文学素养了?
我可以很直白的说,自己上的不是啥好大学,但是我比我的在清华北大或者更好大学上学的同学朋友,驾驭文字的能力都高啊~TX们,你们的讨论已经完全偏离了
只能说,上好大学的人,都有一股傲气——容不得侵犯,以至于事情变得轰轰烈烈啊~
于是越看,越觉得这是某种吃不到葡萄说葡萄酸的心理——
原本不该回复在这里,但是懒得挪地方了,就这样吧
啊,最后的最后,其实大家都是喜欢看书的人,基于某种基础,又何必相煎太急

楼主留言:

确实。
对于小七的看法,我不赞同,非常不赞同!
对于某些偏激的亲,我同样不赞同!
至少,我还没上大学,那又怎么样?
即便我不过一个初中生,还不是和这里所有的人一样,喜欢的不过是小说而已?
唉。

[ 此贴被曲篆香微在2010-01-09 13:00重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +1
琴箫别曲,相思成签...
。蚀骨}

ZxID:2670307


等级: 热心会员
菱歌月下踏。昨夜闲潭梦醒皆浮华
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2010-01-09 0
派派不过是个游戏而已,何必太过认真?

楼主留言:

确实。
所以说,对于小七那些话我非常不赞同。

手中緊握万缕执念,终也是老去
囧Q

ZxID:9741308


等级: 派派贵宾
配偶: chantelle
我们钟情于某些音乐,终究是钟情于某些回忆。
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2010-01-09 0
话说,我是真的在社区服务那里看到过,有人问这种类似的评写道哪里
基本上那些版主都回答说可以写道那里的呢^^

还有,我们每个人的任务贴应该都是有完成的吧
不然要下岗啊

==========
咳,,我把贴找出来了
我觉得这个事大家还是应该了解一下的^^
像我最开始也有些困惑,现在借这个机会大家也可以看看

http://www.paipai.fm/r6340051/
[ 此贴被囧Q在2010-01-09 11:44重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +1
「﹏笑.」

ZxID:10091396


等级: 文学大师
举报 只看该作者 地板   发表于: 2010-01-09 0
不懂,参观楼上斯斯童鞋。。。。

brendass

ZxID:5969917

等级: 热心会员
物是人非,曾经喜欢的动漫推荐贴也湮没了......
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2010-01-09 0
好吧,既然囧Q说了,斑斑同意这样分类。那希望斑斑能在品书交流区写明乐评和影评等其他评论也可以在版内发布,那样不仅是我,其他人也没意见。

楼主留言:

那也问你,书评组哪里说不能写乐评和影评?
书评组的人每个月三篇任务可都是书评,你只看到前面的【书评组】,可你看到过工作区的【额外评】三个字儿吗?对于这点,我真的不想多说。

还有,我知道这是小说论坛。

我是书评组的成员没错,每个月的工资那时我用评换来的,进品书区难道是让你白拿工资?

我们的每篇评你哪里看到我们没用心了?

也去看看,每个书评组的人每个月至少有三篇是书评吧。

哈。



再说了:这次事件的关键好像不在这里吧?

[ 此贴被brendass在2010-01-09 13:26重新编辑 ]
发帖 回复