4，您对“猴岛论坛”的建议与看法：1、关于管理和封号。绝对的权力必定导致绝对的腐败，这是人所共知的，因此民主的具体办法就是限制和监督权力的掌管者。许多论坛为了方便管理，往往给予斑竹很大的、不受限制的权力（对斑竹有监督劝的更高管理者由于各种原因，并不能很好的行使职能，就好象现在的人大徒具形式，而掌权的哪怕是个县长、局长也能在自己的圈子里称王称霸）。我认为，限制和监督斑竹的权力是很多论坛在壮大后最应该改革的问题，具体操作可以这样，一个版块至少要有三个以上的斑竹，最好有五个、七个，所有重大决议要由这几个斑竹内部（或公开，监督权力可以由最高管理者，我想他还是应该值得信任的）投票决定，只有那种明显违反规定（如骂人、挑动民族仇恨等）的帖子，为了尽快消除恶劣影响的才可以紧急删除，也就是说，斑竹删除帖子或者封号应该是权益之计（事后要经过其他斑竹和管理者的审查，这种临时权力要慎重使用）而不是常规权力，常规权力应该由多名斑竹在监督下执行。
关于封号，我认为这是重典，犹如现实中的死刑，一旦执行则被执行者往往无从申辩，注册论坛号其实不过是泄愤居多，内心对论坛的成见已经造成了。因此斑竹封号必须极其慎重，不能轻用，最低限度在封号前要对当事人两次以上的警告。关于封号的具体措施，我想能否用民主的方式呢？例如开一个专门的投票，由论坛中等级到一定程度的人投票（如热会以上，这样可以杜绝用马甲投票），根据三天内的投票情况来决定是否封号，投票帖子可以列出裁决原因（就是指控啦）、当事人有争议的帖子或连接（就是物证啦）、以及当事人自己的申辩，最后是执行的情况（判决生效啦）。这样可以调动大家参与论坛讨论和管理的积极性，又能明示公正于天下。
可能有人认为这么麻烦大可不必，我以为不然。要知道现实中推行民主总是很烦琐，效率也往往不如专制甚至独裁，但人民还是渴望民主，这是因为人民的意志只有在民主中才能够体现，公正、公平也只有民主能够保障，现实中我们会不怕麻烦，那么在虚拟中推行民主既不会引发动乱、又不需要经费，而能够实践理想，何乐而不为？如果在管理上还是遵循现实社会中的那一套，有民族而无民主，就与其他论坛同等，毫无特色，最终难免在口水战、误解和偏见中没落
