ID: stupidlinlin

选择：作者写文的很多模仿（抄袭）的不比原作差，但是否应该支持这种现象？

理由or建议：我觉得不应该支持这种现象，虽然抄袭的作者写得内容不是很差，但在某种程度上限制了写作的范围。我觉得每个优秀的作者都应该学会创新，用不同的风格和文字给大家呈现优秀的作品，所以尽管这些模仿的作品可以，但我还是不支持这种现象。

ID：feifei1748
选择：2
理由：很有争议性的一个话题。以前我一直都是在看实体书，后来网络出现，电子书便了我的最爱。

id：347467879
选择：1vs1和NP哪一个好？
理由or建议：其实偶一直也在纠结着一个问题……真正的爱情应该是做到1v1，但是np真的耶很好玩呀

ID: 灵町
选择：1
理由or建议：这个要考虑的方面好多，作者的版权、实体书的销售、阅读的便捷、看书娃的视力什么什么的。

电纸书最好，既节省资源，又内容海量

ID:雨夜听梵音
选择：3
理由or建议：怎么说呢？如果用真实的历史背景和历史人物的话，写小说应该好架构一些，感觉内容上也更容易理解，毕竟是我们熟知的人物和事件。但是一旦出现什么大的颠覆或者根本不符合历史，我个人一般都会很愤怒，不想再看下去了。其实我自己对这个题目的看法就很矛盾，所以应该是个好辩题啦~

ID：默默青城
选择：2
理由：这是很值得争议的一个话题，很有看头

ID：茗殇少主
选择：1
理由or建议：没接触电子书以前相当稀饭实体书的，接触了电子书后发现各有各的好处。电子书方便快捷，实体书则更有韵味：）

ID:慕容沧海
选择：3
理由or建议：我觉得小说应该以真实的背景和历史人物来写，因为历史它也是人类智慧和感情的积淀，它是多么神圣和沉甸甸的东西啊，不喜欢扭曲、歪曲历史，乱写容易误导没有读过正史的人们。

ID：联十三
选择：3
理由OR建议：个人认为小说就是小说，如果纯历史了从看小说的群来说可能会失去一定的吸引力，但是历史在小说中被胡搞，那也不好......这的确是个有争议的话题啊