[size=3]看书大概是我唯一的消遣，过去自己还能凭着一腔热血和脑中的那点想象亲自上阵写点东西，现在不行了，跟不上时代了，只能缩在电脑背后碎碎念，说些自以为指点江山的废话。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     [/size][size=3]记得听一位学者说过这样的话：“评判一本小说是严肃文学还是通俗消遣小说其实有一个很简单的标准，就是看作品里有没有坏人，有，即通俗小说，坏人越多，和好人越是泾渭分明，就越通俗。”[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     严肃文学里是没有所谓好人坏人之分的。你能说《红楼梦》里谁是好人谁是坏人？真要说起来，都是那个封建时代和社会的受害者罢了。所以真正的严肃文学，里面有的只是悲剧人物，而没有好人和坏人。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     这么一说，我便恍然大悟了。难怪我们看到的这些网络小说，甚至包括电影电视剧，充斥着如此多形形色色的坏人，各种极品一应俱全，或脑残或变态，或渣或贱或三观不正，反正只有你想不到的，没有写手写不出来的。因为这些汗牛充栋的文字充其量都只是通俗消遣类的读物，打发乐子的，你不能较真。较真为什么配角如此脑残，为什么反派如此智硬？为什么那些寻常生活中千年难得一遇的奇葩就跟唱台上的丑角粉墨登场似的一个接着一个地蹦达着差点闪瞎了我们的狗眼？有这时间你不如去读点高深的侦探小说，或者去干点正经事。难得一用的脑力用在这个地方，就真的是浪费了。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     回顾我看过的这么多小说，我发现一个似乎不算规律的规律——基本上一本网络小说的长度，取决于它里面的坏人数量。坏人越多，就意味着打怪的情节就越多。而一本网络小说的精彩程度，也往往取决于人物的智商，尤其是坏人的智商。主角们无庸质疑都是智力超群碾压众人的，甚至作者们都已经明晃晃地在文案上标明了——为主角大开金手指。智商都跟一般人不在一个线上了，还堂而皇之地开起了外挂，你让配角们怎么活？[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     我不禁又思考起另一个很有趣的问题：为什么影视剧、小说里需要坏人？这似乎不仅仅是个文学作品需要矛盾冲突的问题。基本上，如果一本小说，一部电视剧、电影里如果没有一个能够让观众迅速站队且自我代入的人物角色（通常是主角），以及需要被战胜、征服的另外一方，也许我们很快会无所适从，就像我们在玩网游的时候，找不到对手和敌人，所有角色都是一团和气，那么游戏的意义又在哪里呢？[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     揭开了这一点，那么我们可以很清楚了我们在阅读时的乐趣在哪里，或者说快感在哪里——我们需要胜利，即使是虚幻的胜利。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]     坏人似乎是必须存在的，甚至他们一直都存在。但是坏人也是人，他的所有喜怒哀乐、爱恨情仇、贪嗔妄念都应该是合乎逻辑和环境背景的，而不是硬生生制造出来纯粹给主角们添堵，或者衬托主角的英明神武的。可以这么说，坏人的塑造，其实更突显了创作者的思考深度和对人性的把握。如果我们的生活一定需要胜利，需要成功给我们平凡的人生以慰藉，那么也不该是对脑残和弱者的胜利，而似乎更应该作为一个挑战者，对不公、强权、愚昧、磨难的反抗和胜利，这或许更有意义，而这样的作品，即便它是一种消遣类读物，也可能会走得更远。[/size]

其实这个坏人不仅存在于小说当中
小说当中的反派的目的就是为了衬托出主角正义的一面。
在我们现实生活当中，小说当中这样的坏人实在是太多太多
经常看到新闻报道，那些变态的各种不正常的人做出来的事情
让人发指，这个世界上不是只有好人，更多是坏人
不然怎么会有那么多犯罪的案例，杀人，强奸，猥琐儿童，未成年还有拐卖妇女儿童
这是为什么呢，说明我们国家 的法律不健全，那些杀人强奸的罪犯就应该熗毙
而不是越判刑越轻，对比美国的法律，有一个最典型的例子，一个女教师诱拐了未成年的少年
和他发生不止一次的关系，结果被这个少年家长告上法庭，这个女教师判刑很重
貌似是是十几年还是无期徒刑来着，。而我们国家的法律的强奸罪却判刑非常的轻，做几年监狱就放出来了，这就是为什么罪犯出狱之后继续犯罪的最大的原因
还有杀人犯，那些故意杀人者一定会判死刑，有的很多都是花钱找关系判刑几年就放出来了
这样的法律简直可怕，在中国只要你有钱有权有人脉 就没有解决不了的问题
呵呵哒。这就是一个腐败的法制啊

网络小说都这样，这样虐起神经病的配角才会毫无压力，看网文就是一个消遣，如果想要找人生真理的话不如到外面的世界走一走。如果网络小说里的配角好坏相当的，你可能就提不起勇气大义灭亲或者是惩奸除恶了，他们的心酸你听着都觉得不该惩戒他，但法理不容情嘛，我觉得网络小说就是看一个快活。

消遣文学和严肃文学，这个区别也真是简单易懂啊，哈哈哈哈，说的好。虽然如此，这两种文学类型现在的界限也越来越模糊。因为网络文学的受众面广，所以很多不错的作家也会选择网络和 实体同时发表，所以严肃文学也会进入网络。有一些写得比较深刻的网络文学，里面什么是好人什么是坏人，也是很不清晰的。

至于什么是好人什么是坏人，觉得这永远是一个话题，永远有讨论的空间。每个人的出发点都不一样，如果换位思考，从坏人的角度出发，也许会发现他这样做也是有某些好的初衷的吧。

但大多数人的三观还是一致的，所以这就有一个普遍的好人坏人界限了。

这个坏人其实在通俗文学里很重要的
其实不是通俗文学，那种经典名著里也会有坏人
坏人的设定就是在一定程度上反衬主角的性格
而且起推进情节发展的作用
而且坏人的复杂化在我看来更能体现作者的功力
毕竟圆形人物要比扁平人物难刻画么

要在网络小说里找深刻，或者找正常的坏人，还是有点难度的。
因为一般来刻画的时候，都把角色定型和定性了。好人就一味的好，坏人就一味的坏。
上面也有朋友说了，主角一路虐极品，也是用了各种阴狠的手段，特别是各种宫斗宅斗的小说，看起来是很爽，但是到后来，主角的狠简直已经不用区分了，有时候我觉得那个所谓的坏人，所做的事情无非也是在他那个位置该做的，或者多做了一点点，在我看来，根本没那么严重。但是最后还是被主角用更加恶毒的手段折磨甚至杀害。
这个时候，很多读者都觉得，这真是解气啊。
但是别人也没做什么罪大恶极的事情啊，为什么就该被这样对待呢？就因为主角就是正义，配角就是炮灰，应该被虐被欺负？
所以很多时候，都是为了虐人而虐人，主角做什么都是对的，那他和那些所谓的坏人又有什么区别呢？

或者是现在也出现了那种人，就是原来是配角的，但是因为各种原因可以去虐主角了，就是大家换了个位置，换汤不换药。

其实，说白了，网络小说更多还是速食产品，受众也都只是图个乐呵，没有心思深究。
这个帖子发出来，也会得到，楼主想得有点多，这种声音。
要么就是楼主也说到的，从网络小说里找深刻，本来就不现实。

但是我们还是在看，想在里面找到比较称心意的，或者说找到一些精品。

这也应该就像正餐和点心吧，正餐严谨有营养，但是偶尔也想来个点心来尝尝。就看这款点心美不美味，外形好不好看，甜度适不适中，喜不喜欢这款罢了。

最近看老有所依，揪心。咪子就是坏人。可是她对自己男人好。

嗯，而且大多作者刻写人物太片面，角色扁平化。所谓的极品、脑残、渣，就是一味的恶到底，彻头彻尾的坏人，因为他们针对主角。

其实我自己看多了，感觉坏人的数量和质量就是评判小说的作者是普通小写手还是积分百万的大神了。像二宝，靠甜文起家，这么多本小说，都是高积分，一个坏人都没，照样妥妥的大神。反倒是那些一直不停打怪的作者，是越写质量越差。毕竟，大家还是喜欢正常点的文。

楼主看文好有心啊

主角智商取决于对手智商，猪一样的对手是衬托不出神一样的主角的。不过可惜，大部分标榜自家主角有智商的文，最后都靠弱智光环给对手降智商……

没有好坏之分，立场不同而已

生活中没有绝对的坏人╮(╯▽╰)╭

同意

第一次知道坏人有这样一个地位 好厉害。不过我好像看的比较多的小说的主角是坏人……

现在的小说里很多人物设定根本经不起推敲，和其他衬托主角的死物没什么不同，只是ta会说话而已，创造ta的作者没有首先把ta和主角都作为“人”来看待，再来思考他们之间的关系，故事情节自然容易崩。不过这样简单粗暴的处理方法，作者写得快，只需创造一个又一个心狠嘴毒没大脑的角色让主角pk掉，找对口味的读者也读得爽，对于一份网络文化快餐，这样的水准也就够了。

一语中的

看书也是我唯一的消遣。
有不少的女主文，一路斗到底，感觉除了女主都是坏人，可是，杀了这么多的坏人后，女主还是好人吗？还是正义的吗？
记得开始看金庸的文，感觉就是，很多人，谈不上多坏，但也不是什么好人。
长大后就发现，每一个人都是有好的一面，也有坏的一面。

所以看到种田文里的脸谱化极品就觉得不现实