辩论主题：作者在写文的时候是该参考读者的建议还是该坚持自己的想法

                         正方：作者在写文的时候应该参考一下读者对小说的建议
                         反方：作者在写文的应该坚持自己的想法，不为读者左右


有人说：作者应该在写作时适当的参考读者的想法，这样有利于作品的质量，能启发思维，更有代入感
也有人说：一千个读者心中有一千个哈姆雷特，作者听读者意见要如何继续写作

                        到底作者该何去何从呢？？这里是有爱赛前讨论帖~

如果你支持正方，请留下你的想法成为他们的后盾
如果你支持反方，请用你的观点来为他们锦上添花


回复给予点子看法者均有15—25PB

2012年2月4日周六晚8：00点 YY419308
【派派品书杯第四届大型辩论赛】  作者在写文的时候是该参考读者的建议还是该坚持自己的想法
比赛流程请见： [派派品书杯第四届辩论赛]作者在写文的时候是该参考读者的建议还是该坚持自己的想法----详细流程帖

昨晚系统重装没赶上活动 今晚不会再错过了

对于情节神马的，还是要支持自己最初的想法哦
如果因为别人的希望就改掉了。
这个还算是自己写的么。
果断支持反方

我支持反方，因为本人就是写小说的。
作为一名作者，在这个小说越来越新潮的市场上，其实是很辛苦的。一本书并不是想写就一下子写出来的（可能有，但是要么不能保持更新量，要么到后面还是要烦）。我们对故事都是有个大概的大纲。而这个大纲，在完全确定后也不是说改就能改的。一本书，可能会拥有千千万万个读者，但是它只有那一个作者。如果完全按照读者的想法，那么这千千万万个想法该如何让它们圆满？有的读者喜欢这样，有的喜欢那样，作者该如何选择？
话又说回来了，如果作者在一个事件上只能选择一个观点，那他选了后，其他观点的支持者会怎么想作者？怎么看待它？不保证不会有读者辱骂作者偏心之类的。
何况，如果作者一味按照读者的意愿，虽然读者开心了，但是这个相当于他们构思想象的书他们还会去看么？
每个人都想写小说，每个人都能随时YY一本佳作。但是关键是你有没有着手去写呢？作者既然写了，我们就该尊重他的思想，这是他的书，我们只是旁观者啊。
话说回来，像这种东拼西凑，类似于各种不同补丁缝补出来的书还有可读性么？完全不同的观点拼凑在一起，这本书将会怎样？我无法想象。
以上，是我的全部观点。

赶脚很有趣，很想参加啊~但素，算了。周六肯定没时间啊~

我觉得两方面都要有所坚持也不能太坚持，具体还要看作者的写作追求是什么。
如果是想让自己的文往网文的主流审美靠拢，追求萌、爽之类的元素，赢得更多读者的喜爱，那么可以适当偏向正方观点。
如果只是想把自己的思想表达出来，读者喜欢最好，不喜欢也不强求，并且坚持自己风格不打算向潮流风向看齐的，可以适当偏向反方观点。
当然一切都要以适当为前提，太在乎读者看法而被读者喜恶左右，剧情会被带得一团乱；而太坚持自己完全不听读者意见，在写作上容易当局者迷，还可能把不被读者欣赏当成曲高和寡，沦为井底蛙。

……我怎么觉得自己的观点有点和稀泥的感觉Orz

哟，阿漓子主持大局
对于辩题的话个人比较偏向作者坚持己见这一方。
常言广纳良言自然是不错的，但是纳言必须建立在明确自己思想的基础上，人云亦云的话作者就不算是在写小说，而只是单纯地把读者的意见更为优美地进行一次复述罢了。
以上。

我认为作者应该坚持自己的想法，每个作者应该都有写作大纲的吧，故事怎么发展，高潮在哪里，主线复线和埋下的伏笔都应该有安排，这也是写作的原则啊，真正 的作者肯定是不受左右的。要是都按读者的想法，那岂不是太没创意了

金庸、古龙、梁羽生等武侠大家，他们笔下的江湖、侠义、儿女情长都不一样，他们心中都有自己的一个武侠世界，也有自己所理解的江湖。如果不坚持自己的想法的话，可能我们今天是看不到这些大师笔下的那种仗剑天涯，快意江湖的豪气了。

我支持反方,个人觉得作者在写文前会有一个大纲,指引整篇文的思路,如果在过程中采用了读者的想法,一但有一丝的偏离,后期就会无限的扩大.与作者原来的想法会不一致,可能答不到作者原先的预期!　一个读有一种想法,n个读者n有种想法,该听取谁的?　那还不如不听,按自己的想法行事,创出自己的风格!
以上只是个人某方面的想法,呵呵呵!

我认为呢作者应该坚持自己的想法。作品是作者表达自己感情和价值观的产物。作者在写文之前肯定有自己想表达的东西，通过背景设定以及人物性格的设定，使得虽然情节常常在意料之外但结局却能在情理之中。当然作者的想法有好有坏，意境有高有低，总之做到真实，让读者有选择，各花入各眼，也许每个人心中最好的作者都不一样。如果一味照顾读者的想法，那么作品对于作者来说只是赚钱的工具，对于读者来说没有任何长进，只不过是消遣娱乐的玩意。作为一个读者，希望能读到更多好的作品，而不是看完一本小说后，吐槽道：尼玛，读这种稀松平常文笔一般的文章真是浪费时间浪费生命。       也许作者的想法我不认同，但是有自己的想法而摒弃却一味照顾读者的作者肯定不是好的作者，同时也写不出真正的有灵魂的好作品，顶多只是卖弄文字技巧而已。

我还是倾向坚持自己的看法。作者写文，固然是给读者看的，但同时更重要的是自己的价值观、世界观、情感看法的一种表达，每一篇文的进展，都是作者心目中的完整，贸然考虑读者的情感倾向，改变原有大纲，极有可能使文章变得凌乱，转折不自然。相反，坚持自己的看法，即使与大纲有偏离也是出于写文时的心情转变，正如晓溪说的写《旋风少女》时的脱离大纲，反而会获得大家的共鸣。因为除了那些价值观极有问题的孩子们，大家的情感沸点应该不会有极大差别，毕竟我们看文看的不仅仅是独立一个人，而是故事背景下的丰满灵魂……

本来我觉得凡事无绝对啦，中庸之道。但既然是辩论，总得有明确的观点。我支持，作者在写文的应该坚持自己的想法，不为读者左右。我的地盘我做主。可能反方的人会拿一些小细节来反辩，比如说你在这段中的史料描述不对，或者逻辑不对，或者人物关系错乱，写作技巧不够什么的。我觉得都是可以接受的。因为这些都属于积累和技术性的问题。但辩题是作者的想法，也就是创作这个故事的初衷，所想表达的内容，感情什么的。因此，上述不能成为反方辩述的理由。作者应该跟随自己感觉，这是对自己尊重。（弱弱的说一句，如果为了市场啊，点击率啊，销量啊什么的，这种带着商业性质的也只能看读者的需求了），但如果是作者是有写作梦想的，就应该坚持自己想法。

恩，来支持一下~加油喽

我是来围观小爱爱发的帖的

这个...俺们自己给自己顶一个

我怎么觉得有句话很熟悉