貌似抄袭风波过去了，没人讨论了。太好了，可以自言自语吐槽几句了。

     先声明立场，喊口号：
     我认为秦简的确抄袭了！抄袭的确不对！
     呼，喊完了，再说说自己的真实想法。
     我看文10年，种田、宅斗、盗墓、科技建国、种马、耽美、言情、传奇……总之，荤素不忌，看了不少。总结下来，个人对小说的偏好是：情节！只要情节好，其他的无所谓。可以描写苍白，可以文笔稚嫩，但只要故事是个好故事，就基本能看下来。
     相反的，如果堆砌了大量华丽的描写，甚至描写淹没了故事本身，或者故事本身没什么吸引人的地方，只是文笔好，这样的文我是看不下去的。所以《甄嬛传》我就一直没有看， 因为看过的好基友跟我说里面有大量精美的器物、服侍等等描写。我看文时，基本上除了男主女主出现时的长相描写可以看下去之外，其他的描写类都是跳过，直接看动作和对话的。
     说了这么多，想说明的是，在我的读者生涯养成的习惯中，像秦简这样的抄袭还真不是我心目中的抄袭。和一些脑残粉的观点一样：故事是人家自己写的，这点抄袭就是借鉴。
     好的，转折来了！
     尽管我不认为那是抄袭，但我知道，有相当一部分读者是像我的好基友一样，最爱看人物、景物、心理描写的。我可以想象她们看到这些抄袭的段落时的感觉：妈的，好不容易找到了一个新文，老子裤子都脱了你就给我看这个，这个老子早就看过了！！！！
     就如同我看到了一个抄袭的故事情节一样愤怒。

     另：
     在看了10年文后，我有了蓬勃的创作热情。可惜的是创作热情并不等于创作天赋。我构思了好几个自认为情节诡谲，思想新潮的好故事，但是没有办法写出来。因为我能想到的只是故事本身的大概架构，只能想到骨架，却没有能把肉加上去。都说美人在骨不在皮，但谁也没有见过真的红粉骷髅。
     这个时候，我就恨不得有一个如同新闻联播和新华社通稿一样的“套话儿”，每当想写什么的时候就可以把“套话儿”加上去。比如我想写男主家富裕，就在数据库里搜索“富豪”，然后直接复制粘贴。可惜的是，我没有这样的数据库。所以，当我必须进行人物、景物描写时不得不绞尽脑汁，反复删改。常常一段话就折腾两个小时。
     于是，我发现这个活儿真不是人干的。于是，如果哪天有人抄袭我的景物描写部分，我一定比看到别人抄袭我的故事梗更气愤：那是老子的时间和心血啊！！

     所以，其实是不是可以创造一种新文体，叫做“抄袭体”，和种田、宅斗等等并列。直接告诉读者：我的故事是自己的，所有其他的景物、人物、心理、语言描写都抄了别人的，然后附上参考文献。另外建立一个“描写体”，也和以上的并列：故事是老故事，就是重新写了一遍。比如大家都重写《白蛇传》。

曾经很着迷那些所谓华丽的文字，大概是因为那些作者乱用的形容词和比喻我都看不懂，所以有那种【这是什么，看起来好厉害的样子】的感觉
不过现在我也和楼主一样，变成了那种直接跳过过于赘余的物品器具描写了
至于抄袭，我觉得无论抄的是大纲还是人设还是情节，只要是抄了那就是抄了
说是借鉴只不过是在为自己的丑事粉饰太平
一个作者，只要是抄袭过，我想在短时间内我都会把她列成黑名单

我想顶风说一句，我看了这么多宅斗、宫斗文，真心觉得秦简的文写得很好，读起来相当过瘾，有些情节我看着眼熟，可是一点不影响阅读啊，其他宅斗文都脱不了这些情节的啊？？？？她现在的新文《娼门女侯》就很不错。

神马乱七八糟，极品了~~~

你确定是在反讽，表示很疑惑。

看蒙了……

赞成～没那金刚钻就别揽那瓷器活～

我们这是在上语文课吧

剽就是剽，有人做了婊子，楼主还要去给人家立牌坊么？

可笑 可叹

ok，多谢您的书单，我尝试着读一下。
希望读完了可以回答您提出的问题。
唉……这么多书，可能要半年或者一年才读得完啊……
您读完用了多长时间？

可能是我的理解有误吧。如果是理解有误，我道歉。

btw，通过以上几次理解别人和被人理解的失败，真的觉得人类的沟通方式实在是太有限了啊。
曾经跟同学讨论过，仅仅是usb传输，1个G的信息不到1分钟也就传完了，那相当于一部电影。可一个人想给另一个人讲清楚一部电影，没有半个小时是不可能的。至于精确到每个细节，可能一天都搞不定……突然感觉到好累啊……

btw部分纯感叹，可以无视

我一向都承认我提出的方案是无视任何外部环境的理想方案啊。
但正如要有“光滑平面”在物理中的存在一样，我觉得需要有一个目标或方向，让我们可以向那个方向努力。
这并不是说从现在开始放弃“治标”的方法。而是承认，现在的方法是“治标”，我们需要寻找治本的方法并为之努力。而不是只要治标就好了，就停留在治标的层面上了。

我希望楼主不要从反讽的角度来理解“良心建议”这四个字，因为真的觉得楼主理想方案有点要以良心治愈抄袭的赶脚。绝对没有人参公鸡的意思。但是请楼主注意，是否有人真的愿意承认自己抄袭了，即使这个人屡屡被爆并且众所周知。所有写手还是特别想披着原创这块遮羞布的，即便他们手上的这块遮羞布只比指甲盖大那么一点点。
另外我嚼着抄袭的这个定义完全不需要我来提出定义，因为已经有现存的定义，并且我对之非常赞同。我就举例好了，例如主楼里提到的 秦简的书。

精尽人亡什么的……原谅我每说一段正经话就会来几句不正经的，已经在努力克制这种冲动了嗯。

我发现楼主的设想喜欢建立在无视时代背景和社会能力的前提下，抛弃一切现实制约条件以求达到最理想的解决途径。
如果在这样轻松的大前提下，那几乎一切社会问题看起来都是可以很好解决的，只不过都是在遥远的未来和无限高端的科技支持下，还有更强的综合国力下。
解决问题时，谁都愿意治标又治本，但巧妇难为无米之炊，因为我们活在当下，就要受现今的时代背景制约。
脱离这些限制条件去讨论问题的解决方案，我觉得意义不大。

而且一刀切、强制禁止之类的措施，或许治标不治本，但却是当下最有效的方法。或许按楼主的思路，任何一种社会问题都可以用这类耗时耗力放长线钓大鱼的方法去从根源上解决，但当权者考虑得更多的是在问题从根源彻底解决之前，由此衍生的其他问题对社会造成的危害，为了杜绝这种危害，所以才一刀切。

或许大系统支持下的抄袭体最终能让抄袭现象锐减甚至衰亡，但过程有可能造成作者费心血构思的东西越来越少，大家都更喜欢省时省力地抄袭，即使最终抄袭让读者审美疲劳了，但作者的原创热情也在频繁地抄袭中被消磨殆尽了。目前还只是题材跟风合法化跟风文就已经铺天盖地了，可以想象一下抄袭合法化之后文学界会是怎样的景象。

楼主只考虑曲线救国的理想解决方案，比如抄袭合法化，提高女性受教育程度而非计划生育，那是否有考虑过，在抄袭问题和人口问题彻底解决之前，衍生的危害比如抄袭对作者原创热情的打击，人口不限制造成的人口激增社会生存压力过大等危害怎么解决？
还是要靠“治标不治本”的明令禁止。

噗~~楼主我觉得我可以在这里列一张书单。
1,.卖淫合法化
   由此带来的社会问题，包括卫生医疗压力、影响家庭稳定性、大量婴儿无父亲照顾等等。政府不能放任任何市场行为，无政府主义会让社会衰落就是因为个体不是总是理性的，个体必须受到约束。
  公民的性权利与夫妻之间的契约关系是否存在矛盾


2.计划生育
结合当时的时代背景来看是【计划生育】来的科学还是【培养女博士】科学。
取消计划生育带来的人口压力
继续实行计划生育对未来劳动力的影响
421的结构对【2】阶层来说有多少压力
完善了养老机制
=================
书单：《 普通生物学 》BY陈阅增
            《统计学的世界》BY戴维·S.穆尔
            《社会学的想像》BY力米尔斯
             《卑微的套套》BY安妮·科利尔
             《李银河性学心得》BY李银河
             《人口原理》BY马尔萨斯
===================
暂时就这些，楼主加油~

我不得不说沙发地板什么的前排留言的人是不是没有认真看楼主的话啊？？？？？我都快被你们弄糊涂了，楼主明明就是说这个作者是个抄袭的，为啥下面一堆人在反对楼主以为楼主是不认为这是抄袭？？？？？PS：我没听过这个作者也没看过这个作者的作品……单纯就楼主的话语逻辑而已，表达无误啊！！！

唉……脑残多的状况也困扰着我呀，每当看到各大网站上飘在首页的《XX总裁》《XX高干》《XX弃妃》……都觉得我所生活的并非人间……

    我承认这个工程耗时持久，需要大量人力物力，现在的现实生活中没有人回去做，所以我一直强调的是“理想世界”。并且，现在无法实现并不代表以后无法实现，现在耗时耗力并不代表以后耗时耗力。
    云计算，超级计算机，大数据，大搜索等等技术的发展会使得这个“大系统”的实现在将来成为可能，未必你我看不见。
    以上，很可能是yy过度，很可能“大系统”再过100年都无法实现。但我仍然坚持，依靠技术手段而非道德手段或舆论监督，是解决问题的正途。我们不过处在一个没有技术，只能靠舆论的无奈时代。

至于卖淫合法化，也不知道这里能不能讲，会不会被和谐哈，偷偷讲两句。
（提醒看帖诸位自重，以下纯逻辑探讨，不涉及道德，切勿人身攻击）
先站队：我支持卖淫合法化。
首先，我认为人有自由处理自己身体的权利。所以通过OOXX来赚钱，虽然可能感觉挺恶心，但任何人都没有权利阻止别人这样做。
其次，我认为您对卖淫合法化之后的整个行业的推演是不正确的。卖淫合法化之后，长相底下的人入行更难，因为更多的女人“抛开了道德的枷锁”，走入这一新兴行业，其竞争更充分，、。既然是正规行业，恶性竞争会被更好的禁止，所以“强上强卖”不会出现。以至于精尽人亡什么的，吃饭吃多了也会死人的，但有几个是撑死的。正常人都不会精尽人亡吧。
第三，您对结果的推演我基本认可，即卖淫合法化会使得卖淫业走向平静和衰退，但绝不会消亡。关于为什么会这样，非常复杂，我的思路还没有理清楚，这里就不误导他人了。

我也想举个例子，说明我为什么这么执着搞个费时费力的“大系统”，而非“坚决打击抄袭”。
我国的基本国策是计划生育，现在大部分人都有共识：中国需要减少人口，不能放任人口增长。我们暂且认为这是对的。但减少人口的方法是什么呢？现在的做法是抓了生二胎的孕妇去堕胎，以致各种人间惨剧。一次TED讲座给我的启发特别大：降低人口生育率的最好途径是提高女性的受教育程度和社会地位。如果每个女人都读到博士才生孩子，孩子的数量将会大大降低，质量将会大大提高。
从那时候起，我就觉得许多现在的政策都是治标而不治本。
以上，胡言乱语。
和您交流得非常愉快！！

我觉得楼主的想法理想化了，现在脑残很多的，垃圾文学挺受欢迎的


我就不比如了。。。。。