[table=100%,#e5e0ec,#5f497a,20][tr][td]
[size=5][size=4] 有段时间没在论坛里发帖了，最近迫于就业压力没怎么看文【乃怎么不说真相是乃用不惯街机，一开始不知道怎么把小说导进去个土货】
咳咳，总之最近我又开始重操旧业，小说儿看起来，为了防止“触礁”，就先看了坛子里各位大人的推荐帖，最终通过设定的筛选下载了蒜瓣大推荐的《善男信女》与《为夫之道》。
如果说《为夫之道》还只是让人觉得纠缠，那《善男信女》里母女共事一夫的桥段口味确实是有够重。作为一个素来没有下限的读者，我表示这种设定本身会令大批洁癖者退散，连我都拖了再拖才将此文看完，而不是像以前那样，碰到文就先一口气读完。估计也正因为这样，蒜瓣大才在推荐帖里警示道，“这篇文可以说是非常挑战道德底线的一篇文”，无法接受的小清新们就速速退散了吧。
看完之后，我森森地觉得——
这文的确是个挑战，但绝非是针对道德。
按说，像咱们这种黑狗血为食粮，产乳Np父子母子兄妹各种禁断、人兽触手跨种族跨星球……都可以拿来下饭助眠用的节操缺乏症患者，下限这个东西就是用来不断刷新的，所以，《善男信女》对我带来的挑战并非来自礼义廉耻孝悌之道的道德评判，而恰恰在于大圈哥那令无数少女“谅解”、“同情”的爱……有爱就可以了吗？有爱就可以圈禁恋人，罔顾对方的感受？就可以以爱为名来不断折磨自己也折磨别人吗？为了得到女儿，于是先睡了她母亲，这样的逻辑，真的用一个“不懂规矩、粗人”就可以解决吗？肯定不行，“爱”并非是犯罪的免罪牌，当然，大圈哥本来就是个杀人放火的罪犯，所以这些似乎对他没用。但值得注意的是，女主美若对男主的感情，究竟是嫌恶？是爱？是斯德哥尔摩综合症？还是……？《为夫之道》中的女主，在男主的痴缠中也是受尽苦辛但无法挣脱，男主登基前夕，女主提前逃回自己院落的时候不还被追上强迫操【哔……】弄了一晚，甚至还被家暴了吗？虽然其程度完全不能跟畜生似的直接粗暴的《善男信女》男主相比，但让我不得不留心的是，在《为夫之道》的这个几乎是强暴/家暴的桥段当中，看到男主潜进女主房间，女主的心腹丫鬟感叹“我们小姐，苦也是苦的……但他（指男主）从不让人失望”。
不让人失望的是什么？是无论如何也要得到的信念？还是给女主的无法逃脱提供了理由？
张爱玲在《色戒》里写到:“到女人的心里的路要通过阴/道”，渡边淳一也在《女人这东西》当中用大篇幅解释“出轨的女人”为了获得“阴/道快感”时的一系列心理过程，“是他强迫我的，我并非自愿，我没法逃开”，这样的心理会给女性带来脱罪和轻松感，也能令她更加坦诚地投入到肉体的快感当中去。
因此，我认为，《善男信女》和《为夫之道》，其最大的挑战与震撼是拨开大量的言情小说所设置的虚幻幼稚的爱情之网，撕破了迷梦，来真正思索男欢女爱，何为男人的爱？何为女人的？两篇文章中的男主，都给出了他们的“爱情”，在此暂不讨论其究竟是爱情还是占有欲还是什么别的这样煞风景的问题，本身爱情就不是个提纯后能说得清楚的东西，这样的感情，尽管并不一定是女主想要的，但女主们似乎最终也都得到了满足，说到底，还是成了一个征服与被征服的故事。
强/暴、家暴固然是会为女性主义者所不齿——如果将“爱”看成是毁灭女人的通行证这肯定是错误的，当然，此事也会有另一种极端的看法，就是狗屁“女性主义”，我去你大爷，那都是一帮子没得到过阴/道高潮的老处/女才琢磨的东西。但如果放弃思考诸如——女性究竟是什么样的生物？女人求索的爱是什么样的？只会令言情小说读者主力军——女孩/人们中的一部分陷入一个恶性循环：不是落入被各种猪一样队友丑化的伪“女性主义”中鄙视BG，就是坠入浅、白、薄的泡沫爱情中拔不出来了。而后者，尽管也偶尔出现男主之根在女主子/宫刻下到此一游痕迹的桥段，但那也不过是阴/蒂高潮的段数，小儿把戏罢了……从而导致这些姑娘们到了成年之后，得出“言情小说都是骗人的把戏”这样的结论，也是可厚非。
所以说，无论是步微澜，还是尤四姐，尽管他们没顺着我这种女汉子的兴趣写出个酣畅淋漓的女强文，但其笔也绝非为了号召女人们回到三纲五常、寄人篱下的时代，而是在如今这个貌似“男女平等”的局面下，借助“爱情”这个话题，用古代、70年代的香港，这样“女子尤其不易”的背景，去展现现在的女人们依然在苦恼着、纠结着的真实困境，这种坦诚及直笔，我认为这非常可贵，所以，感谢她们写出这样好的文，也感谢荐文的诸位大人~[/size][/size][b][color=#5f497a]#文笔不行格式也烂，厚颜求回复，求分分~~~求讨论~~~撒花~~~#[/color][/b]
[/td][/tr]
[tr][td]
[b]【没错，这帖子就是专门拿来逻辑混乱、耍流/氓、以及拍马屁的[/b]】[s:268][s:258]
[/td][/tr][/table]
[ 此帖被shuyu8817在2013-06-02 22:35重新编辑 ]
