同人的问题，坛子里讨论的其实也很多了~
最近我在和同学做课题，是关于同人的版权和同人作家权益保护的~
我想来询问下，坛子里有没有姑娘是写同人的，可以接受一下我们的访谈~内容除了上课用都会保密的~如果有其他使用会先征求受访谈者同意的~
==============================================================================================================

下面其实是吐槽，是吐槽，是吐槽~最近熟悉的HP坛里，很多人开始为洗白抹黑的同人文摇旗呐喊~坛子里本来是原著控的天下，于是两方吵的不可开交~
说来洗白抹黑这个词本来就是有贬义的，以下不再使用，全部用同人新潮流方来代替~
新潮流是什么时候出现的，我自己没有考据过，但我第一次接触新潮流应该算是反琼瑶（估计很多人都认为那是为正三观，但是，由于它也是以扶反面配角、灭主角为大流，所以归入此类）
我虽然看同人文，但我是比较标准的原作者党（请参照原配党），无论原作品的内核如何，基于尊重作者付出心血的前提，可以批判作品，但不支持解构~
我就一直在思考，这种新潮流的同人，还能沿用原来同人的定义吗？
维基百科这么说：
由于许多漫画同人作品是以由商业漫画中的人物为基础进行的二次创作（又称再创作），在日常语汇的方便上，“同人”被广泛用于指代[b][size=5]爱好者[/size][/b]用特定文学、动漫、电影、游戏作品中人物再创作、情节与原作无关的文学或美术作品，即同人小说与同人画作的合称。然而，“同人”并不一定是再创作，也可以是原创。
新潮流的作者们是原作的爱好者嘛？爱好，然后颠覆原作对每个人物所设定的其独有的精神内核？如果不认同这个人物的精神内核，爱是怎么产生的呢？比如哈利波特里面的可怜可敬的教授，我个人认为，罗琳赋予了他一个很完整的人格。他有不折手段追求权势的一面，也有追求爱，追求救赎的一面。在新潮流没有兴起之前，我和我经常在的坛子里的姑娘讨论起他，非常愉快。我们可能会吐槽他多么讨厌地刁难哈利、打击赫敏（可怜的赫敏，这是她分数最低的一门课了），可是那就是这样一个人啊。那是我们想象中的斯莱特林的典范，有城府的，高傲的，强势的，阴郁的，尖酸的、刻薄的纯血主义者。他对于我们而言，不是虚拟的人物，而是一个真真切切的人。我们讨厌他就像讨厌生活中那个刁难我们的老师，可是，我们都知道那就是这样一个人。
那时我们还不知道他有一天会成为情圣。有一天，他成为情圣了，一夜间，原来觉得我们是怪胎的姑娘也都开始热爱他。当有一天，我们发现他在无数的同人文里变成了被救赎的对象，他开始有了各种各样的美好的（请原谅我用这个词）形象，我们已经不知道要怎么谈他了。
如果只是爱情圣？教授又有什么特别的呢？如果只是基于同情，就轻轻动笔抹去他那么辛苦挣扎着过去的多少年的历程，那么，这是爱吗？是爱的话，爱的到底是那个在同人作者笔下新生的腹黑毒舌的标准楠竹，还是那个哈利波特里，痛苦挣扎着过来的斯内普教授呢？
大家怎么看同人，尤其是这种新潮流？
---
顺便再打广告啊，坛子里写同人的姑娘们，你们回应下我 吧~拜托拜托~

支持LZ！
小时候看哈利波特书的时候完全对教授没什么印象，
没有海格憨厚，没有双胞胎搞怪，更没有校长V5可爱，
完全是背景板，而且是小讨厌的那种。

后来长大了有了电影，追了那么多年，看到了同人，突然发现教授这两个字完全是指一个人！！
被众多文里奉为经典的课程开场白，还有那“波浪”的斗篷，我完全以为是同人们的再次创造啊！！
我对原著是有多一目十行啊！！

再说校长，小时候看校长真是像哈利一样，各种信任各种钦佩各种想说心里话，
后来看书看到校长从高高塔楼上倒下去时，好像天都塌了，完了哈利肯定要嗝屁了那种感觉。
哭死了有没有，对教授恨死了有没有，哈利像教授甩的神影无锋被挡掉了我都快着急死了！

后来大结局终于来了，死了那么多人，为莱姆斯夫妇哭为弗瑞德哭都比为教授哭得多，
完全没反应过来“look at me”有多深情，还是同人教育了我，才真正爱上教授这个角色的。
这完全是因为小时候不懂爱啊~~~

最后说说V大，看书的时候觉得这个大BOSS好恐怖，随便杀人，还喂蛇！！！
把人一节一节吞咽到肚子里，再一点点用胃液消化，随便想想都快尿了好吧！
现在看电影哈哈，一看到那张脸就想笑，这都是同人的功劳，我再也不怕半夜上厕所了！

对于同人小说，说真的，洗白的文有些我还真看得很嗨皮，比如经典的穿过~之类。
然而如今我越来越不能接受为了洗白而彻底颠倒是非，完完全全的全部颠倒，
甚至恶意揣测，不惜将人物的言行拆成碎片，也要逐一地打上“伪善”的标签。
这跟某著名运动不是很像么，这不是标新立异，这不是吸引眼球，而是刷新底线。

我其实只是想继续打广告啊，写同人的姑娘们~~~~~我能求捡走么？

楼主我支持你~

我也是原著党。小说也许很虚幻。但他本就基于现实又超脱于现实
看HP我一直停留在《混血王子》那部。也许是因为第七部出来时。我已经快毕业了吧。后面就再没留意过了。对教授就一直认为就是那讨厌的很厉害的一个老师啊。看到同人小说里冒出超多的教授文。我只能说本来就没看到“look at me”的我对教授突然就觉得很奇怪了。甚至看到那么多的教授同人文后。我得说我讨厌了

楼主 我是是进来顶一下下的

感谢楼上的亲们，顺便再顶贴啊~求写同人的亲搭理我~我们研究的课题是和同人作者权益保护有关的~求勾搭~

看同人小说本来是件愉快的事情,可是,就像lz说的'无论原作品的内核如何，基于尊重作者付出心血的前提，可以批判作品，但不支持解构'.我也无法接受为了原著中"美貌英俊''的反派,而去抹黑主角.由于现在读者作者年龄越来越小,表面的英俊美丽变成了不可反驳的,而故意忽略了反派的黑暗的灵魂和做过的不可原谅的坏事,例如hp里的Tom。

楼主我支持你~

我看同人比较讨厌那些站在原著的架构下，鄙视原著精神的作者。就好像楼主举得那个HP教授例子。教授好就好在他也讨厌，但是他也有优点。那些全盘美化他的文，其实已经跟他没关系了。

比方说我也喜欢蛇院，但是我讨厌贬低跟黑化狮院的人。我觉得可能有些作者跟读者还太年轻，还不明白不是喜欢什么就一定要站在跟它不同东西的对立面的，很多事情不是非黑即白。年长一点的人，会比较明白跟我们不一样的，不代表是不好的，仅仅是不一样而已。对待不一样的事物跟思想，还是持宽容态度为主。

我觉得写同人，还是要站在尊重原著及尊重原著精神基础上。如果连原著宣扬的东西都没看懂，或者不认同，又何必写同人呢？利用人家的框架，攻击人家的观点，不是有点占了便宜又卖乖的嫌疑吗？我又想说典型例子就是那个《泰坦尼克之回归正途》作者。写了文不够，还每章作者有话说，有事没事鄙视讽刺一下原版Rose，让人看了就不爽。（不好意思，我印象实在太深，忍不住又吐糟了）