๑۩۩..围.炉.夜.话..۩۩๑活动细则.·°∴ ☆..·°_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:2066 回复:11

[探讨交流] ๑۩۩..围.炉.夜.话..۩۩๑活动细则.·°∴ ☆..·°

刷新数据 楼层直达
鱼尺素。

ZxID:10090613


等级: 派派贵宾
闺阁里的苍凉暮年,心都要老了,做人还没开头似的
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2012-06-12 0
— 本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18) —
根据准备帖内的留言,现拟定活动规则如下,若有更好建议者,欢迎回复自己的意见:

整个活动分成三个阶段:提名-群众审核-总结

提名阶段

提名方式:版主发布本期提名专用帖,会员在帖内回复提名,或自己开单帖写推荐后将地址回复在提名帖下
提名要求:无论回复或者单帖均需包括书名、作者、首发地址和至少一句话的提名理由,单帖需带有【提名】前缀
提名范围:所提名作品必须发表于网络,目前已有字数尽量不要超过50万字
提名奖励:在帖子正常加分的基础上额外增加50PB的提名分,入选后再加50PB的上榜分
提名时间:提名帖发布至审核书单发布期间

群众审核阶段

审核范围:版主从提名书目中选出5~8合适的作品,以专帖形式发布
审核方式:会员以单帖形式为审核书目创作书评,字数不少于300,并给出以10分为满分的综合评价分(或酌情给出针对不同方面的分项评分),可以一次只评一篇,也可以评多篇,帖子带前缀【扫雷】或者【鉴赏】
审核奖励:符合条件的帖子获得双倍评分奖励(不包括读书值)
审核时间:审核书单发布至总结帖发布期间

总结阶段

总结方式:版主发布总结帖,给出书单各部作品的最终得分,以及群众审核意见的摘要
得分算法:∑评价分×(读书值/51)
nbls01

ZxID:17219647

等级: 派派新人
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2012-06-19 0
我是看的,写不出什么好的
艾米栗

ZxID:14092741


等级: 热心会员
A man is known by the silence he keeps.
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2012-06-17 0
回 9楼(learnedhand) 的帖子
嗯,我自己从个人角度是非常同意你上一楼的。特别是DOMOSAI提名的那文。我当时在艾特里也贴了所谓的评分单。除了遗憾还有别的情绪。因此对你说的深有同感不奇怪。
但我看了回复后,换了个角度。从普会那想,追大神,看榜单作为找文手段的也有。所以才有了以上回复的。又考虑到现阶段推广更偏重点。SO。。。

这样吧,大家各自发挥能动性,从不同方向去挖文。嘿嘿,总之你是想有优质发掘机出现呗。
不同意见这,我一向是有一说一的。说的委婉或直白那是技巧问题。但说我是肯定要说的。
 私人日志    

learnedhand

ZxID:17733749

等级: 派派新人
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2012-06-17 0

倒也不是限制,而是应该更多的鼓励提名曝光率不高的作品。所以我们说的也不矛盾,只是侧重点不同。

有些大神的作品一出来,派派马上会有很多人推,然后评版也少不了各种角度的评文帖子,它们的好坏已经被足够多的人衡量评价了,在这样的活动里,如果这些作品太多,是一种资源的重复浪费。

另外,这也多少关系到这个活动的价值取向。真心觉得现在评版跟风太严重,人云亦云,挖掘新文的能力很欠缺。我们都知道,好文还有很多很多,有才华的作者也有好多,哪怕每人只找一个,或者找到的其实没那么好,也要比守着一堆大红作者的热文要强.......

当然了,我混派派的时间很短,肯定有很多想得不周到的地方,所以也只是建议一下,算抛砖引玉了。

另外我一直认为,即使是论坛上意气相投的好友,也应该有不同意见,这才是我们帅气的充分表现!
艾米栗

ZxID:14092741


等级: 热心会员
A man is known by the silence he keeps.
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2012-06-17 0
回 7楼(learnedhand) 的帖子
老册,我能理解你的想法和意思。你更强调的是沙里淘金这个概念。或者这么说,已经金光闪闪的,不用过多关注。把注意力偏重于被掩盖的那些优质作品。比如DOMOSAI提名的那篇,我们一致认为的优良之作。

但这次我有点不同意见了,这活动面向的是普会。因此要尽量把需求做的扩大化。在提名这,就尽量不能设限。大神的、小透明的,遗珠与新鲜出炉的都有提名的必要。甚至某些在原创站点商业价值比较高的,还是可以提。

关键在于接下来的审核。比如那些所谓榜单上的名文,究竟能不能有个高分数,还是我们给它个相对客观的分数?这个选择权与评判权在我们每一个人手里。如果把作品的内在价值说清楚。那么对普会就有说服力和指南性。

至于你说的慧眼识英才,那是的确是活动的更高或者最高价值点。怎么在满足会员基本需求和创造高价值中间平衡。这个吗,咱们一起摸索呗。
learnedhand

ZxID:17733749

等级: 派派新人
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2012-06-17 0
回 6楼(domosai) 的帖子
接domosai的问题,我也有一个小小的建议:与其提名在派派上曝光率已经很高的作品,不如多选拔一些相对不太知名的,有一点冷门的作品

比如七七丫头提的丢疯子的《颤抖吧,ET》,这篇还没完结,推书版已经好几个帖子了。这样的作品既不缺少关注度,也不缺乏质量保证,参加这样的”鉴赏/扫雷”活动,真心没多大必要。当然一篇两篇还好,但读者肯定更希望通过这个活动,多看到新东西。

比较新的作者,或者一些优秀的老作品,不知什么原因在派派上不火,拿出来大家来鉴赏/扫雷,才会给这个活动创造惊喜。现在的问题不是缺少好作品,而是缺少发现,当然,这样的难度肯定比较大,但回报也更多。
domosai

ZxID:3778133

等级: 脱颖而出
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2012-06-13 0
举手提问~

1.旧作品可以提名么?还是只能新作品?

2.如果旧作可提名,该作首发地址浮云了或者找不到怎么办?
艾米栗

ZxID:14092741


等级: 热心会员
A man is known by the silence he keeps.
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2012-06-13 0
建议OR疑问:

1.回复宜集中主楼。信息集中对参与者都有利。提名几句话说清即可。审核可不可以这样:以短评为主,(保证参与者的有效信息收集、活动续航能力)欢迎长评。主楼外另挪出长评再单贴出一帖。给分什么的请斑竹斟酌。

2.提名要不要标注连载或完结?我今天提名忽然想起来这事了。

3.总结需不需要加注等级评定?跟在分值后。还是只看分值就好?
[ 此帖被艾米栗在2012-06-13 03:41重新编辑 ]
云渺青碧楚

ZxID:13495595


等级: 热心会员
悲白发留不住芳华。
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2012-06-12 0
牙牙说得对,以集中帖子比较方便。

chaocaiwang

ZxID:18017876

等级: *
举报 只看该作者 地板   发表于: 2012-06-12 0
请问下,我最喜欢恐怖故事了,能不能发表这样的文章呢?
零的牙牙

ZxID:15397078


等级: 热心会员
勇敢的少年啊快去创造奇迹~
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2012-06-12 0
我还是觉得前两个阶段都以版主开贴用户跟帖的形式比较好,不要强制性的另外单独发帖。
有相当一部分用户不喜欢开贴发帖,而且单独发帖不利于集中信息,其他用户寻找起来也比较麻烦,更会让人气分散。
这个活动毕竟是比较简短的评,直接了当的评分,优点缺点解说,单独开贴长篇大论的话,反而不直观,其他找书的用户也很难一目了然的对作品有大概了解。
如果有用户愿意单独开贴的可以单独开,但是不强制。单独开贴的时候也需要有一段总体打分点评,其他写感想写心得写思考,都可以。

楼主留言:

提议中肯,收了。╭(╯3╰)╮

鱼尺素。

ZxID:10090613


等级: 派派贵宾
闺阁里的苍凉暮年,心都要老了,做人还没开头似的
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2012-06-12 0
[mp3=1]

点击在新窗播放[/mp3]

播放器占楼。

发帖 回复