根据准备帖内的留言，现拟定活动规则如下，若有更好建议者，欢迎回复自己的意见：

整个活动分成三个阶段：提名-群众审核-总结

提名阶段：

提名方式：版主发布本期提名专用帖，会员在帖内回复提名，或自己开单帖写推荐后将地址回复在提名帖下
提名要求：无论回复或者单帖均需包括书名、作者、首发地址和至少一句话的提名理由，单帖需带有【提名】前缀
提名范围：所提名作品必须发表于网络，目前已有字数尽量不要超过50万字
提名奖励：在帖子正常加分的基础上额外增加50PB的提名分，入选后再加50PB的上榜分
提名时间：提名帖发布至审核书单发布期间

群众审核阶段：

审核范围：版主从提名书目中选出5~8篇合适的作品，以专帖形式发布
审核方式：会员以单帖形式为审核书目创作书评，字数不少于300字，并给出以10分为满分的综合评价分（或酌情给出针对不同方面的分项评分），可以一次只评一篇，也可以评多篇，帖子带前缀【扫雷】或者【鉴赏】
审核奖励：符合条件的帖子获得双倍评分奖励（不包括读书值）
审核时间：审核书单发布至总结帖发布期间

总结阶段：

总结方式：版主发布总结帖，给出书单各部作品的最终得分，以及群众审核意见的摘要
得分算法：∑评价分×(读书值/5＋1)

我是看的，写不出什么好的

嗯，我自己从个人角度是非常同意你上一楼的。特别是DOMOSAI提名的那文。我当时在艾特里也贴了所谓的评分单。除了遗憾还有别的情绪。因此对你说的深有同感不奇怪。
但我看了回复后，换了个角度。从普会那想，追大神，看榜单作为找文手段的也有。所以才有了以上回复的。又考虑到现阶段推广更偏重点。SO。。。

这样吧，大家各自发挥能动性，从不同方向去挖文。嘿嘿，总之你是想有优质发掘机出现呗。
不同意见这，我一向是有一说一的。说的委婉或直白那是技巧问题。但说我是肯定要说的。

倒也不是限制，而是应该更多的鼓励提名曝光率不高的作品。所以我们说的也不矛盾，只是侧重点不同。

有些大神的作品一出来，派派马上会有很多人推，然后评版也少不了各种角度的评文帖子，它们的好坏已经被足够多的人衡量评价了，在这样的活动里，如果这些作品太多，是一种资源的重复浪费。

另外，这也多少关系到这个活动的价值取向。真心觉得现在评版跟风太严重，人云亦云，挖掘新文的能力很欠缺。我们都知道，好文还有很多很多，有才华的作者也有好多，哪怕每人只找一个，或者找到的其实没那么好，也要比守着一堆大红作者的热文要强.......

当然了，我混派派的时间很短，肯定有很多想得不周到的地方，所以也只是建议一下，算抛砖引玉了。

另外我一直认为，即使是论坛上意气相投的好友，也应该有不同意见，这才是我们帅气的充分表现！

老册，我能理解你的想法和意思。你更强调的是沙里淘金这个概念。或者这么说，已经金光闪闪的，不用过多关注。把注意力偏重于被掩盖的那些优质作品。比如DOMOSAI提名的那篇，我们一致认为的优良之作。

但这次我有点不同意见了，这活动面向的是普会。因此要尽量把需求做的扩大化。在提名这，就尽量不能设限。大神的、小透明的，遗珠与新鲜出炉的都有提名的必要。甚至某些在原创站点商业价值比较高的，还是可以提。

关键在于接下来的审核。比如那些所谓榜单上的名文，究竟能不能有个高分数，还是我们给它个相对客观的分数？这个选择权与评判权在我们每一个人手里。如果把作品的内在价值说清楚。那么对普会就有说服力和指南性。

至于你说的慧眼识英才，那是的确是活动的更高或者最高价值点。怎么在满足会员基本需求和创造高价值中间平衡。这个吗，咱们一起摸索呗。

接domosai的问题，我也有一个小小的建议：与其提名在派派上曝光率已经很高的作品，不如多选拔一些相对不太知名的，有一点冷门的作品

比如七七丫头提的丢疯子的《颤抖吧，ET》，这篇还没完结，推书版已经好几个帖子了。这样的作品既不缺少关注度，也不缺乏质量保证，参加这样的”鉴赏/扫雷”活动，真心没多大必要。当然一篇两篇还好，但读者肯定更希望通过这个活动，多看到新东西。

比较新的作者，或者一些优秀的老作品，不知什么原因在派派上不火，拿出来大家来鉴赏/扫雷，才会给这个活动创造惊喜。现在的问题不是缺少好作品，而是缺少发现，当然，这样的难度肯定比较大，但回报也更多。

举手提问~

1.旧作品可以提名么？还是只能新作品？

2.如果旧作可提名，该作首发地址浮云了或者找不到怎么办？

建议OR疑问：

1.回复宜集中主楼。信息集中对参与者都有利。提名几句话说清即可。审核可不可以这样：以短评为主，（保证参与者的有效信息收集、活动续航能力）欢迎长评。主楼外另挪出长评再单贴出一帖。给分什么的请斑竹斟酌。

2.提名要不要标注连载或完结？我今天提名忽然想起来这事了。

3.总结需不需要加注等级评定？跟在分值后。还是只看分值就好？

牙牙说得对，以集中帖子比较方便。

请问下，我最喜欢恐怖故事了，能不能发表这样的文章呢？

我还是觉得前两个阶段都以版主开贴用户跟帖的形式比较好，不要强制性的另外单独发帖。
有相当一部分用户不喜欢开贴发帖，而且单独发帖不利于集中信息，其他用户寻找起来也比较麻烦，更会让人气分散。
这个活动毕竟是比较简短的评，直接了当的评分，优点缺点解说，单独开贴长篇大论的话，反而不直观，其他找书的用户也很难一目了然的对作品有大概了解。
如果有用户愿意单独开贴的可以单独开，但是不强制。单独开贴的时候也需要有一段总体打分点评，其他写感想写心得写思考，都可以。

[mp3=1]
点击在新窗播放[/mp3]

播放器占楼。