就是喜欢看小说中渣男，反而对所谓的深情男人无感。反正小说就是小说，你要求男人再完美再好再不渣，他也就是个虚拟的人物，不存在的生命，有时候虐心的感觉蛮好的，反正看过了也就忘了，那些不能忘的都是代入感太强了啦。

我感觉这些男的我都符合……

哇，我在派派发的第一篇贴，竟然被挖出来了。

我也是3,6不太同意。我觉得渣是一种主观行为，楠竹没本事保护女主固然没用，但如果不是故意好像还好点，类似过失犯罪？谁叫你女主非喜欢人家呢？要不里外都你主，把楠竹保护了也行。至于后宫啊，我一直认为那也是朝政的一部分，后妃的处境绝对是和家族挂钩的，皇帝不纳妃是自断臂膀，削弱对臣子的拉拢，同时不怕后族做大吗？而且朝臣一定会上奏皇后善妒的。想想八福晋吧，只是没有侧福晋而已，侍妾格格也不是没有，还被说成那样呢。

没咋看懂 呢，楼主的中心思想是啥咧

世间从来没有十全十美的事情
从不同人的角度考虑问题会有不同的看法
不可能要求人面面俱到
如果真是那样的人
那才真的是渣

  没办法了 还是百合吧

首先，楠竹刚认识女主，对女主冷漠是正常滴，谈不上渣。
3、情节：男主爱上女主，大大小小的女配男配嫉妒伤害女主，此情节在宫斗中特别突出。
    男主：爱他宠她对她好
评：知不知道她是因为你的宠爱才有的灾难，你宠她是把她推向了风口浪尖，所有人都对付她，当然有危险，自己的女人都保护不了，没用，渣！
自评：这个不觉得楠竹有多渣，除非楠竹旁观女主被人伤害都不出手保护。不过如果这样也谈不上爱女主了。
4、情节：女主与男主因各种原因闹翻，旁边有个一直都在居心叵测的女配。
   男主：深情不悔的爱着女主，等待着她的回来，一直爱着她，没有和女配在一起。
评：男人犯贱，她都不爱你了还守着，看看身边有个多么好的女人，活该，不知道珍惜，渣！
自评：这样的男人不渣，除非他爱着女主还跟女佩一起。
情节：穿越文，二穿，女主变了样子，来的男主身边。
男主：有感觉，和女主有情感纠葛。
评：不是一往情深吗，这样对的起之前的女主吗，怎么刚来个像的就有感觉了呢，善变，渣！（话说我觉得这个太值得原谅了。）
自评：不觉得渣啊！！灵魂不变就OK了嘛
  我觉得你以上是说渣男滴有：
1、 男主：不爱她对她不好
评：虐女主，即便不爱她也不能这么对待呀，她只是一个弱女子，虐待女人的男人，渣！
自评：我觉得这样的男人有点心理变态。。
2、  男主：不爱他对她好
评：不爱她你接近她，这不是利用她吗，骗她吗，利用女人骗女人的男人，不可原谅，渣！
自评：不爱她对她好如果有目的、有利用成分的就是有点渣。
3、 男主：为了给女主唯一的爱，和女配分开。
评：男主为了所谓的真爱伤害了女配，忘恩负义，没责任，没担当，渣！
自评：如果楠竹是原本同女配一起的，遇到女主才离开女佩，这样的男人渣是真的，女主也“被小三”了。4、 男主：即不想辜负女配，又不愿伤害女主，在俩着间徘徊。
评：最看不惯这种在两个女人间徘徊的男人，种马，贪心，都想要，两个人都伤害了，渣！
自评：这样滴男人啊~~是渣滴说~~~
  5、男主：爱他为了不让她有危险，不表现出来。
评：既然爱他为什么还要虐她，不知道这多伤她的心，为什么一定要有这样的方法保护她，你的爱太累太苦，最后再怎么洗白也没有用，就一个字，渣！
自评：怎么说咧，，被动滴渣吧~~~小虐还能接受，大虐就不行了。。
6、男主：为不负深情女配，表面放下女主，和女配在一起（没结婚啊）。
评：还说什么深情，还说什么非她莫属，她一离开就和别的女人搅和在一起，不专一，渣！
自评：一个字渣！！我讨厌那些心理想着别人，还跟其他人一起滴楠竹，有没有结婚都不行，，特别是他们还XXOO的。。
7、男主：在情节4的第二个基础上，纠结于两个女人之间。
评：这个可以参考情节2中第三个，总之一个字，渣！
自评：渣啊~~~~

其他的在渣与不渣之间徘徊~~主要看楠竹的表现~~，关于宫斗帝皇文的真的不好评论，毕竟上面好像写了，无论楠竹怎么做都好像有人觉得楠竹做的不好。。其实最好的办法就是不要遇到女主算了~~~。。。
我觉得最渣的男银：开始不喜欢女主，抱着目的接近女主，让女主喜欢上自己，然后虐女主（具体表现为：一直跟女佩保持XXOO的关系，或者跟女主一起就是为了得到女主的什么让女配好，或者一开始就囚禁QJ女主及让女主流产等等）这才是渣男中滴渣男。。。更渣滴就是虐了一轮之后，发现自己喜欢女主，又不放女主离开了~~·然后也还没有舍下女佩~~~

是的是的，现在有的网络言情小说就是太能胡编了。好歹写的时候查一下相关资料，就算是架空（私以为这很不好写，什么框架都得自己定）也得想那么回事啊。情节不合理什么的就更吐血了，哎，渣也不是一定不行，关键还是作者把握吧。

是的是的，现在有的网络言情小说就是太能胡编了。好歹写的时候查一下相关资料，就算是架空（私以为这很不好写，什么框架都得自己定）也得想那么回事啊。情节不合理什么的就更吐血了，哎，渣也不是一定不行，关键还是作者把握吧。

总结得挺全的，什么说呢，没有任何一个人能让所有人都喜欢他，也没有任何一个人能让所有人都讨厌他。

一般来说，喜欢的人大大大于讨厌的人，那这个人就是大众意义上讨喜的人；反过来，那就是大众意义上讨厌的人；如果喜欢和讨厌他的人半斤八两，那就是典型意义上的争议人物。

总之，每个人的观点不一样，但审美观或者萌点、雷点也分大众和小众的，渣点也一样。
楼主公平的罗列出来的渣点的，一些明显是只有小部分读者的高洁癖要求，一些明显是大多数读者都承认的真渣，还有一些争议点具体情况具体分析，很多基本没有可比性。并不是向前面几位书友说的【说楠竹遇上作什么都是错】。

打个比方：假设，【事件A】100个人里面有90人都反对；在反对A的90人中又分别有10人反对事件B、事件C、事件D、事件E......；这时，A的反对率是90%，我们可以说事件A是大众意义上错误的事儿，但不能因为反对A的90人中也有反对B、C、D、E的，就得出事件B、C、D、E也是错误的，进一步得出这世上就没一件对的事儿；当然，也不能因为B、C、D、E不是大众意义上错误的，反推出事件A也不是。毕竟90%和10%代表了大众和小众。

比如：
4、情节：女主与男主因各种原因闹翻，旁边有个一直都在居心叵测的女配。
   男主：深情不悔的爱着女主，等待着她的回来，一直爱着她，没有和女配在一起。
评：男人犯贱，她都不爱你了还守着，看看身边有个多么好的女人，活该，不知道珍惜，渣！

这是什么破理由？大多数人都不会这么想吧？这种男的，读者10个有8个是欣赏的吧？这个是个大众意义上的好男人吧？还是说我的价值观已经跟大众有差距了？




还有就是具体情况具体分析，LZ的有些概况太没限制性了。
比如：
男主：在情节4的第二个基础上，和女主重新在一起，女配伤心欲绝。
评：男主你就是那个有小三的出轨男人，以真爱的理由做着伤害她人的事情，既然要不负女配这么不不负到底，自私，自己的爱情建立在别人的痛苦之上，渣！

这一条，楠竹是不是有三很大程度上不是取决于有没有甩了女配和女主在一起，而是在跟女配分手前有没有跟女主有了不正当关系，或者说女主有没有在明知楠竹有老婆或者正式女朋友的情况下，明确的对楠竹表示想跟他发生男女关系。

如果楠竹因为各种原因（无奈？将就？报恩？责任？.....）与女配结婚或者确定关系了，然后遇见真爱女主或者前女友女主了，在没和女配解除婚姻或者恋爱关系的前提下，又勾搭上女主的，并在一段时间内夹在两女之间（至少表面上是这样）。那大多数读者都会认为此男较渣吧，真爱这么好，你先分手要死呀？

如果楠竹遇见或者重见女主后，发现自己心系女主，有感觉没事实那啥，这时离婚或者分手，然后再与女主好上。那就算还有骂楠竹，相信也是争议、甚至小众了吧？

总结得挺全的，什么说呢，没有任何一个人能让所有人都喜欢他，也没有任何一个人能让所有人都讨厌他。

一般来说，喜欢的人大大大于讨厌的人，那这个人就是大众意义上讨喜的人；反过来，那就是大众意义上讨厌的人；如果喜欢和讨厌他的人半斤八两，那就是典型意义上的争议人物。

总之，每个人的观点不一样，但审美观或者萌点、雷点也分大众和小众的，渣点也一样。
楼主公平的罗列出来的渣点的，一些明显是只有小部分读者的高洁癖要求，一些明显是大多数读者都承认的真渣，还有一些争议点具体情况具体分析，很多基本没有可比性。并不是向前面几位书友说的【说楠竹遇上作什么都是错】。

打个比方：假设，【事件A】100个人里面有90人都反对；在反对A的90人中又分别有10人反对事件B、事件C、事件D、事件E......；这时，A的反对率是90%，我们可以说事件A是大众意义上错误的事儿，但不能因为反对A的90人中也有反对B、C、D、E的，就得出事件B、C、D、E也是错误的，进一步得出这世上就没一件对的事儿；当然，也不能因为B、C、D、E不是大众意义上错误的，反推出事件A也不是。毕竟90%和10%代表了大众和小众。

比如：
4、情节：女主与男主因各种原因闹翻，旁边有个一直都在居心叵测的女配。
   男主：深情不悔的爱着女主，等待着她的回来，一直爱着她，没有和女配在一起。
评：男人犯贱，她都不爱你了还守着，看看身边有个多么好的女人，活该，不知道珍惜，渣！

这是什么破理由？大多数人都不会这么想吧？这种男的，读者10个有8个是欣赏的吧？这个是个大众意义上的好男人吧？还是说我的价值观已经跟大众有差距了？




还有就是具体情况具体分析，LZ的有些概况太没限制性了。
比如：
男主：在情节4的第二个基础上，和女主重新在一起，女配伤心欲绝。
评：男主你就是那个有小三的出轨男人，以真爱的理由做着伤害她人的事情，既然要不负女配这么不不负到底，自私，自己的爱情建立在别人的痛苦之上，渣！

这一条，楠竹是不是有三很大程度上不是取决于有没有甩了女配和女主在一起，而是在跟女配分手前有没有跟女主有了不正当关系，或者说女主有没有在明知楠竹有老婆或者正式女朋友的情况下，明确的对楠竹表示想跟他发生男女关系。

如果楠竹因为各种原因（无奈？将就？报恩？责任？.....）与女配结婚或者确定关系了，然后遇见真爱女主或者前女友女主了，在没和女配解除婚姻或者恋爱关系的前提下，又勾搭上女主的，并在一段时间内夹在两女之间（至少表面上是这样）。那大多数读者都会认为此男较渣吧，真爱这么好，你先分手要死呀？

如果楠竹遇见或者重见女主后，发现自己心系女主，有感觉没事实那啥，这时离婚或者分手，然后再与女主好上。那就算还有骂楠竹，相信也是争议、甚至小众了吧？

一网打尽的渣啊……有些我觉得还上升不到渣的地步啦。

一网打尽的渣啊……有些我觉得还上升不到渣的地步啦。

有些渣男能接受，有些实在接受无能，楼主有才唉。

LZ呀，我没否认每个人都有不同的看法这种说法呀，我只不过说，一个人讨不讨喜、一件事儿对与错都有，这些判断分大众和小众，也许大众的判断不一定完全公平和正确，但却是主流观点，是大众价值观、审美观的直观表现。

比如小三问题，小部分人觉得真爱女主三是有苦衷、纯洁的、无奈的、可以理解的；可大部分人还是认为再怎么真爱白莲花，三就是三，是应该受谴责的。
这也是每个人都有不能的看法和判断，而事实说不定真是这真爱女主三是万分苦逼、纯洁善良并值得理解的，但大众的价值观中，这种女的就是不讨喜。

总之每个人看法不同、对事件对错的判断不同，但这种不同是分主流和非主流、大众和小众的。支持反对对半分就是争议点，就此而已。

我也说了，没有任何一个人能让所有人都讨厌他，100人里面有90人不喜的，那不是还有10人时喜欢他的吗？大家各坚持各的不就好了，当然不能人云亦云。

可既然不能人云亦云，既然有些书友不会因为别人讨厌某个角色而放弃喜欢他；
那别人当然也不会因为某些书友喜欢某个角色而放弃讨厌他呀。

既然某些书友会因为会不舒服自己喜欢的角色被别人说成渣男，
那别人也会不舒服自己认为渣的角色被某些书友说成绝世好男人。

还是那句话，各持己见就好了。

我对LZ的贴没有任何反对，因为这只是个总结帖，只是罗列了出现过的所有观点。但是我比较反对楼下一些书友不分主次、不分轻重、不分大小的接受这些观点后，在反讽的说一句【楠竹做什么都是错】。

LZ列出的每一条。相信都至少可以找出一个人喜欢这样的楠竹的人的。以这逻辑，是不是可以说，【楠竹做什么都是对的】呀？

LZ呀，我没否认每个人都有不同的看法这种说法呀，我只不过说，一个人讨不讨喜、一件事儿对与错都有，这些判断分大众和小众，也许大众的判断不一定完全公平和正确，但却是主流观点，是大众价值观、审美观的直观表现。

比如小三问题，小部分人觉得真爱女主三是有苦衷、纯洁的、无奈的、可以理解的；可大部分人还是认为再怎么真爱白莲花，三就是三，是应该受谴责的。
这也是每个人都有不能的看法和判断，而事实说不定真是这真爱女主三是万分苦逼、纯洁善良并值得理解的，但大众的价值观中，这种女的就是不讨喜。

总之每个人看法不同、对事件对错的判断不同，但这种不同是分主流和非主流、大众和小众的。支持反对对半分就是争议点，就此而已。

我也说了，没有任何一个人能让所有人都讨厌他，100人里面有90人不喜的，那不是还有10人时喜欢他的吗？大家各坚持各的不就好了，当然不能人云亦云。

可既然不能人云亦云，既然有些书友不会因为别人讨厌某个角色而放弃喜欢他；
那别人当然也不会因为某些书友喜欢某个角色而放弃讨厌他呀。

既然某些书友会因为会不舒服自己喜欢的角色被别人说成渣男，
那别人也会不舒服自己认为渣的角色被某些书友说成绝世好男人。

还是那句话，各持己见就好了。

我对LZ的贴没有任何反对，因为这只是个总结帖，只是罗列了出现过的所有观点。但是我比较反对楼下一些书友不分主次、不分轻重、不分大小的接受这些观点后，在反讽的说一句【楠竹做什么都是错】。

LZ列出的每一条。相信都至少可以找出一个人喜欢这样的楠竹的人的。以这逻辑，是不是可以说，【楠竹做什么都是对的】呀？

恩 总结的很好 可以看出现在网文的雷同性 哎 都是为虐而虐 为渣而渣 何必呢

噗。。。楠竹就是个技术活，在特定的场景设置下，都有可能变成渣男。。。

有些不太同意，但是总的来说LZ的总结还是不错的