咱也来写有关书评的碎碎念。 前阵子，品书相继顶置了米小虫和小柳的评，然然的第二篇任务评写了书评之随感，无聊 在品书用关键字“书评”来搜索，还发现了梦飞湮亲写给言情读者的书评者自恋论。其实，作 为不看言情的腐女+半个起点迷，对于写给言情读者的东西，大概是没有发言权的。不过，看很 多亲的回复，说书评不应该专指言情类的作品，并且梦飞湮亲的很多观点某也深以为然，便无 良的决定以此为切入点，写一些东西。 （一）如此自恋 “自恋，这是推荐者身上共同的特性。”梦亲如是说。 毫不避讳的说，我是个自恋十足的写评者。没有用“推荐者”来说，因为我刚刚大略的审 视了下自己在派派发的一些东西，6月份在派派活跃之初，写过推荐，后来进了书评组，便走入 了“写评”的不归路。 西西在某个帖子里说过推荐和书评的区别，大概说推荐是写给没看过书的人，并且让他产 生阅读的兴趣以及愿望；而书评大多是写给自己，和那些看过书的人的。 纵观我写过评的一些作品，大多很冷门，很多给面子进来回复的亲，会说没看过书，但是 评写得不错。呵呵，我大概是然然帖子里说的那种不是书评的评，但又不能算是正统意义上的 读后感，反倒很符合梦亲帖子里说的—— 评点小说的读者，在介绍作品的时候，会越来越习惯用自己的语言和表达方式来描绘小说 的内容、风格，在写得连自己都忍不住叫好的那一刻，他眼里大概专注的，已经不是小说本身 ，而是他自己。 不知道有没有别的亲感觉上面那句话很形象的描绘出了自身，如果没人接收，我很希望把 这段话当成是个人风格的写照，如果有人也深感知己如是，那咱就共同分享且共勉之。 我一直认为，无论是文学作品或者艺术形式，如果不能变成自己的东西，便不可称之为财 富不值得倾心收藏。 （二）如此意外 在文学创作中，有种“意外论”，很多作者很喜欢引用。大概是说故事情节发展到这里， 人物如何走向，如何选择，已经不是作者本身所能决定的了。部分读者对此说法嗤之以鼻，认 为是作者的借口，不过我倒是很喜欢并且认同这一轮调。如同我早期不断重复的“生命与灵魂 ”，真正有生命力的作品，真正让人从灵魂深处发出叹息的人物命运，读过之后，我们固执的 相信有那些生命曾经鲜活，有那些感动可以震撼人心。 曾经为二蛇《殷》写过评《大俗大雅大自由》，因为过于注重内容层面的表达，而禁锢了 很多庞杂的碎碎念。记得那篇评副标题似乎是“书生的前世今生”。书生不同于学者，学者严 谨而求实，终其一生在寻觅真理；而书生浪漫随性，有些人一生都在单调的重复同样一句话一 个观点，有些人把同一观点以不同的形式不厌其烦的表达出来，嬉笑怒骂皆成文章。 虽然形式不一样，但内心始终如一——善恶孝悌忠正刚直，对于强者不屈的挑战，对于弱 者有条件的悲悯，对于美好情谊的真实珍重，对于历史人性的反思求索。 不止是动辄几百万字，或被评为快餐或称其包罗万象的玄幻类作品；也不止是被少数人坚 定拥戴，与言情井河不相范的耽美作品；还不止是单纯言情以及复杂言情，还有一些擦边轻小 说作品；甚至可以包括经史子集和国内外的文学名著。 （三）如此寂寞 梦亲说她文章的主旨在最后一句——在看过无数小说以后，我突然觉得，有时候看别人发 表的书评，比看作者的书更有意思。 那句“有意思”，我大概的理解成了人性的幽默。文字是个很有张力的东西，同样的词不 同语境，不同的人来看，都会有不同的意思。所以，我经常用“文字本无贵贱，我欣赏的是那 些认真而真诚的震撼人心”。这是我的执念，也算是一种狡猾吧。例如我对谁说了欣赏，便附 加了他的文字真诚并震撼的描述，如果谁加以反驳，在反驳了文字质量的同时，也否定了文字 书写者的认真和诚意，而大多数人是不会那样的。像一种默契，交流的底线不言自明。 于是，我常感寂寞，同很多寂寞的人一样，寂寞但不相溶。 知我者谓我心忧，不知者谓我何求。有人赞同我，我会高兴，但不会有温暖，最多是得到 一种叠加的寂寞；有人反对我，我不会烦恼，兴起时会微笑的来一场兴之所至的口诛笔伐，只 是最后大多终止于意兴阑珊。 实在无聊了就去写推荐，把一部很流行的作品，用很多赞扬的词汇包装起来。一定要剧透 ，一定要表示人家的小心肝被虐得颤颤巍巍，又被甜得甘之如饴。配角很有爱很有魅力，很让 人有包养的冲动，女主虽然不够好，但是她给了男主幸福，作为他们的爱慕者，我要默默的凝 视+祝福BALABALABAL。 还好，大多时候，我都是甘于享受文字中的寂寞的。并且文字以外，我是个热闹的人。 额，当然，最重要的并且支撑以上一切的，是我的自恋——疯狂偏激枉顾一切的自恋。 （四）如此真实 在很好的诠释了我的自恋之后，为了高质量的完成任务，我觉得应该写点关于最近很流行 的书评写法的见解，我不是总结帝，所好最多是一些小技巧。 窃珠者寇，窃国者侯。很多基于作者文章本身的推荐或评论经常被人诟病，而那些脱离于 文章之外的评则很少有人发表异议，大概可以用段首的那个短句来解释。 当然还有特例，那些赞同前者写法的，可以理解成爱珠的同道中人；那些鄙夷后者写法的 ，可以理解成故国的拥立者以及觊觎上位的野心家。 我一向不赞同用条目和框架去描绘一些东西，可惜太多人喜欢把文字分成个三六九等，深 怕自己落入下九流，并且不断苦思如何提升自己的位阶。 而在我看来，全无必要。你不是别人，不必和别人一样；别人不是你，何苦对你有太多的 要求。那些稚嫩的文笔，有些人说白且NC，有些人则说一窥本真，此生何求。 你现在什么样并不重要，重要的是你希望自己什么样，文字是一种工具，它能读懂你的希 望。 （五）如此美好 上面是本性论，即文字的本真之美，下面说下修饰美，即后天之美。 一篇无论自己还是旁人都能得到阅读享受的评论，除了内在之外，我们不妨试着从表象进 行部分修饰。 美好的东西是共通的，无论你擅长的是妆容之美、服饰之美、绘画之美、诗歌之美、韵律 之美、哲学之美、饮食之美、自然之美、建筑之美、动感之美、静谧之美、模糊之内、深刻之 美……总之，所有你能感到并擅长的东西，都可以用来雕琢文字。 某些心理学家指出，人类接受新事物的时候，是依靠脑海中的旧事物与新的陌生事物建立 起有意义的联系而进行的。生命科学领域，很形象的解释为神经元之间建立的后天的条件反射 。 于是，引起共鸣的方法之一，就是把你要表述的东西，和人类固有的记忆中的美好相联系 。在品书圈子中的一些类型文，便是这样相互促进。 此外，在网上发帖，色彩和图片的运用，无疑会为你的帖子加分。最不济的，路过打酱油 的还能来句，图片很漂亮，配色不错之类的言论。好的适合的音乐，也有同样的作用。不过， 不要认为那些外在的修饰模糊并减弱了你作品本身的声色。那些路过的人，在某天看到类似的 色彩或听到相似的声音时，大概会回想起，自己曾经看过一个帖子，那个帖子的优秀之处，大 概不止那些外在的修饰。 第三，关于引用的学问。很多时候，我很懒，能复制的时候，就去大段的复制。其实，那 样的行为，会让你的作品显得不够专注。正确的做法是，把你原本想复制的东西，用自己的语 言加工下，并且穿插表达。而对于原文的引用，也尽量不要引用整段，至多一句话，剩下的用 自己的方式添加。 第四，中国文明上下五千年，不用白不用。要学会写打油诗，要乐于引经据典。当然，国 外的东西也要用，统统“拿来”，并且霸道的收为己用。这便要求平时的积累，以及巧妙的借 鉴。 想起了梦亲关于灵感的那段——喜欢推荐、评点小说并且上瘾的读者，有时候会不可避免 地产生一种焦虑感。他们有时会害怕再找不到一本可以拿出来让他推荐或点评的小说。他们大 概会有一种错觉，他们是另一种创作者，也害怕没有灵感，而这种灵感就源自于他所看过的小 说。 要知道灵感枯竭是件很恐怖的事，但如果我们写一些东西，既根植于小说，又游离于小说 之外附身于世间万物，那边没有不可写之评，又不豫千篇一律。 我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生，都明白我意，要那诸佛， 都烟消云散！ 文字的力量，大抵如此；心灵的广博，从来不受限制。 【书评组】Kalid^赦生°推荐

我占楼编辑。先坐着。沙发还是我的。

---

~(≧▽≦)/~啦啦啦，亲爱滴，咳咳，好肉麻，我想pia我自己。

在说之前啊，我真的想说你的评真的好有深度的，我第一遍看真的好多都不能理解。

但是我会看第二遍，第三遍，直到我理解为止。

于是说了上面的我舒坦一点了，怕自己讳莫如深。

还有啊，你无需抓狂啊。

那个跟你讲了，其实文学上的很多东西上升到了某种境界之后，别人是很难理解的。

于是你的境界慢慢再拔高。=。=，而我不会坐以待毙，只会奋起直追，。

---

五句话吧：

一：我要是加入你那个自恋的行列，你欢迎否？

就当我们写的东西他人无法能懂，然后各自为彼此收着，珍藏驻足，

甚至在今后的某年某月，会拿出来细细品味。自己的文字才是自己最富有的家装吧。

二：我在我那个帖子里说过了，很多东西无需上纲上线，

有血有肉的东西就再也找不到一模一样的，

语文上有议论文、记叙文、说明文，但是我却乐于写三观不正的杂文，

我喜欢那样随意而又自由的表达方式。

三：得之，我幸；不得，我命。

我不会强求，不会逼迫。何愁前路无知己，天下无处不逢君。

就当我喜欢蹲在自己寂寞的角落吧。

四：我们所想要的他人也不明白，我们想要的人生他人未必懂，

他们所追求的我们也不懂，所以无需羡慕，无需感叹，人与人本来就有很大区别。

五：哀莫大于心死，或许心的枯萎，才会带来文字的衰颓。

只要心还在，哪怕是花期开到荼靡，思绪还是不会乱，文字还是会有穿透力的。

---

完毕。

此时此刻，我自己也分不清书评和读后感的区别了，于是，就都用书评代替了。 ================================     对于书评与原文的关系，有的时候很矛盾，即怕评论附庸在原文中，又怕评论抹杀了原文的味道，至于其中的掌控程度，大概就是个人风格的一种体现吧。     但书评虽然是一个派生物，但当它写出来的时候，就势必会带有写评人的思想和风格，无法判断这是否是一种升华，但一定是延伸。     于是，同样作为一个自恋的人，至少在观点表述上足够自信的人，我相信，在自己这里所作的延伸是独立，而表述是忠诚的。 ================================     我是一个坚信因果循环的人，由因及果，由果溯因，这是一个目前为止不会出现意外的真理。     所以我个人是不太遵从意外论的，哪怕作者的安排真的出乎我的意料。我的直觉反应一定是，大概有什么因素是自己没有注意到的吧。而更多的时候，我不太会在阅读过程中去仔细推敲情节走向，而是会被作者带着走。     于是，便产生了一个看起来很偏颇的观念。那就是所谓的出现无法驾驭文章的状况，实则是因为在设定之时忽略某些因素，或者来自外在，或者来自自身。这并非意外，而是疏忽。     也正是因为自己的这种执拗的想法，很少能够细致的分析情节的连贯与转折，至多是推敲一下写作意图。于是相对于情节，我更倾向于去分析主旨，或者直接发散到自己的有感而发。 ================================     知我者谓我心忧，不知者谓我何求。一语中的，精辟极了。     之前冯小刚在博客里说：活着就是一种修行。深以为然。无论语出何处。     而在观点的表述上，我在另一个任务里表述过了，不在重复。     曾经在一个乐评里写过，孤独是一种状态，而寂寞是一种心情。所以，当看到“我常感寂寞，同很多寂寞的人一样，寂寞但不相溶”时，感同身受。 ================================     热切的看书，然后用自己的笔触记录下来 最真实的感受，这本身就是一件美好的事情。无论是否用足够多的辞藻去包裹，源于真实，同样的，锦上添花也不错。     我相信文字是一种选择，于不同的时刻，不同的情景，选择不同的路，不同的观点，相由心生。有的时候，选择坚定的相信什么；有的时候，选择彷徨的迟疑什么。辅之以佐证，立足于博物。我相信终有一日，会天高地迥，悲尽兴来。 ================================     有感于最后的悟空传，便想到了一句与之相应此情此景，     姜女不尚铅华，似疏梅之映淡月；禅师不落空寂，若碧沼之吐青莲。     于是，做自己就好。

大K写的书评确实比较冷门，大部分我也没有看过，但是你写的评我却是都仔细看过
或许就如同你说的，每个人对文字的表达都有不同的风格，或者是独特的角度，而恰好，我正是很喜欢大K的风格～
可以说一篇好评是独立于小说之外的再创作，这是另一种不同的文学欣赏

咳咳~不愧是大K
写的真好~(≧▽≦)/~啦啦啦

新年快乐。。

K的这篇文果然是游离于小说之外的另一种形式啊，太妙了

夫妻档是强大且可怕滴，嗷嗷。

大爱这一句：文字是一种工具，它能读懂你的希望。

K写的真是根于主体却又延展游离主体之外，拜读完之后只能仰望啊，呵呵。

失眠了，爪机看了。

其实我也没多看懂，总觉得是极好的，却不知如何用言语描述这个“好”的全貌，所以就不班门弄斧在本文了。

说说我看梦大人那帖的纠结吧（萌仓哥中，所以。。。）|

那一夜
我看了一宿书评
不为参悟
只为寻它的一点道理

那一天
闭目在自恋的推荐中
蓦然顿悟
如此伟大的真言

那一月
我绞尽剩余的脑汁
不为对错
只为求个所谓的真相

那一年
我最后一天上网不为撒气
只是沾点高端的气息

那一世
我转山转水转派派
不为赚威望
只为写评做推荐

只是，就在那一夜，
我忘却了所有，
抛却了信仰，
舍弃了电脑，


只为，那曾让我自豪的文章
不过是一朵朵自私自恋自满足的浮云。

最后，我表示k说的对，别人待见或者不待见我，评就在派派，不悲不喜。。。

你们都写好多哦，祝大家新年快乐

我对你们的景仰之情犹如滔滔江水，绵延不绝~~~~

那天发了那篇自恋论的帖子之后，通过回复和才认识的一位同好的善意提醒，我才后知后觉地豁然发觉，我好像发了篇找抽帖。即便我在写的时候，完全没有意识到这篇帖子招致的后果，只是由着自己的偶发灵感在写。
你写的这篇帖子，说实话第一遍没完全看懂，当再看第二遍的时候，细细思量，确有一种豁然彻悟和英雄相惜的感受。
忐忑地过了那几天自恋贴引来的回应，后又安慰自己：
真正的思想很少诞生于掌声中，而往往残喘于呵斥之下。我写我的真实观感和心得，何惧之有？
与你共勉。

新年快乐

表示不喜欢书评的舞阳飘过
大K，么么 好久没见了，
新年快乐

我觉得引用很有爱。。尤其是不知所云的时候凑数最好咯-，-
大K 果然见识到了乃的才华~ 膜拜
新年快乐~！

新年快乐！ 很有特点的文，有文案的水准了

新年快乐！ 很有特点的文，有文案的水准了

第一次看某K的文字（还是习惯这样叫你，希望别介意），只有一句话，十分震惊，小的甘拜下风。想必应该会读过很多书吧，佩服之至。
关于这篇文本身，作者的文字功力就不用多说了。行文流畅，见解独到深刻，读完之后只觉酣畅淋漓，想要大呼痛快。
虽然小的没写过什么像样的书评，但是很同意某K文中的一些观点。不论是何种形式下的作品，只有在书评人可以将其融入自己想法时，其实何止是书评人，对那些但凡喜欢写字喜欢深思的人来讲，这才可谓是真正的收获，才可谓是真正的“占”为己有（请原谅小的一时词穷，想不出更贴切的形容词来）。
关于写文，在我看来，那是件很自我的事情。所以你没必要那去跟人比较，只要能写出自己的想法，写出自己的风格特点，我觉得就是一篇好的作品，至于成功与否，那得另说，因为每个人对此的看法不一，所以衡量标准也就各不相同了。
至于灵感这东西，我觉得是在不断地充实自我中，得以提升的。只要我们不断努力，总会寻找到新的源头。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

貌似来的有点晚，还是希望乃能看到哈，呼呼~~