【高干府邸】【套评二】。◕‿◕。 书评之随想_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:4332 回复:15

[原创评论] 【高干府邸】【套评二】。◕‿◕。 书评之随想

刷新数据 楼层直达
月姝然

ZxID:11024591


等级: 内阁元老
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2010-12-29 0
【高干府邸】【套评二】。◕‿◕。 书评之随想
— 本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18) —
[backcolor=#000000][table=70%][tr][td]
[backcolor=#faf6e2][table=95%][tr][td]
[size=2][align=center][b]书评之随想[/b][/align]
[color=#660066][b]首先[/b][/color]正本清源,书评到底是个什么东西?

书评,即评论或介绍书籍的文章,是以“书”为对象,实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容,探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性,从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。

上面是书评的书面含义,也就是所谓书评的定义,来自度娘百科。

根据这个定义,我觉得现在我们派派品书的很多所谓“书评”的“评”都不能谓之评,因为从这个定义出发,我觉得“书评”是对书籍的形式和内容进行价值判断的一个成果。任何不涉及对某本书进行评价、评论性的文字,都不能叫做书评。

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

那么事实上,我们该如何衡量自己写的东西到底是不是评呢?

夜妹曾经跟我们说过,看了米虫写的评觉得自己的东西叫杂谈,那么我想说,我看了夜妹写的评,我觉得自己写的评叫流水账。其实从某种角度上讲我觉得大家大可不必在这个问题上纠结了。

因为在这里我想坚持列宁的具体问题具体分析的思想,因为度娘关于书评的定义是基于一个什么基点去定义的,而我们写评又是基于一个什么基点去写评的。这两者是不同的。

[color=#660000]事实上,度娘那个书评的科学定义是针对很多大家的作品(有思想性、学术性、知识性和艺术性)的作品去定义的这个意思,像什么高尔基的《童年》,钱钟书的《围城》这些大家的大作品,依此定义而来。我们现在写的所谓“评”只是基于一些快餐文化下的网络作品(请允许现在我这么说,因为我对未来没有遇见性,或者在些年之后,这个观点并不成立,因为时代是发展的,未来的某年某月,快餐文化下的网络作品会慢慢发展趋于成熟,那个时候我们并不能用现在的眼光是去审视那时的作品),这些素食作品和那些(有思想性、学术性、知识性和艺术性)的作品还是有一定的差距的。 [/color]

所以两者基点不一样,我们在很大程度上没有必要必要把那个书评的定义加诸在自己的评身上,也不要去纠结自己写的到底是不是所谓的书评了。

其实这么说,我也很惭愧,就当我自己对于自己的安慰吧。虽然我是书评组的,但是严格意义上说起来我觉得自己写的称为评论的东西事实上距货真价实的书评还存在很大很大的差距。很大程度上我的那些书评只能算是读后感。

今天在上文化通论,然后那个老教授告诉我:广义的书评包括读后感。
咳咳,这句话算是对我的彻底慰藉吗?

其实我想写书评无论偏重评还是偏重感,我们都得认真看小说作品,然后才能说出肯綮,写出有独到之见的文字。

[color=#ff6600]于是书评是个什么东西我还是没研究出来,只是我想说:定义什么的都是浮云,具体问题还需具体具体分析,起点不一样,所以无需用那种上纲上线的书评定义来审视我们自己写的东西。[/color]

本身在我们派派品书区,我们的分类叫[color=#ff0000]评论手扎[/color],而不是书评,这点还是很合理的,因为涉及到手扎,必然有关于观后感读后感的成分。所以大家主要是要写出自己的评论手扎,无论是从小说出发,还是从作者出发,或是从其他方面出发,[color=#ff6600]只要能写出我们自己的关于这本书的文字就是我们自己心中的评。 [/color]

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Ps:品书区的总有那么些被大家尊以为书评大神的人,事实上,是或不是,每个人的心中都有把标尺。或许你喜欢,或许我不喜欢。

所以在我们的品书,总有那么些人仗着自己几颗颗充满些许逻辑性的文字把自己过分抬高,仗着这份宠爱有恃无恐,这点我很不以为然。

因为大家写评的起点不一样,就拿玄幻和都市言情来说,玄幻可以几百万字,而都市言情只有几万,十几万字。在小说内容篇幅上,玄幻已成压倒性的趋势,再者,玄幻的东西虽然我不看,但是我是一个学文化的人,我知道涉及玄幻类的东西似乎都可以往那些先人的哲学、哲理上靠,因为玄幻的东西有逻辑涵盖在里面,那么从侧面的角度上,写评的时候可以东扯西扯的东西相对而言较都市言情要多的多,可以款款而谈。而都市言情呢,不是不可以谈,只是关于深层次的东西比较难以挖掘,所以相对而言,评的面或东西要少了许多。

所以我们每个人写评的小说不一样,基点不一样,又怎么衡量写的到底好不好。

或许我是个得过且过的人,个人之愚见,只要能写出心中真实感发的评就是好评,毕竟每个人的思维方式都不一样,我们在看他人评的时候,尽量要学会客观去看,必须要把自己原来的思维方式给替换掉。

没看过那本书的时候,我仍然会去抱着欣赏的态度去看别人的评。不是说非得同意他人写的东西,可以有质疑,可以有争论,但是这只是大家的交流,没有必要上升到争吵的高度,我们的目的是为了写好评,探讨评,以便更好的探讨小说。所以请河蟹的对待他人的文字和意见。这是对他人的尊重,也是对自己的尊重。

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

在探讨了书评是个什么东西之后,[b][color=#660066]其次[/color][/b]我想谈谈怎么样写好书评?

这个问题,前面的虫小米同学和小柳同学已经发表了自己的见解,我无意去说很多,因为我觉得他俩的观点已经涵盖了所有我想说的东西。

就目前而言,我是说我看到的网文小说的评论,[color=#ff6600]无外乎分为两种,理性和感性。[/color]

虫小米的转载那篇是从理性方面说怎么样写书评,而小柳的那篇书评可以说是从感性方面说书评(我是这么理解的,或许不准确)。我个人是属于小柳说的那种,写评从感性的视角出发,因为往往看完了很多这种小说,我会去审视人生,审视自己,审视生命,等等。而且我大概是那种很感性的人,小说带给我的欢笑太多太多,同样,小说带给我的眼泪也如欢笑一样多。但是无论是理性的评还是感性的评,我都认可,我也喜欢那种理性的评,大概通过看理性的评,我才会把自己原来的思维模式替换掉,站在客观角度重新去审视这篇小说,从行文结构,从遣词造句,从情节人物设定全局的去透视这篇小说,因为网文小说毕竟也代表了一种文学,站在了文学的高度,有时还是需要客观的评论吧。(我目前还达不到那种高度)

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

[b][color=#660066]最后[/color][/b]关于怎样写好评,我个人想说一点:

《礼记》里有句曰:敬业乐群,《老子》里有安其居乐其业,从这两句话,我断章取义的说写评就要[color=#ff6600]敬评乐评。[/color]

混品书,写书评,我们就要热爱写书评,尊重写书评,以写评为乐。孔子说:知之者不如好之者,好之者不如乐之者。其实我们已经从事了写书评这个事,那就要以写书评为乐。有的人一直纠结自己写不好书评,我想大抵是不喜欢写书评,如果你足够喜欢写评,那么你会有很多很多见地,那些见地多到你要列提纲才能分清自己到底要说哪些方面。只有你自己喜欢写评了,那么大概你笔下的文字大概才会有张力。要想自己的文字感动别人(引起别人的共鸣),首先自己先要被自己的文字感动。

[color=#660000][b]其实写评的苦乐全主观的心,不在于客观的书。[/b][/color]那本书的好坏与写评无关,就向行业一样,每行每业一样。凡是职业都是有趣味的,只要你肯继续做下去,趣味自然会产生。

所以想要写好书评,首先就要敬评乐评吧。

其实书评组的人不是评写的有多好,只是我个人觉得大家已经把写书评这件事当做自己的行业,本着敬业乐群的态度,大家的文字自然要认真许多,刻苦许多,努力许多,或许这才是书评组写评的不二法门。

于是关于写好书评我只想说这点。敬评乐评!

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

[color=#669900]ps:我觉得说引王国维三大境界的那个看法挺好的,我反而不同意写评非得把评当成议论文写,我完全可以把评当场记叙文写嘛。语文的文体无论是记叙文、说明文、议论文。如果你涵养够好,学识够丰富,为什么要把自己局限在议论文那个框框里。高考语文的高分永远都是记叙文散文,而不是议论文。如过你写的记叙文的评很好,有观点有思想,我为什么要写议论文的评,我为什么要把自己上纲上线,o(╯□╰)o。[/color]




[align=right]【书评组】月姝然[/align][/size]
[/td][/tr][/table][/backcolor]
[/td][/tr][/table][/backcolor]
[ 此贴被月姝然在2010-12-31 23:16重新编辑 ]


lan萤

ZxID:5041824


等级: 热心会员
举报 只看该作者 15楼  发表于: 2011-01-09 0
好吧,太高调的评完全不懂怎么写。
研究了这么久,果然还是觉得读后感最有爱。
感觉往往想写得理性一点的,客观最好,但是最后还是逃不出感性的魔掌。
总之,我一直没搞清楚推荐和书评的区别。经验就是短一点的叫推荐,长一点的叫评。
好吧,我爱读后感吧。
青陵残蝶

ZxID:343168

等级: 热心会员
书荒中
举报 只看该作者 14楼  发表于: 2011-01-03 0
摸摸下巴,议论文好像就是我说的
在校时写的议论文,一般是通篇围绕个观点或现象
东拉西扯旁征博引。。。而对于一本小说
可以有很多观点,譬如说人物怎么怎么样
腹黑,从哪些待人处世的情节看出来
情感处理细腻,有什么什么样的细节
其实很多人不经意间就做到了
我最毛就是不负责任的打标签
好文的优点其实大多是通用的,就如那篇书评行业里概括的

楼主留言:

咳咳,诚实一点说,有点。
不过我是对事不对人滴,亲你肯定明白的,因为我写不出好的评论,囧之,所以此篇只是个书评小感慨。你说的还是对的,一篇好文那些优点即使是在灰堆里还是会亮的。╭(╯3╰)╮,谢谢亲。

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5
心暧13

ZxID:12117319


等级: 热心会员
配偶: 陶腿
拿回自己的名字,开心
举报 只看该作者 13楼  发表于: 2011-01-03 0
我表示
书评有的时候太文艺反而不好,让我们广大关注看不下去昂╮(╯▽╰)╭

既简易又能指出中心的书评最好了=V=

好高的要求,,,噗

楼主留言:

13说的对吖。


青_池

ZxID:13066653


等级: 派派贵宾
配偶: 汐影洛洛
举报 只看该作者 12楼  发表于: 2011-01-03 0
我表示很纠结书评 这一话题 哎
鱼尺素。

ZxID:10090613


等级: 派派贵宾
闺阁里的苍凉暮年,心都要老了,做人还没开头似的
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2011-01-03 0
书评自然有专业的写法。但是为了满足大众的话,趣味性和娱乐性自然占据主流,太专业谁也看不懂有什么用。

楼主留言:

美人,很直率的一句话,我喜欢。╭(╯3╰)╮

玉十一

ZxID:7402966


等级: 热心会员
诗酒趁年华
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2011-01-01 0
我觉得书评就是我看完一本书后想说的话。我比较倾向于口水性的,太拽文了的接受不来。

对一本书的情节人物什么的评论而已然后再加上自己的一点小感想。上升到太高的高度会让我这等俗人高山仰止(这词语是这么用的吗?)。
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +3
西屏襄夏

ZxID:10346794


等级: 热心会员
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2011-01-01 0
想说什么写什么。
我倒不那么爱看理性评,总觉得比较费脑子…就算知道好也无法强迫自己喜欢。
我也不大喜欢意识流、文艺风过浓的评,我不喜欢文笔遮盖内容。
所以,我还是喜欢看简约清新的评。

楼主留言:

夏夏,抱之。

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +3
柳遥暄

ZxID:12024259


等级: 热心会员
闭关码论文,有事请站短,潜!
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2011-01-01 0
敬评乐评

小然这说的在理啊,呵呵。
本就没那么多高下之分,何必去在意。
独乐乐不如众乐乐,仅此而已~~
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +2

三水冗。

ZxID:9827784


等级: 内阁元老
配偶: 三水弱。
还活着
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2010-12-31 0
表示这是情侣书评么=。=

此微夜

ZxID:7836477


等级: 热心会员
配偶: 独爱穿越
十周年!蛋蛋加油!
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2010-12-31 0
然然妹,咱懂得的,百家争鸣最有爱了

寒箬

ZxID:2075039


等级: 热心会员
为什么爷如今只是半点文才?因为爷想把机会留给众多庸才。
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2010-12-31 0
最近引发的书评讨论很多很深刻啊,对于书评,我向来以理性为主,自然感性也有,只是在写的时候就自然的会想着避免,好吧,个人内心还是向往着大气,所以写评的时候也基本上是找本想写的书再写,故很难去下笔也很难去完成。
诚然书评手札的理解我懂,我也想着是否该要好好的一心在书评上,我很容易就会将一段对文的感情引申开来,又或者我是想的太多,又或者我本身就是喜欢那样的构造,所以很难去理解自己的想法了╮(╯_╰)╭
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5
葉修

ZxID:8596186


等级: 派派督察
配偶: 周澤楷
人生百年,谁不曾大闹天宫,谁不曾头上紧箍,谁不曾爱上层楼,谁不曾孤独上路。
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2010-12-31 0
— (路小透。) 尽快编辑回复内容~
(2010-12-31 19:52) —









~(≧▽≦)/~啦啦啦,依旧先秀广告牌,多么详实全面而华丽哇,咱爱阿里妈妈。




其实得过且过是一种很米好的习惯,并且窃以为真正的自恋应该是一枚宅女,而不是仿佛如舞会皇后,对着镜子问:谁是世界上书评写得最好的人。




呵呵,无论是书评还是随感,只要写出自己内心本真的东西,只要始于对书的热爱,便没什么值得争议的。我一直认为派派的大多品书人,都有一段内心关于批驳的底线。




你可以愚昧,但只要低调;你可以引经据典,但前提是知道并了解。




讨论神马的,表示很有意思,让平淡的假期生活,多了几分的忙碌,灭哈哈哈,新年将至。




大家都要新年快乐,~(≧▽≦)/~啦啦啦。




快乐的写评,快乐的生活,╭(╯3╰)╮。






[ 此贴被Kalid^赦生°在2010-12-31 20:33重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5

木灵犀

ZxID:7351918


举报 只看该作者 地板   发表于: 2010-12-29 0
大半年之前就知道我写的那些东西称不上叫做“书评”的,然后就想什么是书评。想倒没想出什么,只是想的时候连以前不算书评的东西都写不出了。
现在么,想到什么就敲些什么到屏幕上,有没有人去看,有没有人喜欢,我多想随性的说一句,都是浮云。咳,看到别人回复是和自己沟通而不是表达一下看到书名进来遛遛顺便赞叹一下书多么好看的时候,真的很开心呐。
反正嘛,我也不是什么评论人,不过是个喜欢看小说宅女罢了。高深的什么功底,丰富的啥啥阅历,继续窝在家里看看小说睡睡觉念叨一下看过的小说也就够了。

楼主留言:

木头,么个,其实写出自己想说的就好。╭(╯3╰)╮

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5
钱小虫

ZxID:6161539

等级: 热心会员
经讨论,这个名字更能体现我的本质。
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2010-12-29 0
其实虫小米同志并不是完全同意那个转载的,只是觉得那个文章比较新颖而且很有讨论的意义才转载的。

于我本人来说,那篇书评道出的是我尚未认识到的一些东西,小柳写的写出的是我还不太敢说的一些事情,而小然这个则是由一些我不太想说的事情。

尚未认识是源于想的不够,不太敢说是总是瞻前顾后,而不太想说,则是因为有很多东西一点开口说了出来就会不自觉的有一些沮丧。尚且认识到自己一直喜欢执着的到底是否是真的被正统所接受哪,这也许没有太多的意义,永远庆幸的是有那么一些人围绕着言情,而我们成为了朋友。

非常同意小然最后说的不能把书评当成议论文来看。饱受高考毒害的我曾经但得考试作文就写议论文,以至于产生了一种类似于八股文的束缚感,这当然是我自己水平不够,但也正因如此,却也不想和直抒心意的书评等同起来。

大概是过了用记叙文、议论文等问题来分类文章的时候了吧。。。
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +10
书有容

ZxID:472806


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2010-12-29 0
OY  现在都在思考书评
让我想起以前一个理性书评与感性书评的比较..
o(╯□╰)o
发帖 回复