【原创】⊙◎○●”• ☆ ∴°• 书评三部曲 •°∴ ☆.•“●○◎⊙_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:3739 回复:15

[原创评论] 【原创】⊙◎○●”• ☆ ∴°• 书评三部曲 •°∴ ☆.•“●○◎⊙

刷新数据 楼层直达
柳遥暄

ZxID:12024259


等级: 热心会员
闭关码论文,有事请站短,潜!
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2010-12-22 0
【原创】⊙◎○●”• ☆ ∴°• 书评三部曲 •°∴ ☆.•“●○◎⊙
— 本帖被 °○丶唐无语 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18) —

[glow=520,silver,2][table=70%][tr][td][table=99%][tr][td]

[align=center][img]http://www.eztg.com/toad/others_2008/12828223695758200.gif[/img] [/align]

[align=center][b][size=3]书评三部曲[/size][/b] [/align]


[align=left][size=2]呵呵,看过米小虫同学转载的那篇文字挑起了偶的思辨小火苗了。
一直都想写点关于书评本身的东西,却一直迟迟没有动笔,不知道能写成什么样子出来。但人啊,总是需要一些动力的,比如今天刚看到的那段书评小谈,于是脑子一热,就飘出来了。没怎么做整理,心里怎么想怎么说。如今书评大军也越来越壮观,不少看官们开始投入组织的热情怀抱。喜欢书评的亲们,欢迎交流分享心得哦,恩恩。


[b]第一曲,唱响心声[/b]

偶认为,书评是为自己服务的。
即书评首先是为评论员服务的。

为什么这么说呢。
书评是评论员感悟的一种实质化体现。评论员看了书,有了想要表达的东西,书评就诞生了。
纯粹为了作者或者为了读者而服务的书评,在偶眼中不算是好书评。
至少偶每一次为了一些客观的原因而去写书评的时候,都是写不出的或者说写的干巴巴不甚满意。当然了,这也和评论员的水平有关系,偶还非常有待提高。
有句俗话说的好,要想感动他人,首先要感动自己。
而如何感动自己,那就要发乎于情。
偶以为,对于书评来说,评论员自己的感情是最重要的,是灵魂。
那种看完一篇文字,想要把心中所想表达出来的迫切感和澎湃的感情,是一篇优质书评的基石和起点。
有了这种心情,那些后续步骤才有了可能。
想要写书评,喜欢写书评。

书评评论员都应该知道,这是一条枯燥的路。
也许你洋洋洒洒几千上万字,没有回帖没有掌声没有鼓励,甚至可能有人拍砖中伤。
也许你评论的这篇文鲜少有人喜欢,得不到看官们的回应和共鸣。
甚至在版权混乱的网络时代,原创者不被尊重,书评被肆意转载盗用,没人为评论员维权。
那种失落和无奈,支持你的,唯有喜欢想要写书评的心。
或许在旁人看来这种描述过于夸大,但却是偶的真实心路。


[b]第二曲,获得共鸣[/b]

过了这一层,才走上了为作者为读者服务的康庄大道。
偶觉得,这是一回事。
有些人看文挑剔的很,尤其是文学方面专业的学生,文笔是一定要的。
有些人看文看故事,人物性格故事框架基本设定,剧透是免不了的了。

如何能够将两者完美的融合,不着痕迹,应该是中级评论员的功课之一。
这需要技巧。
如何把握剧透的度,保留原作的神秘度和趣味性,如何不要通篇都是专业评论作者的文笔构思,使读者产生对此文本身的兴趣。
磨练自己的技巧,积累经验,形成自己的书评风格,是第二阶段。
怎么构思书评的逻辑性,从原作走出来,走出自己。
如何适时的插入原文引用,引出自己的观点,诱发看官们的思考。
酝酿着斟酌字句,押韵啦,藏头啦,使得自己的文字散发出更大的魅力。
不积跬步无以致千里。
量变才有可能产生质变。
在探索尝试的道路上,要求一定的量的积累,书评写的多了,这些问题都有可能寻找到好的解决方法。

同时,交流也是进步的另一重要途径。
写到一定的量的时候,你也许会发现自己停在原地了。
不知道还能怎么提升,向那些方面,对自己的要求也越来越高了。
帖子的美观度,评论的精致度,深度,华丽度,甚至文字的排布等等。
这时候何不多看看别人的东西,甚至可以找被不少人评论过的同一篇文字来评。
一文多评,往往可以看出来差异,寻找自己的不足汲取别人的优点以及自己的特别之处。
目前,偶个人还停留在这第二部曲里面,力求寻找突破和晋升。
不知道看到此文的亲们,纠结在哪个曲子里哦。


[b]第三曲,放飞自由[/b]

进行过以上尝试之后,就可以去寻求草木皆为利刃的境界了。
不能只为了自己服务,去写那种只有你自己才能看得懂的书评,
也不能为了服务作者服务读者,去写那种讨巧机械的书评。
更不能为了各种原因和目的,去拼凑去堆砌所谓书评的东西。

书评本身有着自己出身带来的硬伤,他是原作的衍生品。
怎样让自己让作者让读者把书评可以当成一个独立的东西来看,或许是书评的最高境界。
自己把他看做是读完一篇文的终结篇,自己感情的归属,
作者把他看成是自己文章的兄弟,优劣对比都可见,
读者把他看作是风向标和艺术品,既可以淘好文,也能获得阅读文字的乐趣。

不再拘泥于形式,将各个元素融会贯通,放飞自由,在偶看来是第三部曲。
不再考虑为什么而写评,为自己为作者为读者,
而是为了心。
却无形中可以将一切都呈现出来,自然流畅。
对于什么作品都可以直抒胸中意,该是怎样的畅快淋漓。
不断去尝试不同的作品类型,拓展道路,切实实惠自己实惠作者实惠读者,又该是怎样的快慰潇洒。

在信手拈来的程度之后,何必去坚持那些虚无的东西,只要为大家呈现一段文字盛宴就好。
在尝试过很多方向之后,何必去在意那些有的没得,只要明白自己想要表达的意愿就好。


书评的技巧,说白了就那么些。
有一定功底的都可以尽数学了去。
技巧不是最重要的,锦上添花而已,那种写评的心情才是最重要。
百花齐放,书评的春天在大家的努力。


小柳.字[/size] [/align]

[color=#ff0000][align=right]原创首发,转载请注明作者出处,谢谢。[/align][/color]

[align=center][img]http://www.eztg.com/toad/others_2008/12828223695758200.gif[/img] [/align]

[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/glow]
本帖最近评分记录: 3 条评分 派派币 +73

xixi97

ZxID:10072790

等级: 小有名气
举报 只看该作者 15楼  发表于: 2011-01-10 0
LZ居然不是文学专业滴,愈加景仰~
至于书评,其实不想写,其实我想溜~真是写不来。
曾经为了赚积分看V文,挠破头皮写过一篇长评,历经2个多小时,吐血凑足1000字。
也只约莫到了LZ所说的第一曲:唱响心声,感动了自己。。。
当然貌似也感动了作者,达成所愿~
看文这么长时间,却只唱响过唯一一次,惭愧啊惭愧。
8过,鉴于偶读书期间语文成绩始终徘徊在及格线上下,偶粉知足。
偶只要把时间花在看好文、看好评上就OK啦~
雪落成殇

ZxID:5879896


等级: 内阁元老
微博:雪落成殇43
举报 只看该作者 14楼  发表于: 2010-12-25 0
默,这边回复都好长...

我一直都不会写长评啥的,其实短评也不会- -

我只会逼自己瞎写...没有技术含量,桑感。

估摸着也不会有什么提高了...

楼主留言:

量变完就是质变,肯定会有提高滴,呵呵。

青陵残蝶

ZxID:343168

等级: 热心会员
书荒中
举报 只看该作者 13楼  发表于: 2010-12-24 0
戳戳小柳,你也上纲上线地着相了啊
话说,我先看到另一篇转帖的“书评行业”,眼睛都抽了
何其那个别扭。。。还学着王国维先生摆境界来了
就我看来,书评本质上不就是议论文大家族的成员之一么
什么会写不会写,语文课大家起码都学过议论文三要素:论点、论据、论证吧
提起论点,也就是书评评什么?好期刊论文网有老师这么解答:
“凡与作品、作家有关的都可以评。
一般可以从以下几方面来发表意见:
可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价;
可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述;
可以对读者的阅读进行指导;可以对作品本身的得失从各个角度进行议论;
可以结合作品的评论,探讨各种美学问题等等。”
鉴于网络作品本身的特质,我们也就更多地停驻在了
对读者的阅读指导和作品本身得失的角度上
至于服务不服务的,那只是下笔之前的主观能动导向
基本决定了论点的走向或者说侧重。。。
再说论据,自然就是源自小说本身的情节内容等等
论证嘛,就是用论据来证明论点的过程,就这么简单啊简单

楼主留言:

青青,偶那天是看完转载的那个之后被刺激了一下,就抽风的生产了这篇的,呵呵。Merry Christmas!!!

葉修

ZxID:8596186


等级: 派派督察
配偶: 周澤楷
人生百年,谁不曾大闹天宫,谁不曾头上紧箍,谁不曾爱上层楼,谁不曾孤独上路。
举报 只看该作者 12楼  发表于: 2010-12-23 0


额 说实话 看大段的文字 有时候会很头疼 于是 我是奉命来看 顺便连个楼的~

说到书评类的作品 甚至延伸到文字以及文学等领域 教条规范的东西 难免让人倒胃口

如同曾经很被BS的为了参考而写的作文 如果旧时的八股

但放眼现金 很多人仍旧以规范模仿为乐 认为自己找到了文学领域的通关密码

其实 不是的

生命科学与人文科学的差别 在我看来 生命科学中的东西 很少人去用“发明”形容,而用“发现”——那些固有的存在 人们最多有个命名权

而人文科学 相对而言 则有了更多的创造性——没有莎翁的笔,罗密欧与朱丽叶只会是芸芸众生中,很普通的两个名字;没有海子的诗,“面朝大海,春暖花开”也许只是一个庸人偶然的感叹。莫道昆明池水浅,王国维先生的一生,也许不如意,但他的才学即使现在也被人津津乐道;伴随国人渡过了武侠时代的金庸先生,即使已经不再讲故事,即使当初的少年已不向往江湖,一句大师的称号,也没人会提出异议。

看人说,艺术家的悲哀在于,他们出名大多在死后的几百年之后。

看过很多人的评,惊采绝艳,但却在大浪淘沙之中,浮沉掩埋。

这两篇评论手札,有区别也有共通,说“服务”有时候不一定就是卑微,如果我很喜欢一个作者的故事,我甚至会为他一个个改错字,究语法,考虑前后文的矛盾以及人物性格的变迁;同样,说自由,虽然惬意,但如果过于自由,便脱离了书的根基,很多人会说,虽然没看过书,但是评不错,于是同样的杯具。

于是,很多被归为浅层次的“剧透”之评,虽然常被人说难登大雅,但拥护着众。究其缘由,大概其根植与原作,在所评文章的领域中,这样的评,所有的话都是真实的,所有的感官,大多一致,是一种文章之外的“代入感”。

而那些某经常觉得很不错的评,除了辞藻华丽,很多内容,都是情节之外的。这样的评,大多时候并不讨好。让我想起了文艺片与商业片的冲突,想要口碑和票房双丰收,并且最后还得个奖杯神马的,除了实力,还需要运气……

如同很多的同人类作品,太符合原文了,读者觉得没新意;太发散创新了,读者又觉得四不像。

但即使写作艰难而不讨好,文人的笔也从未在历史的洪流之中放松。

在我来说,看东西的时候,第一喜欢真诚;第二喜欢来自灵魂的高歌;第三则喜欢放眼过去未来的广博。而以上三者,非递进关系,亦非包含减弱关系。



楼主留言:

看开头偶以为是偶专业同好出现了,呵呵。偶就是生命科学专业滴娃娃哦。其实当初写这个东西,也觉得,把书评理论化可能并不是明智之举,但当时被虫虫转载那篇文刺激到,就直接写了发出来了。偶本人是不太喜欢剧透太多的,但不矛盾的是偶倡导写评有感而发。也非是一定要斟酌字句华丽潇洒,毕竟不同的人风格不同,但进步的方向是可以朝这个来的罢了。其实咱们的观点是一致的哦,将内心的东西表达。亲的交流很哲学,呵呵。

[ 此贴被Kalid^赦生°在2010-12-23 09:28重新编辑 ]

月姝然

ZxID:11024591


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 11楼  发表于: 2010-12-23 0
这个。

为了看这个,我特地去把虫虫老大的那个帖子去翻了一遍。

首先,请先允许我说句很唐突的话。我怎么感觉小柳你这个评貌似和虫虫老大那个评的意味南辕北辙呢?我有灭有感觉错?我想我大体感知应该正确吧。因为虫小米那个重在说明两点:1、为作者服务2、为读者服务。南评和宣传评。而你写的这个重在说明写评从感觉出发。

然后,小柳啊,其实我想说我很同意你说的,咳咳。那个我自己也写点那啥的,不知道叫不叫评论了,估计叫杂谈。一般我看完了一篇小说,特别有感觉特别感动的,这篇小说能引起我心底深深共鸣的小说我会写评,否则我很难启笔。这大概小柳说的第一点吧。

其次。我们从感觉出发写了这个评。然后有人会看,有人会回复。大概就是你说的第二点共鸣。

再然后,你的第三点自由发挥,自由放飞。我想就是适度的延伸拓展吧。

说了这么多,我再思考一个问题,这样写出来的评从某种意义上来说是不是也是宣传评呢。因为小柳,我写的那些个不能谓之评论的评基本就是你说的这个模式。然后大概很少看到那种共鸣的回复,很多都是说谢谢楼主推荐,这个文貌似不错,我抱走了。我就想不知道是我的悲哀,还是书评本来就有这方面的作用,所以看了虫小米转载的,我就会想以前的那些写的书评还是起到了宣传性的作用,所以是不是归结为宣传性书评呢?

咳咳,虽然是有感而发写的,可是避免不了宣传的,也避免不了服务性的。以上,纯属看完了你和虫小米的两篇评的随之感想。

不过话说回来,咱是你说的这种人啊,一直都是,有感而发才写评,囧,杂谈。

所以我是属于感性派的。╮(╯▽╰)╭

楼主留言:

偶的第一次留言抽没了,呜呜。小月乃是真相帝啊,偶的观点确实是和虫虫转载的南辕北辙的。不然偶就原帖回复不会另开新帖了,呵呵。评论本身的性质就决定了其带有一定的宣传性,即使是砖评。但偶倡导写评从自己出发,不用去考虑到底宣传还是不宣传啥的。偶的意思乃完全理解到位。偶也是有感而发写评的人哦,握爪!!!PS:居然看到夫妻档留言,嗷嗷的。



shirley3

ZxID:2000391

等级: 热心会员
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2010-12-22 0
最近爱上逛品书交流,热爱看大家的书评和推荐甚于看小说。这也就是楼主所说,追求共鸣吧
辞。

ZxID:4720239


等级: 内阁元老
配偶: 巫婆smile~
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2010-12-22 0
这是代码还是神马?
字体的效果好好看

楼主留言:

代码而已,就是table外面加了一个发光,glow,silver,1.偶看人家都是光框框发光,偶的不知道怎么连里面的字都发光了,还想找原因呢。可能是偶代码不太对,没想到歪打正着亲喜欢这种效果,呵呵。

叮当。

ZxID:5877775


等级: 内阁元老
配偶: 玉铃兰
严重的西藏综合症,厌倦了城市
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2010-12-22 0
小柳童鞋分析得太好了~

楼主留言:

捂脸,羞射装ing


染欢颜

ZxID:12024254

等级: 小有名气
要有最朴素的生活,与最遥远的梦想,即使明日天寒地冻,路远马亡
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2010-12-22 0
Re:【原创】⊙◎○●”
小柳果然是爱思考的人啊。好吧,我写评的时间实在是不长,非凡那里算是开始,最近也几乎搁置了。我觉得写书评就像谈恋爱,看对眼很重要啊,不然完全没有灵感是憋不出来的。我是写评完全没有技巧可言的那种,只是写自己的感受而已,与其说是书评,不如说是读后感吧。小柳的评我觉得是兼具了感性跟理性哦,不会一味地煽情,也不会单单去挖掘文里很厚重或者深刻的东西。所以偶相信乃的评还是可以更上一层楼的,偶期待着,哈哈。

楼主留言:

扑倒染染,把你都炸出来了,哇咔咔。大家写评风格不同罢了,没啥技术不技术滴,嘿嘿。

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5
鱼尺素。

ZxID:10090613


等级: 派派贵宾
闺阁里的苍凉暮年,心都要老了,做人还没开头似的
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2010-12-22 0
对于写书评,我向来比较有信心鸟,嘻嘻。
楼主可看鄙人博客:http://blog.sina.com.cn/u/1505246681
欢迎阁下指正。多谢。
西屏襄夏

ZxID:10346794


等级: 热心会员
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2010-12-22 0
我一直期待我能写出惊天地泣鬼神的评,但总是差点什么东西,好像想表达的东西用文字就表达不出了…
锦官城

ZxID:12516819

等级: 文学俊才
输入输出不平衡状。
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2010-12-22 0
俺不是评论员,俺就是一乡村派路人。
作为一农民,俺就不说啥崇拜之情如滔滔叉叉了,俺在心里崇拜=V=~
俺是米虫的忠实拥护者,看到昨天她转那个,也小思索了一下自己写了半年乡土气息的、不知道算不算书评的文章,到底在写啥,每次提笔前都在思索啥?

从俺个人的经历看,大概经历了这三个阶段(国维大叔,不要pia俺,抱头~):

一重,“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,初识网文,看完之后那可谓“思绪万千”啊,关于为男配负心的肝肠寸断,为女主憋屈的窦娥喊冤……谁说女人是水做的,绝对是抱怨做的!!!洋洋洒洒,比喊冤状还缠绵悱恻,鸡皮疙瘩可以让琼瑶阿姨起一身。然,写的再多,再婵娟,逃不脱“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,纠结在作者设置的小陷阱里,凄凄苦苦也是别人的感情,别人的故事,此山中种再多树也不是自己的啊~~~

于是,进入二重“,“溪声尽是广长舌,山色无非清静身。夜来八万四千偈,他日如何举似人。”这个时候,对网文有一个小小的倦怠期,可以说经历了初始的新鲜,开始有了对浮华表面下的思考,从对套子文中采撷一粟新苗的感知也好,从对小说主人公每种选择的背后深思也罢,冷静下来看,让你笑的酣畅淋漓的段子,绝非随手一丢而速成。静,思。这个时候喜欢上小标题,一方面层层叠叠,写和读都有主线,另一方面嘛,容易写的多~~~长评加分多啊~~~只是后来,看了虫虫的,俺发现,啥叫形散神不散,而俺的,嗷嗷,形散了神不散才有鬼,这也算是对柳柳童鞋第二步的探究吧。所以,小标题不是俺的菜,它遗弃了俺,泪~~~~这个时候,基本写之前不敢看其他大神,大家,大……评论员写的同类书评,一看就会受影响,本来自己整合好的思路完全乱了套~于是,对柳柳童鞋那个参考他人一说,俺想是否要因人而异?~~~

再到第三重:“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是,换了人间。”本身俺就一学理的,什么哲学分析还得度娘那些黑格尔啊,尼采啊,多累啊,写的也不爽,不符合小柳童鞋的第一步。我个人看小说时,文笔是其次,但是创意思维灰常重要,从网文中言情的走势看,以《blood》《他,来自火星》这种外星系列绝对是新浪潮,昨天才看了一个类似的。回溯一下,现在看《步步》也没觉得文笔多好,但是头一次被穿越惹红了眼的激动,还是记忆深刻的。所以,俺以为的书评,绝对不是第一写书的内容,第二分析写法,第三自我抒发,排列的如此……正气凛然的行文。创意性思维相当重要!!!
难道,写评集就是罗列了作者每篇文的文案,一段感受,加作者资料,还是N篇不知所谓的长评的堆叠?写言情评就是一段纠葛一个人物的爱恨情仇,剧透完了88?

书评,个人以为是一种综合性文体,如此,便应发挥其综合的优越之处,可嬉笑怒骂,可抒情散文,可严谨论述,可第一人称代入,可小标题巴拉巴拉,可写成书信模式,可写成神马实验报告,甚至,扫帖看到一书友给某小说写的番外,每个人物的性格把握的相当好,标签是评论手札,俺也觉得相得益彰。

不是有人这么说嘛,参禅三境界:“参禅前,看山是山,看水是水;参禅时,看山不是山,看水不是水,参禅后,看山仍是山,看水仍是水。”
如此说来,如果能把一书评写得不像书评,那也是一种高端啊~~~

最后,大叫一声,思想有多远,就让俺的书评溜达多远吧~~~~

俺是一歪理小透明~~~

楼主留言:

小城理论中的前两重和偶的意思差不多,先是抒怀有感而发,然后是开始注重提升,包括技巧和磨练风格。但这并不是说书评第一要写内容第二要分析写法,那个三重说的是写评人的升级路径但并不是书评的升级路径。正如你所说,思维最重要。偶的最后一重并不是要自我抒发,而是和小城理解的综合性文体理论更接近哦。就是要完全释放自己积累的结果,不拘泥于形式,也就是你说的可可可那一段东西。而偶理解的终极书评,把书评写成独立的东西,和你的理解差不多,把书评写的不像书评,更像一个小作品,其深层含义还是殊途同归滴,握爪!

[ 此贴被锦官城在2010-12-22 11:47重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +30

执素衣

ZxID:13389413


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 地板   发表于: 2010-12-22 0
昨天看完转载的那篇书评评论时觉得自己离得很远,因为我写书评不是为了作者或是读者服务的
而是自己看到了,想要评论一番,不管我是推荐还是吐糟,都是自己的看法
在写完后希望看到这篇小说的人和我有同样的感触,感觉这是比较困难的
最后把书评写的和小说一样,是个独立的产品,就是最难的了
最后的最后,小柳文笔和思辨能力超级好,我表示敬仰!

楼主留言:

谬赞谬赞,呵呵。花花说的,咱深有同感。

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +5
秋梗芷曦

ZxID:6654572


等级: 内阁元老
配偶: 倒霉白白
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2010-12-22 0
小柳说的太好了~~俺跟着虫虫一起为你内牛满面!
我觉得写评最重要的就是心吧,说实话比如自己如果是毫无激情毫无灵感时去写的评,自己都觉得生搬硬造的紧,都不愿再去看第二次,更何况读者。
不过,这三部曲不知道自己何年何月才能给演绎完美啊~~

楼主留言:

路漫漫其修远兮,咱们一起努力,恩恩。

本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +3

虫小米

ZxID:13229364

等级: 脱颖而出
我是职业打广告的。
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2010-12-22 0
神马叫做知音,柳柳你就是我的知音,说出了我的心里话啊,至于都是哪些句,我就不重复了。

总之这个评论让我共鸣了。。。。。  

楼主留言:

谢谢小米捧场,握爪~~

发帖 回复