再次解释《午门》的抄袭，对于晋江的判断我很无奈，因为两篇文我都看了。因为不是楼主所举例的人物设定故事背景内容特定桥段的抄袭。而是“环境描写的抄袭”在大段的环境描写中出现了不足50字的重合……
所以我扶额了，这个最多叫雷同好不，却被冠上抄袭的恶名。
寒鸦劫》的确是一篇很早的文，但是他是一篇中篇的武侠文风清气的文。而《午门》是一篇搞笑的长篇虐文，而且故事的主体结构内容人物性格完全不一样。
那么为什么会有人投诉抄袭呢？有人拉出文章中的几句话，几个词语（全都是场景描写，在全文结构和同类型描写中比分连1%都不到），说《寒鸦劫》有，你用了，所以你抄袭！。根本不看在语句的情景完全不同！
我真的想笑了，一句话你用我也用，你先用，我以后再用，你说我抄袭，那么午门现在人有感而发吟吟古人的诗也都是抄袭了！然后拿个人整天拉来扯去，纠着那几句话几个词说“你抄袭”，我无语了，连个段都不成，你的联想能力也太强大，竟然可以把内容题材篇幅文风完全不同的故事扯在一块。
我也想说抄袭的界定是要讲究特色性吧。两个特色性完全不同的文段（200字一下）有相同的文字
就是抄袭了，让以后的人情何以堪？我们写的环境描写不能出现相似场景了？出现就是抄袭了。扶额中。
楼主留言：
我也很想相信午门不是抄袭，当初这篇文还没有很红的时候我就去了，还奉献过长评。
