新分类由“吐槽拍砖”变成“吐槽扫雷”了，很吸引人的一种评论，我把它叫“挑刺文学”，友人曾反驳，那不叫挑刺，叫“见不贤而内自省”。可是“不贤”一说又太宽泛，且仁者见仁智者见智，和生活阅历，欣赏水平也有关，而砖评一出炉，必然，要为自己的言论负责，总是不希望被反拍的吧。所以，这个新分类让我垂涎已久，却迟迟未下笔。

刚刚去百度查“砖评”，写“吐槽扫雷”，终究却没有一个完整确切的解释。万能百度此时都对它无力，所以特来请教砖评的具体操作细则和典范，以共勉。不胜感激。

这一类是在没有什么界定的。
说白了，就是你不喜欢那篇书的话，你可以指出哪些地方不合常理或者不符合你的期望值。
吐槽只是说了如何讨厌或者为何不喜欢这本书，旨在你自己的看法。
而砖评更厉害，是从根本上反驳这本小说的硬伤或者无理之处。有更强的理论性和真实性。旨在文章。
 
额，具体有帖子的。例如：http://www.paipai.fm/r5227161_u9056647/
“宗教精神”还是“科学精神”？——质疑“朝闻道”

⊙﹏⊙b汗
板砖和鲜花都是表达对一件事物的感觉的媒介···
个人认为，所谓砖评，就是呼吁大家不要看不要看，看了必后悔的帖子···