一如东野圭吾的其他作品，《彷徨之刃》所反映的也是一个很值得人们去深思的社会问题，即法律对于未成年人的保护是否也应该有一个底线？
就像故事中所描述的一样，本来两个犯下弥天大祸的罪犯，却因为他们是未成年人而得不到应有的惩罚，这样是不是公平呢？
诚然，未成年人在我们的社会中属于弱势群体，他们理应得到社会和法律的保护。因为心理认知还没有成熟，他们可能会在自己都没有意识到的情况下触及法律的底线；也有可能是受到别有用心的人的唆摆而误入歧途。对于这一类的未成年人，社会自然是应当给他们一个改过自身的机会。但是若是一个未成年人所犯下的罪可以称得上天理难容、泯灭人性，一如《彷徨之刃》中的两人，同时他们不知悔改甚至是利用法律对自己的保护而肆意妄为，这样的未成年罪犯是否还应该得到法律的照顾、社会的谅解？而法律对这样的罪犯依旧宽大处理，是不是变相的在纵容未成年人犯罪的事情发生呢？
而在这个故事中的另一个看点自然是女孩的父亲对两个未成年罪犯的报复。报复自然是一种不值得提倡的做法，但是当合理合法的解决方法给不了一个处于绝望边缘的受害者一个可以接受的结果时，这样的报复却似乎成了可以理解，并且为民众所惋惜甚至是支持的做法。
对于未成年人保护法的初衷，谁都不能否定它是好的，并且这样一个法律是必要的。可是同时，又有谁想过那些被害人及其家属的心情呢？诚然未成年人是需要得到保护的，可是像故事中两个几乎已经是泯灭了人性，犯下一连串罪行甚至利用法律对自己的保护来犯罪的少年，得到法律保护的同时，却是在狠狠地往受害人家属已经伤痕累累的心上再次狠狠地捅上一把刀。这样的法律保护，对于受害人家属，分明就是一种不公正的对待，不是么？
当然，这个故事也一如既往的秉承了东野圭吾笔下那永远出人意料的结局，使得整个故事又得到了一个升华：即身为执法者的警察在遇到法律不公的时候，是应该忠诚的执行法律，还是应该违背自己的使命？
这样一个深刻的社会问题，东野圭吾再一次用他所擅长的方式展现在我们面前，让读者深思当下的社会制度和法律的不足，也实在是不负盛名。
派派初级评论员：蝎蝎
[ 此帖被蝎蝎在2012-10-13 22:48重新编辑 ]
