[size=4][color=#00b050][b]我算是被炸出来的？看到好多童鞋一直在批判rose和jack，老游张张嘴突然发现自己什么都说不出来，只是突然觉得好寂寞，我以为大家隔了十几年重新看泰坦尼克的时候，应该会有更多的感触，对爱情，对生活。结果周边一堆的人只是在说，rose有多不好不好，jack有多屌丝……心都碎了。逛天涯的时候，发现了这一张帖子，现在我就转载在这里，我觉得这个LZ的话已经完全说出了我的感受。[/b][/color][/size]


[size=3]IMAX 3D的大船，在泰坦尼克号沉没了100周年后，浮出水面。

　　隔了15年重看，唏嘘不已。

　　看完以后在网上一遛，惊奇地发现了，好多人是这么说的：

　　“在Carl面前，Jack就是个流氓”

　　“Jack和Rose之间，根本不存在爱情，充其量只能说是一夜情。”

　　“ 一个男人，如果真正爱他的女人，一定会像Carl一样，放弃自己的一切，哪怕生命，也要让自己的女人活下去”

　　“Carl才是真正该嫁的高帅富，屌丝跟白富美的爱情是走不到最后的”

　　“Jack是流氓，Rose是傻瓜，唯有Carl，才是真正懂得爱的。”

其实看到这里我真的想冲进帖子里认真问一句，写出这一段的孩子，你看的大船，跟我看的大船，真的是同一部吗？？？？

　　在把天涯、闲情一干讨论贴看完以后，兴冲冲地做个总结。

　　首先，先说被无故捧高的未婚夫Carl。

　　在高帅富的背景下面，光是我们看到的镜头里。蔑视低等人群，抱着小孩骗取上船机会，把趴在救生艇边的人推下海等镜头，已经决定了这个人注定男二的炮灰属性。

　　你如果硬说这是反派一号的个性，在湾湾小言和泰剧里都是这么来的。冷面总裁对天下都是冷酷的，唯独对女主情深似海。

　　那我们回头看一下他对女主有多么一往情深好了。

　　嘲讽女主的爱好算吗？

　　对救了自己未婚妻的人只给20刀算吗？

　　吃饭的时候掀了桌子算吗？

　　狠狠打了一巴掌算吗？

　　拎着手熗追了一路算吗？

　　如果你硬说这是被绿帽以后的正常反应我也只能摊手了，选择性忽视所有不可原谅的缺陷，硬把占有欲解读成爱情。

　Carl 在电影里掀桌子时候说 “My wife in practice if not yet by law，so you will honor me”。那时候Carl并非指责Rose下三等舱是出轨，而是认为有辱他的荣誉。那句话文艺腔翻译成保全我的荣誉，通俗点就是做我老婆不要出去丢我的脸啊！

　　简单一点说，Carl根本没有把女主放在与自己平等的地位上看待过。他觉得他给了母女优渥的生活，女主就该乖乖地当他的玩偶。

　　爱情的先决条件是相互尊重，如果你硬要说，斯德哥尔摩也是一种爱情模式，那我只能说SM爱好者好在不算太多。如果他真的有那么一往情深，请用买钻石的时间和金钱，了解一下女主的内心。

　　不要告诉我在Jack出现前，女主和未婚夫也是有爱情的。那纯粹是破落贵族和显赫家族的交易，未婚夫看上的是Rose的年轻貌美以及贵族身份；丈母娘看上的，是维持贵族生活需要的金钱。

　　女主光是想想未来，都悲伤得快去跳海了，尼玛！爱情在哪里？

　　最 后，关于Carl为女主舍弃生命的说法。他真的舍弃了吗？有过一点点舍弃的行为吗？他让女主上船只不过是知道自己铺排了后路，而Jack没有。他得意洋洋 跟Jack说，No, there is. Not that you'll benefit much from it. I always win, Jack, one way or another.

　　如果这样还有人觉得，这才是真爱，我真的无话可说了......

然后说下男主，Jack。

　　当年小李的颜有多秒杀不在本文交代中，但是萝莉捧心说一句，小李在台阶上回过头伸下手的美貌，足够我花痴10年并且选择性遗忘他现在泡肿了的脸......

　　咳咳，入正题。

　　讨论一段爱情，首先不应该逃避的，就是大时代赋予的天时地利。范柳原白流苏如果不是遇上了一座城池的坍塌，最终也成就不了一段细水长流的《倾城之恋》。

　　Jack是本片的灵魂。

　　他天分，但是不挥霍。他穷困，但是朝气蓬勃，他市井，但不俗气。

　　这样一个小人物，也许放在任何一个时代，都不会成为聚光灯的焦点。但是，那一刻他在大船上！在大船沉没前的四个小时，他散发出的生命力和求生欲望，是剧中其他人统统不可比拟的。

　　简单来说，Jack应该只存在于电影里。现实生活里，不会有如此积极阳光没有丝毫阴暗面的人。 哪怕给铐在地下室里，看着水漫过书桌，他都没有诅咒和仇恨。当Rose来救他的时候，他还能冷静地指导她去求救，并且相信她一定会回来，从头到尾，在绝望 里，没有放弃过希望。当船头沉没的片刻他能带着Rose翻越栏杆。当船彻底埋入深海时，他能找到可以依靠的浮木。但是后来到了甲板上，他宁愿跟未婚夫一起 撒谎，送Rose上救生艇。在找到漂浮的木板时，他没有犹豫，就把生还的机会让给了Rose。直到死，他都一直说着鼓励和感激的话，没有怨怼，没有说再 见。

　　我想说的只有一句，如果这都不算爱！

　　很多争论里说，Jack和Rose如果没死，下船私奔了也不会有好结局——因为没有钱，爱情会被柴米油盐耗尽。爱情不等于婚姻，富家千金和穷小子一定无法白头偕老。

　　我……别这么自我代入好吗？女主下了船以后也没有钱没有回去投奔过未婚夫，她一样活得比谁都潇洒。退一万步讲，就算未来真的分开了。对于女主来讲，绚烂燃烧过，不是比一辈子都困在华丽的牢笼里当玩偶来得强。

最后，说女主，爱情里的选择者。

　　有声音说，她不检点不忠诚！未婚夫和妈，说不要就不要，自私没良心。就算是追求爱情，也不应该妨碍到无辜的他人。

　　我想说，她妨碍到的人，真的无辜吗？

　　她妈利用她攀个高枝维持着贵族表面的风光，无视女儿的反抗，以最自私的心态，获取自己的利益。这跟老鸨养个雏妓到底有毛区别啊？？？！！！！

　　如果她到了美国，为了发出的500张请帖嫁给Carl，那才是无穷无尽悲哀的开始。到时候不管她是学安娜卧轨，还是学娜拉出走，都无济于事。

　　那俩人安然坐在救生艇上的时候，有没有想过，Rose还泡在冰冷的海水里，他们有开口说过一句回去救人么。

　　在Rose苦闷到快去跳船的时候，她看到了Jack。这个男人，能一眼看出当时还小众的莫奈油画，能一眼能看穿她的无奈，能看出她身体里蓬勃的生命力，能给她走出来的勇气，就已经给全了她所有逃脱出走的理由。

　　最后当Jack死去，而Rose掰开他的手让他沉没的时候，其实活下来的，已经不是原来的Rose了，而是带着Jack的心愿“活100岁，生很多很多孩子，安静地死在床上”的Rose。

　　隔 了15年重看，才发现很多当年没有想过的细节。比如他们在甲板上聊天时候说过“ride like a man”“I'm flying”“be an actress”，其实一点一滴，都可以在Rose那排照片里看到，学骑马，做演员，开飞机，那些两个人的理想，都被Rose用剩下的人生，一一实现。

　　看完电影里去找了下剧本小说看，对于最后那排照片，是这么解读的

　　——“照片，是拍给一个久别的人看的。”

　当老年Rose回忆， “Now you know that there was a man named Jack Dawson and he saved me, in every way a person can be saved.”

　　如果说上船时候，她还是一个想反抗但没有勇气的女孩，站在自由女神像下的Rose，已经是一个敢冲进下层船舱救人、说出I'll never let it go”全新的Rose。

　　也就是这个改变，让她有勇气松开Jack的手。因为认识了Jack，她才会慢慢地相信自己，真正变成她想变成的自己。以前的那个Rose已经随着Jack沉入海底，活得灿烂安然的Rose Dawson，就是最好的证明。

　　所以最后的最后，老年Rose做完了所有的事情，安然长眠在温暖的床上，漂浮在同一片海域，梦里，Jack从台阶上伸出手，还是当年的模样。

在Jack和Rose的爱情里，寻找到奋不顾身追求爱情的勇气，相偎相依不离不弃的坚持，最后，汲取到温暖向上的力量。

　　泰坦尼克号之所以能在15年后仍然大放异彩，就是因为电影传达了一种人们一直追寻的理念——“死生契阔，与子成说”。

　　你永远不知道明天你会遇见一个怎样的人，会将你变成怎样的自己。

　　但是如果有一个人曾经如此出现过，对命运，必将心存感激。

在看影评的时候，看到这么一句话，贴出来共享：

　　“卡梅隆在这部电影里，是把一个完美的人拆成两半，然后让他们相遇，再让他们从对方身上把自己失散的那一半找回来，重新变成一个完美的人。”

  这，就是完美的爱情。[/size]

按他们的三观，也没啥世界名著了。电影结局Rose就是嫁给了普通人没嫁给卡尔，也是过得很好。不少人不过是看到Rose有了高富帅还不珍惜自己想换成自己又做不到

无论怎样吐槽琼瑶还是比较三观正的……

小学的时候在同学家看的碟，结果同学爸爸陪看不说，还按快进！！！

后来再也没看过，只记得一艘像下饺子一样的沉船，一个趴在“冰箱”上面的女的，
一个变成冰棒沉到海里的男的，然后就是同学哭得红红的眼睛，
而我。。。完全莫名其妙。。。

小时候不懂爱~~~

其实每个人对于爱情都有自己的判断啊，有的人现实做出的选择也不能说什么不对，只是每个人都有不同的想法而已

ROSE没和未婚夫说清楚么？她下定决心后留在保险箱里的信、珠宝怎么算？是不是要让她干脆把自己扒光了跟JACK走？
只不过人之所以为人，多少有个犹疑和反复的过程，这是可以谅解的，更加是说故事的必要。我不搞双重标准，如果有一对男女，男的觉得活在与未婚妻的婚约是个煎熬，遇到真爱后能很快有决断与对方说清之后分手再与爱人发生关系，我觉得这不算渣男，虽然这故事可能不符合我审美，不过我觉得没什么好道德大棒指责的。
如果苛求男女主全无道德瑕疵伟光正才能成说，那尤其是近代西方，干脆没几部文艺作品剩下了。

引用

引用第56楼月落飘零于2012-09-24 11:44发表的  :
突然想起了梁祝和孔雀东南飞……如果刘兰芝不是在改嫁之前就投水自尽，而是嫁了之后又回过头再去找焦仲卿，以被逼不得已为理由两人XXOO一番……不知道还有没有人会把他们两个比为鸳鸯孔雀……不去浸猪笼就不错了吧……同样的，有了未婚夫，不是不能追求真爱，但在那之前麻烦先把未婚夫这档事解决了……很多人说ROSE订婚是不得已的，但是再怎么不得已也不是借口，一方面享受了订婚带来的好处，一方面又已“不得已”为借口出轨，这跟现在言情小说里的某些渣男有什么区别？

个人认为CARL的确不是一个好对象，但ROSE以出轨为代价“追求真爱”的时候，已经注定了她这种爱情低人一等了。

是啊，有人还强调时代背景神马的，可是有多少菇凉看到这种一边挂着未婚夫一边追求“真爱”的行为，能想到当时的历史背景？还不都是冲着“真爱”一路狂奔而去！

突然想起了梁祝和孔雀东南飞……如果刘兰芝不是在改嫁之前就投水自尽，而是嫁了之后又回过头再去找焦仲卿，以被逼不得已为理由两人XXOO一番……不知道还有没有人会把他们两个比为鸳鸯孔雀……不去浸猪笼就不错了吧……同样的，有了未婚夫，不是不能追求真爱，但在那之前麻烦先把未婚夫这档事解决了……很多人说ROSE订婚是不得已的，但是再怎么不得已也不是借口，一方面享受了订婚带来的好处，一方面又已“不得已”为借口出轨，这跟现在言情小说里的某些渣男有什么区别？

个人认为CARL的确不是一个好对象，但ROSE以出轨为代价“追求真爱”的时候，已经注定了她这种爱情低人一等了。

我正是厌恶时下这种拜金俗媚的想法玷污泰坦尼克号的经典

赞楼主

同感~
我觉得现在有好多人是为了显示自己如何如何聪明有远见然后来选择吐槽的。
看了一下午FQY，森森滴觉得那些反的人比原著更可怕
矫枉过正啊！

看完LZ对JACK的评价 ， 我认为，就算JACK没死，他们两个人也能幸福下去，因为JACK的生存能力很强啊，而且，女人也不一定要靠男人啊，ROSE自己一个人也生活得有声有色。。。真的非常同意楼主的说法。。。。

引用

引用第50楼西风惊绿于2012-09-20 23:57发表的  :
订婚又不是结婚，怎么能算出轨！


内容来自[手机版]

原来如此，若是某女的男友劈腿，咱就不能说他是“出轨”，反正又没结婚，对吧，爱跟谁乱搞都可以。

订婚又不是结婚，怎么能算出轨！


内容来自[手机版]

完全同意你说的，现在的人宁愿相信强迫下产生的高富帅的爱情，就一定要大家承认你穷的爱情都是没有了的！那拜托妹子们，赶快去送死吧

大家之所以赞同卡尔，理解卡尔，想洗白卡尔，不过是因为：他有钱

大家之所以鄙视柔丝，看不起柔丝，觉得柔丝不知好歹，不过是因为：她没能力没钱身为一个已经打上主人标签的玩偶却不甘不愿又背叛主人，真是太贱了！

这篇文写的真好。
看完3D的以后，我也觉得J和R的爱情很可笑。我觉得R对J根本不是爱，而只是一块浮木，一块可以拯救可以依靠的浮木。她在想要死去的绝望中看见了一丝希望以后就孤注一掷了。而J，他的生命就是一场豪赌，他把生命硬生生演成了一场最精彩的戏。
两个一无所有的人想要给对方自己的拥抱。一个人死了，而另一个背着他们的梦想继续活着。
这就好像是《云中歌》的最后，云歌带着和陵哥哥的约定一起走遍江河湖海，不诉离伤。

这年头= =有个好看的有点深意片子不多了……国内拍的……说真的有点中心思想的大片让人记忆深刻的还真不多……泰坦尼克号这片子就演技来说都算是一绝了=。=还有各种镜头转换手法特效……
嘛= =……就特效而言在97年的时候俺们国内电影特效真是难以望其项背……﹁_﹁

知足吧骚年们

= =其实我觉得这电影除了讲述真爱之外..还讲述了一个当时上流社会的一些问题=。=而作为主人公的两个则是为了真爱去反抗那些所谓的规则= =事实上，这应该是在讲一个社会观点的改革吧= =....而且2个主人公为什么互相吸引，是因为她们都拥有不同于当时社会思想——自由，他们想要自由。
而1997年美国是什么情况呢？=。=我感觉这个电影和嬉皮士很有关系……而美国现在能这么开放，民风这么自由和这个反主流文化的嬉皮士文化很有关系=。=~不过很多事情都是有利有弊的，你看就连这个真爱影片的结局也是男主死亡╮(￣▽￣")╭因为导演也知道很多时候都会身不由己的~
这个影片就真爱而言可能是说出当时美国人心中的理想真爱~但是现实是残酷的……
=。=嘛反正我们不懂是正常的……因为本来就不是符合我国国情的……人家美国人看的观众都多多少少回想起自己当年经历过的事情，年轻人的话思想也是和我们不同的，他们对婚姻对家庭的依赖性没有中国人那么高=。=
我们嘛，看看演员们高超的演技也不错啊~
【嬉皮士（英语Hippie或Hippy的音意译）本来被用来描写西方国家1960年代和1970年代反抗习俗和当时政治的年轻人。——出自百度百科】

真的是说的太好了！！！