小时候我很老实听话，益虫是好的，害虫是坏的；后来小学时候陡然醒悟，所谓害益，是从人的角度出发，对我们有利的和有弊的。
后来初中开始上社会和自然科学课程，尤其是生物和政治书哲学部分，达尔文血淋淋的优胜劣汰，生物课的活体动物解剖，让我的道德观很是困扰了一段时间。还企图和朋友一起写篇科幻小说，说某高等外星生物长得跟猪一样，来地球发现他们的“同胞”一直被人类这种小昆虫虐待、谋杀和吃掉，要恢复和维护他们的弱智同胞的身份地位，然后为了科学研究解剖人类。——现在想想要是当真文笔能达到晴川水准，写出来也许就跟这篇有一拼了。
后来看一个真人秀，大致算荒岛生存。两组人都饿得七荤八素累的要死要活，每集进行一个比拼，赢的一组一般是获得一点可以改善生存的奖励。结果有一集给获胜的一组奖励了一只活羊。这下获胜的那组比输了的那组还痛苦了，一般人说还说啥，快宰了吃了。一半人说你咋这么没人性，这只羊跟着咱们一礼拜了，天天喂它跟它玩，对着冰柜里的生肉我觉得是食物，那要当面下手杀一只活生生的，怎么可能！我不但自己不吃它，还要拦着你杀它。——跟欧美以咱们吃狗肉为理由说咱们是野蛮人一样。——看完你咋想，啥感觉？
对了，本文是为了大力推荐一篇小说：晴川的《宠物权益》
[url]http://www.paipai.fm/r4741689/[/url]
谁看完给我写篇感想心得？
最好能顺道延伸下，是否权利应该依据强弱实力划分？如果是，还谈什么黑奴解放，美国霸权，贫富分化。如果否，平等到底该执行到什么程度？肯德基该花多少成本改善鸡们的生活条件？宠物猫绝育是否在道义上彻底成立？咱们难道都不吃肉算了（血淋淋的对其他物种的屠杀啊）？蔬菜也是活生生地被拔出来的哩。求职当然最好不论关系背景全看能力。难道要全球全社会均贫富么？那能力强和能力弱的人，又该如何来施行平等？
这个，是三观问题：）
世界观人生观价值观，很基础很重要哦
P。S。晴川也未免过于辛辣了吧，这部书在她的文库分类里标记为“轻松”。。。我汗啊。那悲剧和暗黑得是啥样？——当然，文笔还是轻快的，气氛还算轻松的，就是会让你脑筋狂转，在自然法则和道德标准间痛苦挣扎。
[ 此贴被云易飞在2009-07-21 02:20重新编辑 ]
