《殖民美利坚》的遐想
本人用手机看txt书，现在很多网站的小说都是图片的了。本人也不愿手打，没有派派币，发表的看法，挣点钱。
我喜欢穿越小说，因为有着开阔的想象空间，更广阔的想象力，令人思入幽悬。
最近看了本穿越小说《殖民美利坚》，目前还没有完结。透过本书，我看到另一种YY小说，另一种穿越。作者大概是看了一种猜想：印第安人是中国殷人后裔（那些东渡的殷人是在听说周灭殷商后,含着眼泪离开自己的祖国适彼乐土的,可不是什么伟大的航海壮举）。历史学家王大有（见《中华大道文库》）给了这个作者创作的灵感，就让中华大地的后人完成这个创举，拯救印第安（为"殷地安"即"殷地安阳"！），保护我们的同胞，让欧洲的白色“上等人”感受人民战争的威力。中华民族和美洲印第安民族有着太多相似之处，忠诚，善良，血性，懂得感恩，这不正是中华文化最应具有的性格吗？因为善良而含蓄，因为忠诚而勇敢，因为血性而坚毅，因为懂得感恩而珍视情谊。
山海经里记载过克罗拉多大峡谷（见《山海经》），李白去过美洲（？我也怀疑），孟席斯在其著作中，提出中国人较哥伦布早70年发现美洲。其立论主要依据一些制于15世纪前期至16世纪前期的航海图和地图，当中反映的地图知识，是当时的欧洲人尚未掌握的，一些地名也是当时欧洲人没有到过的地方，因此，孟席斯推断只有郑和的船队才具备到达这些地方并精确绘制地图的可能性。
教科书一般记述哥伦布于1492年发现新大陆，从新近曝光名为《天下全舆总图》的地图推断，郑和可能于地图在1418年制作前到过美洲。郑和于1405年至1433年间率领船队七度下西洋，该地图展示其船队可能到过之处，以及他搜集得的极精确细节。该地图可清楚辨认出美洲、欧洲及非洲，对地球大部分地区的经纬度亦作出可靠的估算，兼已认定地球是圆的。然而地图也有很多错误，例如它没有显示英伦三岛，加利福尼亚州却被绘成一个岛。地图中附有文字说明，在描述美洲西岸时说，该区族人肤色黑红，头及腰缠羽毛；说明澳大利亚时则称，土著肤色亦黑，全部赤身露体，腰部佩戴骨制品。
作者描写主角（大明军人熊天赐，辽东经略大人熊廷弼的后人）和部下共13人被西班牙海军劫持当奴隶，他们暴动成功，得到一条军舰（牺牲1人），并解救13个荷兰水手，在佛罗里达登陆。沿密西西比河北上，直达密尔河出口，建立一块小殖民地。殖民地处于新英格兰和弗吉尼亚（弗吉尼亚是英格兰最早建立的殖民地，为了纪念他们伟大的伊丽莎白一世，起名为弗吉尼亚，既是“处女”的意思。）之间。利用荷兰人（纽约）、法国人（加拿大）、西班牙人（佛罗里达）之间的矛盾，笼络印第安人朋友，建立华夏部落......
附1：
印第安人华北人说
"华北人说".有学者认为印第安人是我国华北人后裔. 这个说法影响很大,赞同者也最多.在这种说法的基础上,我国的学者提出"华北人说",用引人注目的证据,论证了印第安人的祖先是中国人.持这种观点比较有名的是学者王大有,他出版了一套丛书叫《中华大道文库》,其中一些篇章详细地论述了所谓"中华先民开拓美洲"的观点.他认为美洲先民是"中华人种",美洲文明是距今10000年到3000年内不同时期的中华移民所创造的. 据主要有以下几方面,1975年,美国加利福尼亚发现了一具3000年前的石锚,经过对岩石样本的化验,确认这种岩石只在我国台湾海峡附近有,而美洲没有.于是美国学者墨里亚蒂就把有关资料和岩石样本寄给我国考古学家,古人类学家贾兰坡,要求中国学者参与研究.贾老又把资料转给我国水运史专家房仲甫,房先生经过研究后认为:"殷人航渡三千年". 1953年,美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭,玉圭上刻有文字,王大有认为是殷商文字,并破译解读出来,是殷人祖先的名字:蚩尤,少昊,帝喾,简狄,多妇,契,相土,王亥,上甲等.另外祭祀的习俗也和东夷人相同. 王大有解读印第安人的问候语"YINDI鄄AN"(被哥伦布当作indian)为"殷地安"即"殷地安阳",犹言"家乡好";解读印第安人传说中的"HOSI王"为殷末军事统帅攸侯喜;解读"IN-FUBU"(墨西哥印第安人)为"殷福布",其居住地"CHI-HUAHUA"为"羲华华"(伏羲,羲和之羲,华夏之华);解读"in-ca"(古秘鲁土著人)为"殷家";解读"hopi"(美国亚利桑那州印第安人)为"赫胥"(我国上古氏族);解读"NaDene"(加拿大西海岸土著)为"大地湾"(甘肃秦安县的伏羲遗址)等等.
附2：
历史真相：是谁杀了那么多的印第安人 ！！
率先抵达美洲大陆的是西班牙和葡萄牙人，盎格鲁撒克逊的不列颠人来到美洲是很久以后的事情，前后的时间差大约将近两百年。西方人是一个笼统的说词，因为西方至少还可以分为南欧、北欧、西欧和东欧。另一个至少是，南欧的民主要比西欧和北欧的民主来得晚得多，比如西班牙，国家政治专制直至1975年佛朗哥死后才结束。而东欧的那些国家的“民主”来得更晚，和苏联帝国的崩溃同步。
所以，以殖民统治而言，美洲那里，无论北美还是南美，抑或中美，率先征服并抢掠的是西班牙人和葡萄牙人。而那个时候，那个被后人称为“大航海”的时代，英国无力与共，工业革命还没有发生，资产阶级尚未能革命。近代研究那段历史的学者相信，正是西班牙人在美洲发现大量的白银矿藏，并发现了“银汞齐”的提炼技术，才促发了世界贸易这个资本主义世界的概念。然后才有了亚当斯密的深度思考，才最终摒弃“重商主义”这个传统嗜好，才有了英国的崛起，最终造就了美国的独立。
“大航海”时代，新来到美洲大陆的南欧人还没有如今这等“移民”的心念，追求的是对美洲那些既有财富的占有和掠夺，其手段也就是征服和杀戮。这些欧洲人带去了火熗和马匹，美洲的印第安人第一次见到马，见到骑在这些神灵上的那些怪物，不仅如此，美洲的印第安人还不懂得炼制铁，还没有进入铁器时代，其农耕能力也就极为低下。手无寸铁的反抗，可以用来形容那个时代的失衡，而丢失富庶的平原躲入深山远地，无疑致成严重和大规模的饥荒。所以，回过头来看，饥馑比杀戮更有对印第安种族灭绝的真实效力，虽然饥馑也是欧洲人的到来的结果。
这些都是远在西欧人和北欧人到来前发生的，印第安人遭受到前所未有的杀戮和洗劫，这发生在中南美地区，且那里的城市化程度比较高，有着王国统治和准国家的社会形态。西班牙人没有涉足北美部分，而在北美地区的文明基本上处于部落形式，尚未具有中南美那样高的社会文明程度。这完全可以从北美地区没有庞大的城市遗址，没有壮观的庙宇建筑中看出端倪。没有这些，就意味着没有等级分明的社会制度，也就没有令人觊觎的财富集约。
新教徒抵达北美海岸的时候，两个文明间的冲突，意味着暴力和战争。但因为北美的印第安文明是部落形态的，这也就决定了战争和暴力都是个案的，都是确切的部落与确切的新移民之间的，而不像文明社会中统一的国家间战争，也不像中南美洲那里的王国和入侵者之间的战争。部落是可以迁徙的，以迁徙避祸，以迁徙逃生。所以之间发生的战争暴力也有别于当今的国土和政权理念下的抵抗与征服。所以，新移民所带来的战争和暴力不是印第安人人口剧减的第一原因。
人，尤其是北美地区印第安人人口骤减的原因是新移民带去的传染性疾病。印第安人与外部世界彻底隔绝几万年，这造成其免疫系统对新型病原体不具免疫能力。但诸如天花这样的传染病，即使在亚洲和欧洲肆虐了几千年，若不做疫苗预防，人们依然不能获得自动免疫。直至发现了牛痘免疫，人类一直对天花束手无策，而这已经是发现新大陆很长以后的事情了，并又经过了好几百年的努力，直到上个世纪末才彻底消灭了天花。天花、白喉、麻疹等疾病是造成美洲印第安人口剧减的最根本的原因。这如同成吉思汗西进，屠杀掳掠虽然惨重，但所带去的鼠疫比当时所有战争造成的死亡都来得更多、危害更大，锐减人口更剧烈。
除非相信印第安人可以和外部世界永远隔离，除非相信人类可以自动获得免疫而对诸如HIV无可忧虑，那么，就可以将印第安人人口锐减完全归罪于西方的入侵，归罪于对印第安土著的殖民统治，归罪于资本主义的掳掠，乃至归罪于所谓的“美帝国主义的民主”。
附3：
中国文明的由来
"一元论"和"多元论"有着不同视角.
大多数人是赞同"多元论"的.近代西方某些学者宣扬一种"传播论",即文明是由一个中心发散传播开的,这就是一种"一元论".
在这些人的考证下,上古中国人,中国文明都是外来的,德国人凯什尔认为源于埃及,断定中国人是古埃及人的苗裔,理由是中国和埃及的象形文字有许多相似之处;法国人拉克伯里认为源于巴比伦,理由是《尚书》中的"百姓"是巴比伦巴克族(BAK)的转音,所以汉族是巴克族的后裔,日本人白河次郎,国府仲德更列举了中国与巴比伦在文字,信仰,传说,政治制度等方面有70条相似之处,以支持汉族源于巴比伦的说法;另外还有认为源于印度,中亚细亚,土耳其等等的.这些观点的荒谬显而易见.不能仅仅由两种文明的共性断定两者之间有父子关系,更不能进而以两种文明的"父子关系"断定相关的两个人群有血缘关系.就世界范围而言,文明的起源是多元的.
[attachment=11398516]
