最近又看到新闻在说人教版的语文课本又改动了，删除了鲁迅的《风筝》，专家说他的文章过于深刻，删了学生学起来容易。     其实我挺不能理解的，不管是这个文还是已经被删除的其他文，要学起来那么容易做什么，你考试的难度又不可能跟着下降。你选进一个类似金庸的文章进去，读起来是容易了，自然花费这上面的时间就少了。等考试的时候考试难度没下降，最后给学生的感觉就是我明明都学懂了，怎么还是不能拿高分~     最主要的是，一个过于深刻的但是很有时代意义的文章，不在有老师指导的时候学习，难不成还能指望学生课后积极主动的学懂？就算有这种学生，又占这些学生中的几个呢？反正我不觉得我不会是其中一个。若没有在课本上学，可能我都不知道这个文，更何论课后自己找出来看了。     反正我们目前并没有形成这么一种自主学习的氛围，过早的把选择权交到学生手里几乎等于放弃进行这一方面的教育。

我的初中还是高中都没有这一篇风筝，我是什么版本的教材？

我好像没聽過魯迅有篇文叫風箏 大概是我孤陋寡聞了
我記得我們那時候有魯迅的文的 叫什麼我已經忘了
學生學習本來就是要老師教導
只有老師理解了才能去教學生吧
如果没有指定閱讀作業 現在的學生寧可花時間在網絡上也不會去翻魯迅的文吧
他的文其實是有批判性 如果没有老師的指導 哪里有學生會學得懂

我觉得深不深刻反正课本上已经学习了
再深刻也是老师教的这些知识呀
我个人觉得鲁迅的书写的挺好的
以前我们学过一篇那啥：从百草园到三味书屋，貌似是这个吧
还有少年闰土，这些都是我们课本上学过的
关于若若说的自主学习，现在貌似还没有这个风气
不要老师教的话考试学生应该抓不到重点吧
唉，不管是咋样都是他们说了算

说实话我还觉得蛮震惊的
我们这代人从小到大，鲁迅的文章是经常出现在语文课本中的
还有很多要背诵的部分
足可见其重要性
现在却把他的文章全删了
我不知道这是为什么
难道政策也是一时一时的？
那时候觉得鲁迅的文章晦涩难懂，蛮讨厌的
现在的孩子却不用学了，有一点小桑感呀

我觉得改革改的越来越差了
为什么要禁锢孩子的思想
我们都是学鲁迅的文章长大的
我们的下一代应该要知道当时社会的实况
现在有多少孩子喜欢看课外书，看名著
连鲁迅的文章都被删掉了，他们又能从哪里知道那个时代人们生活的环境，承受着怎样的压力
反正，我不支持删除鲁迅的文章

我觉得鲁迅的文章还是很有必要学习的
那时候不少文章讲很多节课都未必能理解的彻底
为什么要删掉呢
就当是了解那个时代的文化精神面貌也是可以的
现在的网络电视这么发达
至少有一小部分人是不怎么愿意读书的吧
这样的积累还是很有必要的

表示也没有学过鲁迅的风筝，不过学过鲁迅的文章还是蛮多的，我也不明白为什么要删除鲁迅的文章，学习不是学众家的吗，思想也应该是兼顾的，更何况鲁迅的文章不是很有利于身心的发展，锻炼爱国的情操什么的，话说自主学习，现在大家都几乎惰性成灾啦，若是在删除了，难道还希望自主补给，，貌似已经好久没有碰课外书啦。。

教材的编写有它的标准，属于有中国特色的标准。鲁迅的《风筝》我是没有什么印象的，可能是后来才有的。一篇文章是否入选课本当教材，是有教材的编写标准衡量的。由此产生了很多问题：文章要容易理解的，有建设性地积极性提问，最最不能理解的是连作者的写作想法也是有标准的。以至于出现与作者风马不相及的想法都出现。